Media suosii apinatarinoita.
Joel Kontinen
”Vähäiset karvamme ovat jäänne paksummasta karvapeitteestä. Karvojen menetystä on selitetty esi-isiemme omaksumalla elämäntavalla, jossa vaeltaminen vaihtui pysyviin asumuksiin. Ihmisiin pesiytyi loisia, jotka oli helpompi poistaa paljaalta iholta.” Näin Aamulehti valisti lukijoitaan jutussa, joka käsitteli ihokarvoja.
Miten toimittaja tietää, että esi-isämme oli meitä karvaisempi? Ei hän tiedäkään, mutta hän on kaikesta päätellen lukenut darvinistisia selityksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.
Selitys vain olettaa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta esi-isästä. Ja koska apinalla on paksu karvapeite ja ihmisellä ei ole, evolutionistin on keksittävä jokin tapa, jolla ihminen on hukannut turkkinsa.
Toinen yhtä yleinen darvinististen spekulaatioiden aihe on se, miten ihminen oppi kävelemään pystyssä.
Selitystä ei ratkaise tiede vaan maailmankatsomus.
Lähde:
Kärki, Katja. 2011. Nyppää häiritsevä karva pois, mutta jätä pari pientä nenään ja korvaan. Aamulehti 28.10., B29.
Tekstit
