Heikki Räisäsen humanistinen evankeliumi ei tarjoa toivoa kuoleman jälkeisestä elämästä

Heikki Räisäsen teologia sai Timo Eskolan kirjoittamaan tämän kirjan.


Joel Kontinen

Apostoli Paavali tuskin tunnistaisi Heikki Räisäsen versiota kristinuskosta, josta ihmeiden lisäksi puuttuu myös Raamatun inspiraatio.

Suomen Kuvalehti julkaisi äskettäin Räisäsestä artikkelin, jonka nettiversio jakaantui kolmeen osaan. Nettijuttujen otsikot kertovat jo oleellisemman Räisäsen ajattelusta. Vai mitä sanotte ilmauksista teologian kauhukakara, Suomen kiistellyin teologi ja Mitä tapahtuu, kun kuolet?

Räisänen haluaa omien sanojensa mukaan lähestyä asioita ”kriittisellä otteella ja avoimin mielin”. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että hänelle Raamattu on vain inhimillinen kirja siinä missä muutkin antiikin ajan teokset. Bultmannilaiseen tapaan hän näkee myyttejä siellä ja myyttejä täällä, mutta evankeliumi ja ihmeet pysyttelevät piilossa.

Heikki Räisänen valikoi tarkasti, mihin hän suhtautuu kriittisesti ja mihin ei. Niinpä häneltä jää huomaamatta tutkimus, joka tukee Raamatun historiallista paikkansapitävyyttä.

Darvinistisen evoluution hän kyllä hyväksyy maailmanselitysmallikseen, ja hänen mielestään ”avartuminen suhteessa homoseksuaalien lähimmäisten kohtaamiseen” on hyvä asia. (Kriittisesti ajateltuna tämä tarkoittaa synnin hyväksymistä.)

Räisäsen humanistinen evankeliumi ei tarjoa toivoa kuoleman jälkeisestä elämästä. Hänen mielestään kuolema on kaiken loppu.

Ei ihme, että Timo Eskola kirjoitti Heikki Räisäsen ja tämän seuraajien teologiasta kirjan Ateistit alttarilla (2005). HR:n teologia ei oleellisesti eroa sekulaarista humanismista.

Lähteet:


Mäkisalo, Martti. 2012. ”Teologian kauhukakara” Heikki Räisänen nyt: Mitä Raamattu on saanut aikaan? Suomen Kuvalehti.fi (26.9.)

Mäkisalo, Martti. 2012. Miksi Suomen kiistellyin teologi Heikki Räisänen ei eronnut pappisvirasta? Suomen Kuvalehti.fi (27.9.)

Mäkisalo, Martti. 2012. Heikki Räisänen: Mitä tapahtuu, kun kuolet? Suomen Kuvalehti.fi (28.9.)

Evoluutio unohti torakan “300 miljoonaksi” vuodeksi

Tämän torakan arvellaan eläneen “40–50 miljoonaa vuotta” sitten. Kuva: Anders L. Damgaard, Wikipedia.





Joel Kontinen

Uusia eläviä fossiileja löytyy liki viikoittain. Uusin tulokas on torakka. Russell Garwood ja kollegat raportoivat “300 miljoonaa vuotta” vanhoista hyönteisistä PloS ONE – tiedejulkaisussa. Yksi eläimistä on torakka, joka Nature newsin mukaan muistuttaa aikamme torakkaa.

Teoriassa darvinistisen evoluution tunnusomaisin piirre on muutos, mutta käytäntö kertoo välillä jotain vallan muuta.

Lähde:

Catanzaro, Michele. 2012. Ancient insects pictured in 3D. High-resolution fossil scans give detailed portraits of 305-million-year-old juvenile insects. Nature news (26.9.).

Doping, DDR ja darvinismi

Doping tuli Suomeen Itä-Saksan työläisten paratiisista, jonka muuri piti lännen hapatuksen loitolla. Kuva Wikipediasta.






Joel Kontinen


Suomessa dopingin käyttö huippu-urheilussa yleistyi samoihin aikoihin, kun koululaitoksemme omaksui itäsaksalaisen opetussuunnitelman, jossa evoluutiolla oli hyvin näkyvä osuus.

Vaikka näiden ilmiöiden samanaikaisuus ei ole tae siitä, että toinen on syy ja toinen seuraus, molemmilla oli merkittävä rooli ideologioiden välisessä sodassa. Idän kansandemokratiat käyttivät kaikkia keinoja osoittaakseen, että sosialismi (ja kommunismi) on järjestelmänä parempi kuin kapitalismi.

Jo aiemmin Suomeen oli rantautunut Ernst Haeckelin taktiikka, jossa puolitotuuksia, huijauksia ja väärennöksiä käytettiin osoittamaan evoluutio todeksi. Peruskoulu-uudistuksen myötä sitä alettiin opettaa kokonaiselle ikäryhmälle.

Ja kun darvinismi murensi moraalia, urheilijoiden oli entistä helpompaa turvautua vippaskonsteihin.

Viikon apinatarina: Länsimainen ihminen on tehnyt luonnonvalinnan tarpeettomaksi – kuten krokotiilikin – darvinististen spekulaatioiden mukaan

Krokotiili on suomalaisen evoluutiotutkijan mielestä suunniteltu niin hyvin, ettei se kaipaa muutoksia.




Joel Kontinen

Keskisuomalainen ylistää länsimaisen ihmisen kehitystä. Me olemme niin mahtavia, että luonnonvalinta - evoluution toinen kulmakivi – on käymässä tarpeettomaksi.

Jutun mukaan olemme osapuilleen yhtä mahtavia kuin krokotiili, joka ei myöskään ole kaivannut muutoksia muutamaan sataan miljoonaan vuoteen.

Krokotiilit ovat Helsingin yliopiston tutkijan Markus Jokelan mukaan pysytelleet ”samanlaisina elävinä fossiileina miljoonia vuosia, koska niiden design on niin toimiva”. Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että krokotiili on suunniteltu erinomaisesti, mutta koska tiedejutussa ei saa käyttää sanaa suunnittelu, Jokela joutuu turvautumaan sen englanninkieliseen vastineeseen ja toivomaan, ettei kukaan huomaa, mitä hän tarkoittaa.

Keskisuomalainen tarjoaa lukijoilleen tyypillistä darvinistista satuilua, josta pään lisäksi puuttuu myös häntä. Kokosivun juttu tarkastelee lähinnä tekniikan ja lääketieteen kehitystä. Toimittaja heittää väliin kotimaisten evolutionistien pohdintoja esimerkiksi istumisen, ruumiinrakenteen ja keisarinleikkausten vaikutuksista ihmisen tulevaan kehitykseen.

Lääketieteen kehitys voi Virpi Lummaan mukaan myös estää luonnonvalintaa eliminoimasta tauteja. Markus Jokelaa puolestaan askarruttaa psyykkisten sairauksien säilyminen meidän päiviimme saakka.

Näiden tutkijoiden perusongelma näyttää olevan turhan suuri luottamus darvinistisiin selityksiin, jotka eivät ole yhtään sen tieteellisempiä kuin freudilaiset tai marxilaiset selitykset, joita monet aikoinaan pitivät hyvinkin tieteellisinä.

Lähde:

Kinnunen, Eevi. 2012. Melkein valmis laji. Evoluutio: Länsimainen ihminen on niin mahtava, että jopa luonnonvalinnan on spekuloitu pysähtyneen. Keskisuomalainen 24.9., 25.

Koptit löysivät todisteita Jeesuksen vaimosta – tai sitten eivät

El Greco (1580): Kristus kantaa ristiään. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Dan Brownin lukijoille Jeesuksen vaimon olemassaolo ei ole yllätys. Niinpä kun viestimet kertoivat 300-luvulta peräisin olevasta käsikirjoituksen kappaleesta, jossa Jeesus sanoo opetuslapsilleen: ”vaimoni”, he arvelivat saaneensa kaipaamansa todisteen sille, että Jeesus oli oikeasti ollut naimisissa.

Kohu sai alkunsa Karen L. Kingin hiljattain julkaisemasta selonteosta. Harvardin yliopistossa historiaa tutkiva King käsitteli kirjoituksessaan tätä koptinkielistä papyruksenpalaa.

Ilta-Sanomilla näytti olleen kova kiire julkaista juttu. Sen mukaan teksti oli 400-luvulta (ei ollut: 4th century on suomeksi neljäs vuosisata eli 300-luku), se oli kirjoitettu kreikaksi (väärin: Coptic on koptin kieli) ja lehti yhdisti ”vaimon” Maria Magdaleenaan eli Magdalan Mariaan, vaikka teksti ei sitä kerrokaan.

King päättelee, että teksti ei todista Jeesuksen olleen naimisissa. Nyt julkaistu asiakirja on liian nuori osoittaakseen tällaista.

Uuden testamentin evankeliumit ovat silminnäkijöiden kertomuksia Jeesuksen elämästä. Ne kirjoitettiin muutama vuosikymmen niissä kerrottujen tapahtumien jälkeen.

Katkelma on kooltaan 4 x 8 cm. Ainakin jotkut asiantuntijat pitävät sitä aitona. Se ei siis todennäköisesti ole nykyaikainen väärennös. Mutta tämä ei takaa sitä, että se olisi historiallisesti luotettava.

Useimmat ensimmäisellä vuosisadalla eläneet juutalaiset miehet olivat naimisissa, mutta Jeesuksen elämä ja tehtävä olivat täysin ainutlaatuisia. Vaimo ja lapset olisivat aiheuttaneet teologisia ongelmia, koska Aadamin suvun jäseninä he olisivat olleet syntisiä. Evankeliumeissa ei sitä paitsi mikään viittaa siihen, että Jeesus oli naimisissa.

Koptinkielinen teksti ei ole inspiroitu kuvaus Jeesuksen elämästä. Se on liian nuori – vähintään 100-150 ja ehkä jopa 300 vuotta nuorempi kuin evankeliumit – jotta se voisi kumota niiden kuvaukset historian Jeesuksen elämästä. Se on kirjoitettu väärällä kielellä ja väärässä kulttuurissa.

Media on viime vuosina raportoinut monenlaisista oudoista Jeesuksen elämää koskevista ”löydöistä”, mutta kaikki sensaatiomaiset väitteet ovat osoittautuneet perättömiksi.


Lähde

King, Karen L. 2012. “Jesus said to them, ‘My wife…’” A New Coptic Gospel Papyrus.

Uudet löydöt tekevät evoluutiogenetiikasta roskatiedettä?

Viime viikon Naturessä on kiinnostavia päätelmiä genetiikasta.



Joel Kontinen

Roska-DNA ei ollut hiljattain julkaistun ENCODE-hankkeen ainoa uhri. Sarah Djebali ja kollegat julkaisivat Naturessä laajan tutkimuksen ja päättelivät, että käsite geeni pitää määritellä uudelleen, koska se ei enää ole genetiikan perusyksikkö.

Tämä mutkistanee evoluutiogenetiikkaa, joka perustuu darvinistiseen evoluutioon. Se menettää perustansa. Ehkä meidän pitäisi nyt kutsua sitä roskatieteeksi.

Richard Dawkinsin itsekkään geenin käsitteen se siirtänee roskatynnyriin.



Lähde:

Djebali, Sarah et al. 2012. Landscape of transcription in human cells. Nature 489 (7414): 101-108.

Roska-DNA:n kuolinjulistus oli PR-fiasko, sanoo tunnettu evolutionisti

Viime vuonna julkaistussa kirjassa tohtori Jonathan Wells kuvaili roska-DNA:ta myytiksi. Tuoreet tutkimukset osoittavat hänen olleen oikeassa.



Joel Kontinen


Darvinistien reaktio roska-DNA:n kuolinilmoitukseen on varsin kiehtova. Esimerkiksi Larry Moran ei halua antaa tosiseikkojen pilata teoriaa, joka hänen mielestään on vielä hyvä. Kommentoidessaan Washington Postissa julkaistua artikkelia hän sanoo:

“Tämä on väärin. Suurin osa genomistamme on silti roskaa huolimatta siitä, mitä ENCODE konsortio sanoo - - Tässä on tärkeä kysymys: Kuka ottaa vastuun tästä PR-fiaskosta?”

Darvinistit osaavat kirjoittaa niin ihanan tieteellistä tekstiä.

Meidän ei ehkä pitäisi hämmästyä. Monet tunnetut evolutionistit, esimerkiksi Richard Dawkins (1976), Francis Crick ja Leslie Orgel (1980), Michael Shermer (2006), Jerry Coyne (2009) ja PZ Myers (2011) ovat myös pitäneet roska-DNA:ta todisteena darvinistisesta evoluutiosta.

Crick ja Orgel pitivät roska-DNA:ta “perimmäisenä parasiittina”. Dawkinsin mukaan se oli “parasiitti tai parhaimmillaankin harmiton mutta hyödytön matkustaja, joka liftaa muun DNA:n luomissa eloonjäämiskoneissa.” Coyne piti ”roskaa” kuolleina geeneinä.

Roska-DNA:n hautaaminen on sävähdyttänyt myös kotimaisia Darwinin puolustajia. Paholaisen asianajaja -blogissaan ateismin ilosanomaa markkinoiva Juha Leinivaara on ainakin pariin otteeseen työntänyt lusikkansa tähän liemeen. Tavalleen uskollisena hän leikkailee ja liimailee ja viljelee ahkerasti hyperbolaa.

Pari vuotta sitten hän luonnehti roska-DNA:ta kreationistien meemiksi.

Meemi on Richard Dawkinsin kehittämä äärimmäisen kiistanalainen käsite, jolla ei todellisuudessa välttämättä ole vastinetta.

Leinivaaran mukaan roska-DNA oli väliaikainen työnimi. Kunnon darvinistit (esimerkiksi Ernst Mayr) aavistelivat, ettei roska ollutkaan täysin roskaa, mutta ”ultradarwinististit” (Leinivaaran ilmaus) käyttivät sitä.

On varsin ilmeistä, miksi he käyttivät tällaista termiä – osoittaakseen, että evoluutio on totta.

Leinivaara ihmetteli äskettäin. miksi Answers in Genesis tai Institute for Creation Research ei julkaissut tällaista tutkimusta. (Leinivaaralle tiedoksi: ICR:llä on parhaillaan meneillään geenitutkimushanke.)

Toisinajattelijoilla oli oma roolinsa roska-DNA:n kuolemaan johtaneissa tutkimuksissa.

Vuonna 2005 James Shapiro and Richard von Sternberg julkaisivat tutkimuksen Why repetitive DNA is essential to genome function.

Suuri yleisö muistaa tohtori Sternbergin tiedemiehenä, jota darvinistit uhkailivat, koska hän päästi älykästä suunnittelua puolustaneen Stephen Meyerin artikkelin tiedelehteen.

Tätä darvinistit eivät ehkä halua muistella.

Lähteet:

Moran, Laurence A. 2012. Washington Post: "‘Junk DNA’ concept debunked by new analysis of human genome". Sandwalk (9. 9).

Shapiro, James A. 2012. Bob Dylan, ENCODE and Evolutionary Theory: The Times They Are A-Changin' Huffington Post (12.9.).

Jääkiekkoväkivalta innoitti viikon aforismin: ”Kovin ohuen pinnan alla on jokaisessa ihmisessä piilevä paviaani, joka hetken tullen hyppää esiin ja yltyy rähisemään laumansa mukana”

Jääkiekkoväkivalta innoitti Aamulehden toimittajaa kirjoittamaan ihmisen sisäisestä paviaanista. Kuva: Bjørn Christian Tørrissen, Wikipedia.


Joel Kontinen


Jääkiekkoilija Semir Ben-Amorin väkivaltainen taklaus inspiroi Aamulehden toimittajaa Kari Huovialaa turvautumaan perusdarvinistiseen selitykseen:

”Kovin ohuen pinnan alla on jokaisessa ihmisessä piilevä paviaani, joka hetken tullen hyppää esiin ja yltyy rähisemään laumansa mukana.”

Ortodoksiset (eli puhdasoppiset) darvinistit tuskin pitävät tästä aforismista, koska he uskovat ihmisen kehittyneen apinan kaltaisesta esi-isästä eikä siis mistään nykyisin elävästä apinalajista.

Jotain tämä vertaus joka tapauksessa kertoo sen kirjoittajan maailmankatsomuksesta, jossa Aadamin asemesta taitaa piillä apinamies.

Ihmisen ja apinan välillä on kuitenkin ylipääsemätön kuilu, jota edes Richard Dawkinsin kaltainen ääridarvinisti ei kykene ylittämään muuten kuin mielikuvituksellaan.



Lähde:

Huoviala, Kari. 2012. Lisäpöytäkirja: Vellihousuja ja arkajalkoja. Aamulehti 14.9., A2.

Miksi ateistit pelkäävät ristiä?

Ateistit eivät pidä tästä ristin muotoisesta muistomerkistä. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Amerikkalaiset jumalankieltäjät yrittävät estää newyorkilaista museota (National September 11 Memorial & Museum) pitämästä ristin muotoista palkkia esillä.

Ateistit pitävät sitä uskonnollisena symbolina, ja koska he eivät suvaitse mitään muuta ideologiaa kuin omaa jumalatonta uskomustaan, he turvautuvat oikeusjuttuun estääkseen harmillista palkkia häiritsemästä heidän mielenrauhaansa.

Muutama päivä World Trade Centerin tragedian jälkeen raivaukseen osallistunut Frank Silecchia löysi ristin muotoisen palkin sortuneiden rakennusten raunioista. Rististä tuli toivon symboli.

Jumalankieltäjät eivät kuitenkaan pidä sitä toivon symbolina. Heille se on hulluutta – niin kuin apostoli Paavali kirjoitti:

”Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen.”

Kristityille risti edustaa jotain täysin muuta:

”Mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima” (1. Kor. 1:18).

Lähde:

Merica, Dan. 2012. Atheists continue battle against World Trade Center cross at memorial. CNN. (10.9.).

Ei merkkiäkään evoluutiosta “230 miljoonaan vuoteen” meripihkaan kivettynessä punkissa ja kärpäsessä

Nykyisin eläviä äkämäpunkkeja (Eriophyidae). Kuva: Roger Griffith, Wikipedia.


Joel Kontinen

Darvinistisen evoluution tunnusomaisin piirre on muutos. Tai ainakin sen pitäisi olla. Monesti fossiilit, joiden otaksutaan olevan satoja miljoonia vuosia vanhoja, eivät kuitenkaan merkittävästi eroa nykyisin elävistä lajeista.

Hiljattain Proceedings of the National Academy of Sciences julkaisi tutkimuksen Koillis-Italiasta löydetyistä meripihkaan fossiloituneista nilveljalkaisista.

Niiden uskotaan olevan 230 miljoonaa vuotta vanhoja – ja ne näyttävät miltei aikamme niveljalkaisilta.

David Grimaldi, joka työskentelee kuraattorina American Museum of Natural Historyssä ja osallistui tutkimusraportin kirjoittamiseen, hämmästelee, että triaskaudella eläneet äkämäpunkit eivät olleet mitään välimuotoja vaan ne olivat kaikin puolin nykypunkkien näköisiä.

Suurten muutosten puute on aina askarruttanut evolutionisteja.

Genesikseen perustuvan mallin mukaan lajien sisällä voi olla suuria muutoksia, mutta esimerkiksi kissaeläimet eivät voi kehittyä koiraeläimiksi.



Lähde:


Oldest Occurrence of Arthropods Preserved in Amber: Fly, Mite Specimens Are 100 Million Years Older Than Previous Amber Inclusions. ScienceDaily 27. 8. 2012.

Iran vapautti kuolemaan tuomitun pastorin Youcef Nadarkhanin vankilasta

Youcef Nadarkhani vapautettiin vankilasta. Kuva: Present Truth Ministries.




Joel Kontinen

Iranilainen tuomioistuin käsitteli pastori Youcef Nadarkhanin tapausta kuusi tuntia viime lauantaina ja päätti kumota syytteen uskosta (islamista) luopumisesta.

Tuomioistuin langetti Nadarkhanille kuitenkin kolmen vuoden tuomion muslimien käännyttämisestä kristinuskoon. Mutta koska hän on jo ollut 1 062 päivää telkien takana, tuomioistuin katsoi, että hän on jo kärsinyt rangaistuksensa ja voi palata perheensä luokse.

Muslimimaailmassa on vielä monia muita kristittyjä, jotka on vangittu uskonsa vuoksi.



Lähde:

Victory: Pastor Youcef Nadarkhani Freed!
ACLJ.org 8.9. 2012.

Kuolinkellot soivat roska-DNA:lle

Viime vuonna julkaistussa kirjassa tohtori Jonathan Wells kuvaili roska-DNA:ta myytiksi. Tuoreet tutkimukset osoittavat hänen olleen oikeassa.



Joel Kontinen

Evolutionistit menettivät kuluneella viikolla yhden parhaimmista argumenteistaan.

Darvinistisen näkemyksen mukaan perimässämme pitäisi olla runsaasti jälkiä eläimellisestä menneisyydestämme, tarpeettomaksi käynyttä roinaa. Vuonna 1972 geneetikko Susumu Ohno väitti: "Ainakin 90 [prosenttia] genomimme DNA:sta on 'roskaa' tai erilaista 'roinaa'."

Monet kiihkeät darvinistit, esimerkiksi Richard Dawkins ja Larry Moran, ovat innokkaasti puolustaneet roska-DNA hypoteesia.

Useat viime aikojen tutkimukset ovat haastaneet roinahypoteesin. (Lue lisää tästä, tästä ja tästä.)

Tällä viikolla Nature, Science ja muutamat muut tunnetut tiedelehdet julkaisivat 30 tutkimusta ENCODE (Encyclopedia of DNA Elements) -projektin tuloksista. Tutkijat saivat selville, että genomistamme 80 prosentilla on jokin biokemiallinen funktio. Monet jo aavistelevat, että myös lopuilla 20 prosentilla on funktio, jota emme vielä tiedä.

Sciencen toimittaja Elizabeth Pennisi toteaa, että tutkimukset merkitsevät kuolinkellojen kuminaa roska-DNA:lle.

Roska-DNA on osoittautunut darvinistiseksi myytiksi, joka perustuu tietämättömyyteen.

Luomisperspektiivistä katsottuna perimässä ei pitäisi ensinkään olla roskaa. Alun nerokas suunnittelu on yhä nähtävissä, vaikka syntiinlankeemuksen seuraukset (esimerkiksi perinnölliset taudit) voivatkin näkyä meissä.


Lähteet:

Geddes, Linda. 2012. The ever deepening mystery of the human genome. New Scientist 2881: 40-43.

Pennisi, Elizabeth. 2012. ENCODE Project Writes Eulogy for Junk DNA. Science 337 (6099): 1159-1161.

Jumalankieltäjä Kari Enqvist hyökkää olematonta vastaan - epäuskottavasti

Joel Kontinen

Kosmologian professori Kari Enqvist kiistää Jumalan olemassaolon eikä ymmärrä niitä, jotka eivät usko samalla tavoin kuin hän.

Tuoreessa kirjassaan Uskomaton matka uskovien maailmaan (WSOY, 2012) Enqvist yrittää analysoida uskontoa ateistisesta perspektiivistä kasin.

Välillä Enqvistin logiikka ontuu pahasti. Hänen ateisminsa on kaikkea muuta kuin tieteellistä, koska jumalankieltäjän on uskottava ihmeisiin, mutta hänellä ei ole muuta ihmeiden tekijää kuin naturalistiset prosessit.

Tällaiset prosessit voivat parhaimmillaankin vain kuvailla, miten asiat ovat. Ne eivät voi synnyttää niitä. Tätä voisi verrata kirjan kirjoittamiseen: vaikka (painettuun) kirjaan tarvitaan painomustetta, kirja juoni ei synny musteesta vaan kirjoittajan immateriaalisesta panoksesta.

Mutta koska ateisti kiistää henkisen ulottuvuuden, hänen pitäisi selittää kirjan synty jollain muulla tavalla – ellei hän sitten lainaa aineksia muista maailmankatsomuksista, esimerkiksi kristinuskosta.

Aamulehdessä Enqvistin kirjaa arvioinut Teemu Järventie toteaa:

”Uskonnon vastustaminen epätieteellisesti tieteen nimissä vie tiedemieheltä kaiken uskottavuuden. Jos Kari Enqvist olisi uskontotieteilijä ja soveltaisi samoja metodeja, hänet naurettaisiin tiedeyhteisöstä pihalle.”

Enqvist on aiemmin luonnehtinut uskontoa stalinilaisittain viruksen aiheuttamaksi oireyhtymäksi. Tällaisessa maailmassa Isä Aurinkoisen roolia näyttelee vanha tuttumme Richard Dawkins, joka on takertunut 1970-luvun evoluutiobiologien näkemyksiin ihmisen perimästä eikä ole vielä ehtinyt tutustua uusimpiin tutkimuksiin.


Lähde:

Järventie, Teemu. 2012. On niin helppoa ilkkua muita. Aamulehti 4.9., B17.

Sun Myung Moon, miljoonien messias menehtyi

Sun Myung Moon ja hänen aviopuolisonsa Hak Ja Han. Kuva: New World Encyclopedia, Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.




Joel Kontinen

Sun Myung Moon vastusti kommunismia ja länsimaista liberalismia. Hän edisti maailmanrauhaa ja perinteistä käsitystä avioliitosta (vaikka erosikin ensimmäisestä vaimostaan).

Moon kuoli eilen (2.9.) 92-vuotiaana.

Hän väitti olevansa messias, ihmiskunnan vapahtaja. Hänen seuraajansa pitivät hänen kirjoituksiaan pyhinä.

Aluksi hän uskoi olevansa Jeesuksen Kristuksen valittu, mutta vuosien saatossa hän alkoi saada yhä ylevämmän ja ainutlaatuisemman käsityksen itsestään.

Jeesus varoitti Sun Myung Moonin kaltaisista vääristä kristuksista, jotka johtavat ihmisiä harhaan.




Lähteet:

Babington, Charles ja Alan Cooperman. 2004. The Rev. Moon Honored at Hill Reception. The Washington Post (23.6.).

Wetzstein, Cheryl. 2012. Rev. Moon, Times founder, dies at 92. The Washington Times. (2.9.).

Ensin Joshua Mills, sitten Todd Bentley: Mitä Keuruulla oikein tapahtuu?

Todd Bentley vuonna 2008. Kuva: Cindy Flynn, Wikipedia.





Joel Kontinen


Keuruu voi toisinaan olla yllätyksellinen paikkakunta. Elokuun lopulla kultahipuistaan tunnettu Joshua Mills kävi puhumassa Hotelli Keurusselässä. Huomenna (3.9.) vuorossa on Lakelandissa kuuluisuutta niittänyt Todd Bentley, joka viljelee sanaa bam!

Valitettavasti molemmilla herrasmiehillä on myös pimeä puolensa. Mills kerjää avoimesti rahaa, jotta voisi välittää meille siunauksia. Bentleyn enkeli-ilmestykset taas ylittävät sen, mitä Raamatussa selvästi sanotaan.

Raamattu ei tunne Bentleyn finanssi-enkeleitä, joiden tarkoitus on kerätä hänelle rahaa. Hänen teologiassaan on sitä paitsi ehkä liikaa New Agestä lainattuja piirteitä kummallisine manifestaatioineen.

Näyttää siltä, että Mills ja Bentley vahingoittavat raamatullista kristinuskoa ja hämmentävät niitä, jotka eivät usko.

Apostolien teoissa Pietari ja Paavali joutuivat nuhtelemaan vääriä julistajia. Paavali kirjoittikin, että moni julisti väärästä motiivista (rahan vuoksi).

Meidän on kuitenkin hyvä pitää mielessä, että väärennetty viidenkymmenen euron seteli ei tarkoita sitä, että aitoja 50 euron seteleitä ei ole olemassa. Eivätkä kummalliset painotukset tee tyhjäksi sitä, että evankeliumi on edelleenkin Jumalan voima ja että Jeesus Kristus on sama eilen ja tänään ja iankaikkisesti.