Joel Kontinen
David Klinghoffer kirjoittaa Evolution News And Science Today blogissa:
Wall Street Journalin viikonloppupainoksessa on paljon enemmän mielipide- ja ”ajattelutapahtumia” ja muita pehmeitä uutisia kuin muina viikonpäivänä.
Melkein aina on mukana evoluutiota ylistävä artikkeli. Tämä on niin johdonmukaista, että ihmettelen, onko kyse tahallisesta toimituksellisesta käytännöstä. Tosiaan: viime lauantain lehdessä Alison Gopnik huudahti: "Ihmiset kehittyivät rakastamaan Baby Yodaa".
No, evoluutio selittää kaiken, joten miksi se ei selittäisi, miksi TV-katsojat hullaantuvat Mandalorian-sarjan Munchkin-kaltaisesta hahmosta. Jos olet lukenut tiedekirjailijoiden samanlaisia artikkeleita vuosien varrella, olet epäilemättä valmistautumassa kuuntelemaan evoluutiokertomuksen. Siellä on taitava viittaus popkulttuuriin, viittaus tiedelehden artikkeliin ja muuhun tutkimukseen (alias “Studies show”) ja hieno menneisyyteen viittaava tarina, jonka voisit hetkessä itsekin tehdä. Se on kuitenkin tarina, jolla ei ole selvää etua muihin tarinoihin nähden, joita voidaan kehittää älykkään suunnittelun hypoteesin ympärille.
Mitä niillä on yhteistä?
Arvauksena, että sillä on jotain tekemistä kasvojen kokoonpanon ja silmien koon kanssa, joka laukaisee “vauvan” vasteen, olipa kyseessä sitten vauva tai vauva Yoda. Voisin spekuloida, että nämä samat ominaisuudet laukaisevat “halaa minua” -vasteen ihmisten kanssa, kun niitä havaitaan eläimissä. Siksi norsu tai valas, joilla on suuret viattomat silmät, näyttävät söpöltä ja halattavilta. Vuoden vanhalla koiranpennullamme on suuret silmät ja puhun vaistomaisesti hänelle "vauvana". Mutta suurisilmäinen jättiläiskalmari väärän tyyppisillä kasvoilla, ei aiheuta meissä mitään vaalivia tunteita.
Jos se oli myös arvauksesi, ajattelet jo kuin oikea tutkija! Takaisin rouva Gopnikille. Hän kirjoittaa: ”Miksi The Mandalorian ja koko Internet rakastavat niin paljon Baby Yodaa? Vastaus saattaa kertoa meille jotain syvällistä ihmisen evoluutiosta. ”Syvällinen? Tässä on viittaus viimeaikaiseen tieteelliseen asiakirjaan.
Dr. Hrdy ja Judith Burkart väittävät the Philosophical Transactions of the Royal Society -lehdessä, että tämä johti ihmisvauvojen erityisten sosiaalisten sopeutumisten kehittymiseen, koska heidän on aktiivisesti vakuutettava kaikki nämä mahdolliset hoitajat rakastamaan heitä. Tutkimukset osoittavat, että vauvoilla on fyysisiä piirteitä, jotka houkuttelevat automaattisesti hoitoa - ne suloiset, ”aww” -indeksoivat suuret silmät ja päät, pulleat posket ja pienet nenät, jotka kaikki on liioiteltu Baby Yodassa. Drs. Hrdy ja Burkart ajattelevat, että pulloposket voivat olla erityisen tärkeitä: Vauvan lihavuus voi olla merkki siitä, että siihen on erityisen syytä investoida.
Aivan, se on kasvojen kokoonpano. Mutta tässä on enemmän, kuten “tutkimukset osoittavat”.
Tutkimukset osoittavat, että ihmisen imeväiset ymmärtävät jo toisten tunteita ja toiveita ja reagoivat niihin. Dr. Hrdy ja Burkart väittävät, että nämä hyvin varhaiset sosiaalisen yhteistyön ja tunneälyn kyvyt kehittyivät auttamaan hoitajia houkuttelemaan.
Tässä on ongelma: Opimme oppimaan, että vauvat kehittyivät houkuttelevaksi, ja aikuiset, jotka ovat vain aikuisia vauvoja, kehittyivät vastaamaan heille: "Joten oli olemassa eräänlainen hyvänlaatuinen evoluutioympyrä."
Ongelmana on, että voisit yhtä helposti sanoa, että vauvat on suunniteltu houkuttelemaan, koska aikuiset on suunniteltu hoitamaan heitä. Sinulla ei olisi vauvoja eikä aikuisia, ellei niin olisi. Se, että norsut, valaat, koiranpennut ja muut eläimet tuottavat meissä samanlaisen reaktion, on suunnittelijan heittämä antelias bonus, jotta elämäkokemuksemme olisi rikkaampaa, ja kannustimena muhkeaan leluteollisuuteen. Tämä ei ole yhtä uskottavaa kuin ”hyvänlaatuinen evoluutioympyrä” -tarina. Jos tieteellinen teoria ei voi saada parempaa aikaan, kuin satunnaisen sanomalehden spontaani arvaus, ”syvällinen” on sille väärä sana.”
Lähde:
Klinghoffer, David, 2020, Science Says: Evolution Explains the Appeal of Baby Yoda Evolution News And Science Today, 24.1.
Tekstit
