Joel Kontinen
EvolutionIstit voivat erehtyä aika lailla.
Vuonna 1941 kuvattua Patagonian varhaisen eoseenin fossiilisoitua lehtihaaraa kutsutaan edelleen usein vanhimmaksi bambufossiiliksi ja tärkeimmäksi fossiiliseksi todisteeksi bambujen Gondwanan-alkuperästä. Pennsylvanian osavaltion yliopiston tohtori Peter Wilfin äskettäin suorittama tutkimus paljasti kuitenkin Chusquea-oksifyylian todellisen luonteen. Viimeaikaiset tulokset, jotka on julkaistu julkaisussa avoimessa julkaisussa Phytokeys, osoittavat, että kyseessä on havupuu.
Korjattu tunnistus on merkittävä, koska kyseinen fossiili oli ainoa bambumakrofossiili, jota edelleen tutkittiin muinaisesta Gondwanan eteläosasta. Vanhimmat pohjoisella pallonpuoliskolla esiintyvät bambua koskevat fossiiliset todisteet kuuluvat keski-eoseeniaikaan eli aikaan noin 56–33,9 miljoonaa vuotta sitten, kun taas muut eteläamerikkalaiset fossiilit eivät ole vanhemmat kuin plioseeniaika eli noin 5,3–2,6 miljoonaa vuotta sitten.
Jotkut kirjoittajat ovat viime vuosikymmenien aikana epäilleet, oliko Patagonian fossiili todella bambu vai vaikkapa ruoholaji. Alkuperäisen näytteen nykyaikaisia uudelleentarkastuksia ei kuitenkaan koskaan julkaistu, vaikka sen merkitys on yleinen. Suurimmalla osalla siihen viitanneista tutkijoista oli mahdollisuus tutkia vain valokuva, joka löytyi kuuluisien argentiinalaisten kasvitieteilijöiden Joaquín Frenguellin ja Lorenzo Parodin alkuperäisestä julkaisusta vuodelta 1941.
Tohtori Peter Wilf paljasti äskettäisessä tutkimuksessaan holotyyppinäytteestä Museo de La Platassa, Argentiinassa, että fossiili ei muistuta Chusquea-suvun jäseniä tai mitään muutakaan bambua.
”Ei ole todisteita bambu-tyyppisistä solmuista, tupeista tai kielekkeistä. Osat, jotka saattavat muistuttaa mitä tahansa bambuominaisuuksia, koostuvat vain okaasta eroavien lehtipohjien murtuneista lähtöpisteistä. Vähentyvät, laajasti kouristuvat lehdet ovat kasvaneet aivan toisin kuin bambujen tyypillisesti pseudopetiolaattiset lehdet, ja heterofaasisesti kiertyneitä vapaan lehden emäksiä ei esiinny missään osassa bambua tai ruohoa ”, kirjoitti tohtori Wilf.
Sen sijaan Wilf yhdisti holotyypin äskettäin kuvattuihin havupuu-suvun Retrophyllum fossiileihin samasta fossiileja tuottavasta Laguna del Huncon fossiilisista järvipedeistä Chubutin maakunnassa, Argentiinassa. Se vastaa tarkalleen Retrophyllum spiralifolium -bakteerin fossiilista fossiilista lehtimuotoa, jota kuvailtiin laajan 82 näytteen sarjan perusteella, joka oli kerätty sekä Laguna del Huncosta että varhaisesta eokeeni Río Pichileufú -alueelta Río Negro-provinssissa.
Retrophyllum on kuuden elävän sademetsähavupuun suku. Sen elinympäristö on sekä neotropiikissa että trooppisella Länsi-Tyynellämerellä.
Kerätyt todisteet vahvistavat vastaansanomattomasti, että Chusquea oxyphyllalla ei ole mitään yhteistä bambujen kanssa. Siksi se vaatii uudelleennimeämisen. Säilyttäen vanhemman nimen prioriteetin, Wilf yhdisti Chusquea oxyphylla ja Retrophyllum spiralifolium -nimet ja antoi kasville nimen Retrophyllum oxyphyllum.
Elävän uuden maailman bambu-suvun jättäminen pois Eocene Patagonian kasviluettelosta heikentää Uuden maailman biogeografista signaalia Etelä-Amerikan myöhäis-Gondwanan kasvillisuudesta, joka osoitti jo paljon vahvemmat yhteydet trooppisen Länsi-Tyynenmeren eläviin kasveihin.
"Eocene Patagoniassa jäljellä oleva voimakkain hyvin kuvattu signaali, joka perustuu hyvin kuvattuihin makrofossiileihin, on peräisin Physalis -suvun (fossiilisia hedelmälajikkeita, mukaan lukien tomatillot ja kirsikat) fossiilisista hedelmistä, Physalis on täysin amerikkalainen suku", toteaa tohtori Wilf.
Lähde::
Pensoft Editorial Team. 2020 “Oldest bamboo” fossil from Eocene Patagonia turns out to be a conifer. Pensoft 4.2.
Tekstit
