Kova isku Isoäiti Lucylle: yksi sen nikamista on paviaanin luu

Yksi näistä nikamista on luultavasti paviaanin luu.



Joel Kontinen

Darwinille avoimesti kumartavat luonnontieteen museot markkinoivat Lucyä (Australopithecus afarensis) isoäitinämme ja ylpeilevät sillä, että osapuilleen 40 prosenttia tämän evoluution ikonin luista on saatu kyhättyä kokoon.

Jotkut evolutionistit uskovat, että ”3,2 miljoonan vuoden ikäiseksi” arvioitu Lucy eli A. afarensis käveli kahdella jalalla.

Tämä näkemys perustuu yksinomaan siihen, että suunnilleen yhtä vanhoiksi ajoitetut Laetolin jalanjäljet kertovat siitä, että jotkut ovat joskus muinoin kävelleet pystyssä.

Uusi tutkimus heittää intoilijoille jäitä hattuun: amerikkalaiset tutkijat huomasivat, että yksi Lucyn oletetuista nikamista on liian pieni. Se ei heidän mukaansa kuulu myöskään pienemmälle etelänapinalle.

Mutta se muistuttaa suuresti paviaanin luuta.

Jos jatkotutkimukset osoittavat tämän pitävän paikkansa, museoiden ja oppikirjojen pitäisi rehellisyyden nimissä myöntää, että ne ovat antaneet harhaanjohtavan kuvan Lucystä.

Piltdownin ihminen oli sekoitus eri lajien luita. Nyt näyttää siltä, että Lucyn jäämistö noudattaa samantapaista darvinistista perinnettä.

Lähde:

Barras, Colin. 2015. Baboon bone found in famous Lucy skeleton. New Scientist (10.4.)

Kieli ei syntynyt luolaihmisten murahduksista, kielitieteilijät sanovat: darvinistinen käsitys kielen synnystä on väärä

Vuonna 2008 American Museum of Natural History vielä spekuloi protokielellä ja eleillä. Tuore tutkimus viittaa siihen, että tällainen käsitys kielen kehityksestä on pahasti pielessä.



Joel Kontinen

Darvinistisen tarinan mukaan kielet kehittyivät vähin erin luolaihmisten murahduksista ja muminasta.

Evoluution näkemys on viime vuosina kokenut kovia.

Ja lisää lunta on tulossa tupaan – jopa näin keväällä.

Tuoreessa Frontiers in Psychology -lehdessä kielitieteen professori Shigeru Miyagawa (Massachusetts Institute of Technology) ja Vitor A. Nobrega (Sao Paulon yliopisto) osoittavat, että evoluution käsitys on väärä. Heidän mukaansa kielet olivat rakenteeltaan jo alusta lähtien hierarkkisia ja mutkikkaita niin kuin nykykielet.

Vaikka Miyagawa ja Nobrega yrittävät pitää kiinni jonkinlaisesta kielen evoluutiosta, he joka tapauksessa seuraavat Noam Chomskyn jalanjäljissä ja ovat tehneet melkoisen pesäeron perinteiseen darvinistiseen ajatteluun, joka ei tunnetusti ole kyennyt selittämään kielen syntyä ja kehitystä uskottavasti.

Genesiksen mukaan ihminen osasi jo historian aamunkoitossa käyttää kieltä luovasti.


Lähde:

Massachusetts Institute of Technology. 2015. The rapid rise of human language. Science Daily (31.3.).

Uusin naturalistinen teoria ei selitä kuun alkuperää

Taiteilija ehti jo kuvitella oletetun törmäyksen tällaiseksi. Kuva: NASA/JPL-Caltech.



Joel Kontinen

Kuun alkuperä on askarruttanut naturalistisiin mekanismeihin vannovia tutkijoita jo toistasataa vuotta. Teoriat ovat tulleet ja menneet, eikä yksikään niistä ole kestänyt kritiikkiä.

Naturessa äskettäin julkaistu tutkimus on joka tapauksessa saanut tiedetoimittajat sommittelemaan näyttäviä otsikoita. Nature news jopa väittää, että kiusallinen (engl. nagging) ongelma on nyt ratkaistu ja Kuun alkuperä on selvitetty.

Monet tutkijat ovat 1970-luvulta lähtien otaksuneet, että Marsin kokoinen planeetta törmäsi Maahan noin ”4,5 miljardia vuotta” sitten.

Astrobiology-lehti käyttää tästä hypoteettisesta planeetasta nimeä Theia. Kukaan ei tiedä varmasti, onko sitä edes ollut olemassa, mutta näin pieni puute ei ilmeisesti estä antamasta sille nimeä.

Uudessa tutkimuksessa pääosaa näyttelee tietokonesimulaatioiden lisäksi myös volframin isotooppi 182, jota on löydetty sekä maapallolta että Kuusta.

Kuussa sitä on enemmän kuin Maassa. Tämän perusteella geologian professori Richard Walker (University of Maryland) uskoo, että Maa ja Theia törmäsivät toisiinsa aurinkokunnan aamunkoitossa.

Monesti spekulaatiot voittavat tieteen, etenkin silloin, kun kilpaillaan rahoituksesta. Mutta uusinkaan naturalistinen teoria ei pysty selittämään Kuun syntyä uskottavasti.

Kuun koko ja etäisyys Maasta ja Auringosta kertovat luomisesta ja planeettamme ainutlaatuisuudesta.

Kuun laavavirtaukset ovat todisteita sen nuoresta iästä.

Lähteet:

A New View of the Moon’s Formation. Astrobiology Magazine (9.4.).

Levy, Adam. 2015. Puzzle of Moon’s origin resolved. Nature news (8.4.).

Pikkuruinen laululintu rikkoo ennätyksiä ja haastaa darvinistisia selityksiä

Viirukerttuli. Kuva: Simon Pierre Barrette, Wikipedia.




Joel Kontinen

Mitä sanoisitte 12 gramman painoisesta laululinnusta, joka lentää kolmessa päivässä välilaskutta 2 730 kilometriä?

Biology Letters raportoi äskettäin tästä uudesta ennätyksestä.

Lyijykynän pituinen viirukerttuli (Dendroica striata) se on ällistyttävän sitkeä lentäjä, vaikka se on vain hiukan kolibria isompi.

Isommat linnut lentävät huomattavasti pitempiä matkoja. Esimerkiksi nokiliitäjä (Puffinus griseus) muuttaa joka vuosi 14 000 kilometriä yhteen suuntaan ja saman vielä takaisin.

Dosentti Lennart Saari sanoo, että lintujen häkellyttävät suunnistustaidot kertovat luomisesta.

Punarinnan suunnistustaidot ja kolibrin kyvyt niin ikään haastavat darvinistiset selitykset.


Lähde:

Oskin, Becky. 2015. Tiny Songbird Is a Champion Long-Distance Flier. Live Science (31.3.).

Ilmapaholainen: Germanwingsin turmakoneen perämies Andreas Lubitz ja Jeesuksen varoitus

Germanwingsin turmakone (Airbus A320-200) laskeutuu Barcelonaan kesäkuussa 2014. Kuva: Sebastien Mortier.



Joel Kontinen

”Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan.” (Joh. 10:10). Näin Jeesus luonnehtii Paholaisen missiota.

On ehkä kuvaavaa, että Germanwingsin turmakoneen perämies Andreas Lubitz käytti nimimerkkiä Skydevil (Ilmapaholainen) etsiessään netistä tietoa itsemurhista, ohjaamon ovesta ja mielen taudeista.

Vaikka Lubitz näyttää kärsineen masennuksesta ja myös monesta muusta ongelmasta, hän etsi apua lähteestä, joka vain pahensi hänen ongelmaansa ja koitui lopulta sekä hänen ja 149 muun tuhoksi.

Myös monet terroristijärjestöt, nykyisin etenkin ISIS ja vastikään Keniassa tuhoa niittänyt al-Shabab, ovat omaksuneet sen strategian, josta Jeesus meitä varoitti.

Syntiin langenneessa maailmassa on valitettavasti aivan liian helppoa etsiä ratkaisuja lähteestä, joka lopulta vie tuhoon.

Lähde:

Dearden, Lizzie. 2015. Germanwings co-pilot Andreas Lubitz logged into computer as 'Skydevil' to search for suicide methods and information on cockpit doors. The Independent (6.4.).

Kenian verilöyly: silmitöntä vihaa ristin varjossa

Valo loistaa yhä ristiltä. Kerron tästä luontokirkosta myös uutuuskirjassani Kenguruja, kakaduja ja eläviä fossiileja.


Joel Kontinen

Somaliassa kauhua kylvä al-Shabab -järjestö iski äskettäin myös rajan yli Pohjois-Keniaan. Garissassa sen pyssymiehet ampuivat silmittömästi kenialaisia opiskelijoita yliopiston kampuksella.

Tähän mennessä 148 tiedetään kuolleen.

Terroristit kävivät vain kristittyjen kimppuun. Heille kristinuskon tunnustaminen oli riittävä syy ampumiseen.

He ajoittivat ampumisen juuri kun kristityt hiljentyivät viettämään kristikunnan suurinta juhlaa – pääsiäistä, jolloin Vapahtajamme Jeesus Kristus kärsi, kuoli ja nousi kuolleista.

Heillä on täytynyt olla myös kenialaisia apureita, koska jotkut silminnäkijät kertoivat pyssymiesten puhuneen kännykkään swahiliksi.

Jeesus ei luvannut seuraajilleen ruusutarhaa. Maailma vihaa Hänen todellisia seuraajiaan. Monesti vastustajat pukeutuvat uskonnolliseen kaapuun, mutta viime aikojen vihateot osoittavat, että taustalla piilee ikivanha, jo Eedenissä alkanut kapina Jumalaa vastaan.

Samaan aikaan näemme myös sen, että juutalaisia vainotaan yhä useammissa Euroopan maissa. BBC raportoi hiljattain, että antisemitistit ovat uhkailleet myös Ison-Britannian juutalaisia.

Ranskassa ja Ruotsissa näillä on jo pitkään ollut äärimmäisen vaikeaa.

Mutta kaikesta huolimatta valo yhä loistaa ristiltä.


Lähde:

Kenya al-Shabab attack: Security questions as Garissa dead mourned. BBC news 4.4.2015.

Evolutionisti Petteri Nieminen syyttää kreationisteja lainausten louhinnasta mutta keksi itse ”kreationistisen” tekstin sisällön

Ja sitten louhimaan.



Joel Kontinen

”Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa”, sanotaan Vanhan testamentin Sananlaskujen kirjassa (26:27).

Hiljattain Itä-Suomen yliopistossa kreationismista väitellyt Petteri Nieminen saattoi kuvitella voivansa välttää tämän vanhan viisauden, mutta toisin kävi.

Nieminen syytti kreationisteja esimerkiksi lainausten louhinnasta (quote mining).

Nieminen ei suinkaan ollut ensimmäinen, joka syyttää kreationisteja jostain oletetusta vääryydestä. Mikael Fortelius, Mikko Louhivuori ja Eero Junkkaala ehtivät puhjeta valitusvirteen jo ennen häntä.

Mutta äskettäin kävi ilmi, että tohtori Nieminen on itse syyllistynyt huomattavasti räikeämpään tekoon kuin mistä hän syyttää kreationisteja. Hän kirjoitti Esko Ryökään ja Anne-Mari Mustosen kanssa artikkelin Experiential Thinking in Creationism -- A Textual Analysis, jonka PLOS ONE julkaisi maaliskuussa.

Petteri Nieminen kollegoineen lainaa siinä esimerkiksi Logan Gagen ja Casey Luskinin essettä A Reply to Francis Collins’s Darwinian Arguments for Common Ancestry of Apes and Humans ja laittoi heidät sanomaan sellaista, jota he eivät sanoneet.

Luskin lähetti Niemiselle sähköpostin ja kysyi ystävällisesti, voisiko tämä kertoa, missä hän ja Gage olivat väittäneet joko suoraan tai epäsuoraan, että viime vuosina sadat, ehkä tuhannet tiedemiehet, jotka ennen olivat evolutionisteja, olivat tulleet kreationisteiksi.

Ongelma on siinä, että Gage ja Luskin eivät edes puhu mitään kreationismista, saati sitten ideologian vaihtamisesta.

Tohtori Nieminen ei vastannut viestiin.

Tästä jupakasta voi päätellä, että Nieminen ja kollegat joko
· merkitsivät viitteen väärin tai
· eivät lukeneet lähdetekstiä tarkasti tai
· eivät ymmärtäneet englanninkielistä lähdetekstiä tai
· yrittävät tahallaan johtaa harhaan.

He ovat joka tapauksessa rikkoneet hyvää akateemista käytäntöä.



Lähde:

Luskin, Casey. 2015. While Ranting about "Quote Mining" in "Creationists Texts," Paper in Scientific Journal Misquotes and Misrepresents Pro-ID Article. Evolution news & views (31.3.)