Pohjois-Kanadan muinaiset tammet kertovat vedenpaisumuksesta

Tammi. Kuva: Abrget47j, CC BY-SA 3.0.




Joel Kontinen

Maailmassamme on paljon kummajaisia, joita on vaikea selittää, jos uskomme oppikirjojen selitykseen maapallon kehityksestä:

• Norjasta on löytynyt kivettynyt trooppinen metsä.
• Jotkin dinosaurukset viihtyivät napapiirin pohjoispuolella.
• Trooppisten puiden siitepölyä on löytynyt Etelämantereelta.
• Vesimassat ovat monin paikoin puskeneet suoraan vuorijonojen halki sen sijaan, että olisivat kiertäneet ne.
• Korkealla vuoristoissa on valaiden joukkohautoja.

Tuore New Phytologist -lehdessä julkaistu tutkimus lisää vielä yhden elementin tähän luetteloon. 146 tammilajin vertaileva tutkimus paljasti, että kaikkien tammien äiti on syntyisi napapiirin läheltä Kanadan pohjoisaroilta.

Tutkijat selittävät, että ”45 miljoonaa vuotta” sitten Pohjois-Kanadan ilmasto oli niin leuto, että tammet viihtyivät siellä.

On kuitenkin loogisempi uskoa, että tuo leuto kausi oli 4 500 vuotta sitten, maailmamme ainoan globaalin vedenpaisumuksen aikoihin.

Lähde:

Pennisi, Elizabeth. 2017. One of the world’s most popular trees arose near the Arctic Circle. Science (26.9.).

Jo varhaisilla trilobiiteilla oli hyvin kehittynyt ruoansulatus, uusi tutkimus kertoo

KaiKkea muuta kuin yksinkertainen. Kuva: Mike Peel, CC BY-SA 2.0 UK.





Joel Kontinen

Evoluutiobiologi Matthew Wills kertoi Science Dailylle vuonna 2012, että kambrikauden fossiilit ”voivat aiheuttaa evoluutiobiologeille todellisen päänsäryn.”

Jotkin niistä ovat säilyneet liian hyvin voidakseen olla ”500 miljoonaa vuotta” vanhoja. Näin vanhojen aivojen säilyminen pitäisi olla täysin mahdotonta.

Monta muuta yllättävää seikkaa on paljastunut viime vuosina.

Tutkijat antoivat pienelle kambrikauden madolle nimen Eokinorhynchus rarus eli harvinainen muinainen mutalohikäärme.

Sen näköinen okapäämato elää edelleenkin maailmassamme.

Kambrikaudella maailman meriä haravoineet trilobiitit eivät nekään olleet kovin yksinkertaisia otuksia.

Tutkijat ovat jo pitkään hämmästelleet niiden hienoja silmiä.

Äskettäin Melanie Hopkins ja kollegat julkaisivat PLOS ONE:ssa tutkimuksen Kiinasta ”514 miljoonan vuoden” iäksi arvioitujen trilobiittien ruoansulatuksesta.

Se osoittautui yllättävän mutkikkaaksi. Jo ”varhaisimmilla” trilobiiteilla oli suolisto ja vatsa.

Darvinistien päänsärky tuskin siis hellittää aivan huomenissa.

Lähde:

Pappas, Stephanie. 2017. Trilobite Tummies Revealed in New Fossils. Live Science (25.9.).

Supermaapallon törmäys synnytti maapallon elämän? – Uusi elämänsyntyteoria ei selitä elämän syntyä

Näin se elämä saapui maapallolle – joskin vain mielikuvitusmaailmassa. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Naturalistisissa elämänsyntyteorioissa on yksi yhteinen piirre: ne eivät toimi eivätkä siten voi synnyttää elämää, koska elämä syntyy vain elävästä.

Elämän synnyllä spekulointi ei ole kovin tuore ilmiö. Kreikkalainen filosofi Anaksimandros (n. 610–545 eKr.) otaksui, että elämä alkoi vedessä ja ryömi vähitellen maalle.

Monet yhä uskovat tähän tarinaan.

Charles Darwin unelmoi alkuliemestä eli pienestä lämpimästä lammikosta, toiset taas veikkaavat syvänmeren savuttajaa, arseenilammikkoa, jäistä merta tai komeetan törmäystä.

Jotkut taas uskovat, että elämän legopalikat tulla tupsahtivat taivaalta.

Ei siis ole ihme, että elämänsyntyteorioilla on tapana jäädä lyhytikäisiksi. Edes pitkään sinnitellyt RNA-maailma ei toimi, koska elämän syntyyn tarvitaan muutakin kuin vettä.

Tuoreessa viritelmässä turvaudutaan supermaapalloon, jonka arvioidaan olleen 10 kertaa planeettaamme suurempi ja kiertäneen Aurinkoa jossain Venuksen ja Maan välissä.

Tämä myyttinen planeetta olisi teorian kannattajien mielestä saanut asteroidit törmäämään Maahan elämän rakennusosat mukanaan.

Ongelmaksi jää se, että tällaisesta planeetasta ei ole lainkaan tieteellistä näyttöä. Se on kuin lastenlorun Mörri-Möykky eli sitä on tuskin koskaan ollut olemassa.

Lähde:

Hall, Shannon. 2017. Super-Earths draw asteroids to other worlds, which may seed life. New Scientist (26.9.).

Solujen oma Internet välittää tietoa nanoputkien avulla

Kuva: Ranzinger J, Rustom A, Abel M, Leyh J, Kihm L, et al, PLoS One 2011, CC BY 2.5.



Joel Kontinen

Kasveilla on sähköposti, puilla taas oma suojattu Internet, joiden avulla ne välittävät tietoa osasta toiseen.

Myös ihmisillä ja eläimillä saattaa olla oma sisäinen sähköinen tietoverkostonsa.

Äskettäin Yukiko Yamashita (University of Michigan, Ann Arbor) ja kollegat julkaisivat Naturessa tutkimuksen, jossa he tarkastelivat, miten solut viestivät toisilleen pikkuruisten nanoputkien välityksellä.

Valitettavasti samat väylät voinevat syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa kuljettaa myös tulehduksia aiheuttavia hiukkasia paikasta toiseen ja levittää tauteja.


Lähde:

Baker, Monya. 2017. How the Internet of Cells has biologists buzzing. Nature News (20.9.).

Ilmestyskirjan 12. luvun ennustus tuskin toteutuu huomenna 23.9.

Tästä merkistä on kohistu viime viikkoina. Kuva: Brad, public domain.





Joel Kontinen

Huomenna (23.9.) näkyvästä ilmiöstä on kohistu Internetissä viime viikkoina. Tuolloin Aurinko on Neitsyeen tähdistössä, ja Kuu oletetun neitsyen jalkojen juuressa. Myös Jupiter on Neitsyen tähtikuviossa. Venus, Mars ja Merkurius ovat niiden yläpuolella oikealla Leijonan tähdistössä.

Jotkut uskovat, että tämä ilmiö toteuttaa Ilmestyskirjan 12. luvun 1. jakeen ennustuksen:

”Ja näkyi suuri merkki taivaassa: vaimo, vaatetettu auringolla, ja kuu hänen jalkojensa alla, ja hänen päässään seppeleenä kaksitoista tähteä. Hän oli raskaana ja huusi synnytyskivuissaan, ja hänen oli vaikea synnyttää.”

Ilmiön kannattajat uskovat, että kun kolme planeettaa lisätään Neitsyen tähdistön tähtiin, saadaan naisen seppeleen 12 tähteä.

Näkemys on ongelmallinen, koska Neitsyen tähtikuviossa on ainakin kymmenen tähteä, ja ilmiö lienee yleisempi kuin mitä sen kannattajan uskovat.

Tästä huolimatta jotkut yhdistävät ilmiön kristittyjen ylöstempaukseen, toiset taas muistutukseen siitä, että elämme lopun ajoissa.

Jeesus varoitti asettamasta päivämääriä:

”Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät taivaan enkelit eikä edes Poika, sen tietää vain Isä” (Matt. 24:36).

Mutta tästä huolimatta monet ovat yrittäneet. Vuonna 2015 kuulimme väsyksiin asti verikuista, joissa jotkut näkivät merkkejä pikaisesta tempauksesta.

Sitä ennen Harold Camping julkaisi kolme eri päivämäärää.

Mitään merkittävää ei tuolloin tapahtunut.

Näemme esimerkiksi Israelissa, maailman tapahtumissa, luonnonkatastrofeissa ja moraalin romahtamisessa merkkejä Jeesuksen pikaisesta paluusta. Näemme sitä myös kurdien nousussa ja Babylonin rakentamisessa.

Yhden asian toki tiedämme: jokainen päivä tuo Jeesuksen paluuta yhä lähemmäksi, vaikka emme yötaivaalle tähyilisikään.


Lähde:

Faulkner, Danny. R. 2017. What Will Happen on September 23, 2017? Answers in Genesis (25.8.).

24.9. lisäys:

Näyttänee siltä, että tällä 23.9. ilmiöllä on melkoisesti tulkintoja. Fox News ja Sunday Express liittävät sen joko maailmanloppuun tai tempaukseen. Niiden lähteenä on David Meadea, joka on kirjoittanut aiheesta kirjan Planet X - The 2017 Arrival.

Meade sanoo olevansa kristitty numerologi, mutta hän ”lukee” tulevaisuutta myös pyramideista. Hänen mukaansa Planeetta X eli Niburu ohittaa Maan 23.9. ja aiheuttaa tulivuorenpurkauksia, tsunameja ja maanjäristyksiä.

CMI:n Jonathan Sarfatin mukaan tällainen Neitsyeen ja Leijonan tähtikuvioissa näkyvä planeettojen ja tähtien jonotusilmiö on esiintynyt 4 kertaa viime vuosituhannen aikana (1056, 1293, 1483 ja 1827), joten eilinen tapahtuma ei ollut kovin ainutkertainen.

Merkkejä Jeesuksen ennustamista synnytystuskista näkyy muutenkin kaikkialla (esim. maanjäristyksissä, Jemenin nälänhädässä, Iranin ja Pohjois-Korean uhitteluna), joten voisi olla viisasta olla kiinnittämättä liikaa huomiota tähtikuvioihin.

Lähde:

Sarfati, Jonathan. 2017. Will the world end on 23 September? Creation.com 27.6.

Kurdien nousu muistuttaa meitä Raamatun profetian luotettavuudesta

YPG:n naistaistelija uniformussaan. Kuva: Kurdishstruggle, CC BY 2.0.




Joel Kontinen

Irakin kurdit järjestävät kansanäänestyksen itsenäisyydestä ensi viikon maanantaina (25.9), ellei pakottavaa estettä ilmaannu lähipäivinä. Ja ennen sitä Syyrian kurdit äänestävät oman alueensa paikallisvaaleissa.

ISIS:tä vastaan käydyssä sodassa näyttää olevan vain yksi selvä voittaja: kurdit, jotka ovat laajentaneet aluettaan sekä Irakissa että Syyriassa.

Kurdit eivät ole arabeja, vaan he ovat sukua iranilaisille.

Useiden tutkijoiden mielestä kurdit ovat muinaisten meedialaisten jälkeläisiä. Meedialaiset kukistivat aikoinaan vahvan Assyrian valtakunnan, mutta sen jälkeen he vaipuivat unohduksiin.

Jesajan kirjan 13.luku, Jeremia 51 ja Ilmestyskirjan 18. luku kuvaavat Babylonin tuhoa. Jesaja ja Jeremian kertovat, että nimenomaan meedialaiset hävittävät tämän kaupungin, joka Raamatussa yhdistetään kaikkeen pahuuteen ja jumalattomuuteen.

On hyvä muistaa, että Babylonia ei missään historian vaiheessa ole tuhottu niin täydellisesti kuin mitä profeetat ennustivat, joten profetian täyttymys on joskus tulevaisuudessa, ehkä ei kovinkaan monen vuoden päässä.

Saddam Hussein alkoi rakentaa uudelleen muinaista Babylonia, ja rakennustyöt jatkuivat Obaman kaudella.

On hyvin mahdollista, että Babylonista vielä tulee globaalin kaupan keskus. Ainakin sen sijainti on mitä parhain.

Raamattu kuvaa historiaa paikkansapitävästi, ja sen ennustuksilla on tapana toteutua viimeistä piirtoa myöten.

Kurdien asuttamat alueet. Kuva: Perry-Castañeda Library Map Collection at The University of Texas at Austin, public domain.

Lähde:

Stevens, Jeremy. 1213. Revenge of the Kurds: Kurdistan's Future in Bible Prophecy. The Christian Post (21.1.).

Kosmologi Kari Enqvist käy iskulauseilla toisinajattelijoiden kimppuun

Näin universumi sai alkunsa modernin myytin mukaan. Kuva: Ann Feild (STScI), public domain.




Joel Kontinen

Tiedevastaisuus on sana, jota kosmologi Kari Enqvist käyttää kuvaillessaan evoluutiokriitikoita.

Mutta ennen kuin hän viskelee lisää kiviä, hänen kannattaisi muistaa, mitä Princetonin yliopiston professori James Gunn kertoi Sciencen jutussa jo vuonna 2007: ”Kosmologia saattaa näyttää tieteeltä, mutta se ei ole tiedettä.”

New Scientist puolestaan kertoi viime vuonna, että kosminen inflaatio on täysin älytön näkemys.

Mutta sitä tarvitaan pönkittämään big bangia, joka ei muuten toimisi edes teoriassa.

Kosmologia tulee kreikan kielen sanoista κόσμος, 'kaikkeus' ja λογία, 'oppi'. Sen pitäisi olla oppi maailmankaikkeuden rakenteesta ja synnystä, mutta se on viime vuosikymmeninä taantunut lähinnä spekulaatioksi.

Toimittaja Kari Salminen pyrkii Aamulehdessä käsittelemään tieteenvastaisuutta edes jossain määrin objektiivisesti.

Monien mielestä tieteen vastustaminen tarkoittaa evoluutiokritiikkiä. Salminen mainitsee Laura Huhtasaaren, joka on uskaltanut uhmata darvinistista ajattelua, sekä joukon vaikuttajia, joilla on varsin brezneviläinen käsitys tieteestä.

Vasempaan kallella olevat yksilöt uskovat monesti siihen salaliittoteoriaan, että usko luomiseen tai älykkään suunnittelun idean kannattaminen merkitsisi yhteiskunnan teokratisoitumista.

”Kreationismin ja älykkään suunnittelun suurin ongelma ei ole pyrkimys kumota vallitsevia tieteellisiä teorioita, vaan tutkimuksen alistaminen yhteiskunnan kristillistämiselle. Länsimaisen kreationismin motivaattoreina eivät ole koskaan olleet tiede, tutkimus ja ajattelun horisonttien laajentaminen, vaan kaikki tähtää lopulta kristinuskon aseman vahvistamiseen”, uskontotieteilijä Teemu Taira väittää.

Sen sijaan, että Taira ja muut evolutionistit ottaisivat selvän, mitä evoluutioskeptikot oikeasti ajattelevat, he viljelevät iskulauseita. ”Tosiasioiden kieltäminen” näyttäisi olevan tyypillinen luonnehdinta, joka darvinistisen perinteen mukaisesti on siepattu suoraan hatusta.

Salminen tuo välillä myös ripauksen objektiivisuutta juttuunsa: ”Eivät tutkijatkaan aina ole puolueettomia. Heistä tulee helposti tieteellisen maailmankuvan asianajajia”, hän sanoo ja mainitsee, että myös vasemmistolla on oma agendansa, josta vanha tuttumme Richard Dawkins joutui kärsimään arvosteltuaan islamia.

Islaminvastaisuus ei kaikkien mielestä ollut poliittisesti korrektia, joten järjestäjät peruivat jo sovitun esittelytilaisuuden Kalifornian Berkeleyssä.

Olisi hyvä myös muistaa, että kosmologia ja uskontotieteet eivät tee kenestäkään evoluution asiantuntijaa.


Lähteet:

Cho, Adrian, A singular conundrum: How odd is our universe? Science 317(5846):1848–1850, 2007.

Salminen, Kari. 2017. Kumpi oli oikeassa, Jumala vai Darwin – Tiede on joutunut mukaan politiikkaan. Aamulehti (5.9.).