Miten tehdä lehmästä valas?

Joel Kontinen


Darvinistit uskovat, että valaat siirtyivät kuivalta maalta veteen. Jo valaan oletetun esi-isän nimi Ambulocetus tarkoittaa kävelevää valasta. Tällainen muutos ei ole kovinkaan yksinkertainen.

Matemaatikko ja filosofi David Berlinski arvelee, että maalla asuvaan lehmäntapaiseen olentoon pitäisi tehdä vähintään 50 000 morfologista muutosta. Ihosta ja hengityselimistä lähtien miltei kaiken on muututtava, jos lehmä mielii säilyä hengissä uudessa vetisessä elinympäristössään. Autoakaan ei muuteta sukellusveneeksi aivan hetkessä.



Tohtori Berlinski toteaa, että löydetyt fossiilit eivät tue sitä, että evolutionistien kuvittelemia muutoksia olisi koskaan tapahtunut siinä laajuudessa kuin he uskovat.

Miljoonas kävijä Answers in Genesiksen luomismuseossa

Joel Kontinen


Answers in Genesiksen luomismuseon kävijämäärät ovat ylittäneet optimistisemmatkin odotukset. Toukokuussa 2007 avatussa museossa kävi ensimmäisenä vuonna jo yli 400 000 vierailijaa, ja tänä aamuna Ken Ham ja AiG:n johto toivottivat miljoonannen kävijän, ohiolaisen Joe Brownin, tervetulleeksi museoon. Lue lisää englanniksi tästä.


Voit myös käydä museossa
virtuaalikierroksella.

Antony Flew (1923-2010): filosofi, joka luopui ateismista

Tämä kirja herätti keskustelua.





Joel Kontinen


Huhtikuun alussa kuollut filosofi Antony Flew (1923-2010) herätti hämmästystä vuonna 2004 ilmoitettuaan, että hän on luopunut ateismista.

Puolen vuosisadan ajan professori Flew oli ateistien tunnetuin puhemies siitä lähtien, kun hän vuonna 1950 luki C. S. Lewisin johtamassa Socratic Clubissa ateismia puolustavan esseen.

Flew opetti aikoinaan Oxfordissa ja hoiti filosofian professuuria useissa yliopistoissa. Flew kertoi, että biokemialliset löydöt saivat hänet vakuuttumaan, että kaiken takana täytyy olla suunnittelija. Hän sanoi, että onnellinen sattuma ei voi selittää elämän syntyä. Hän vaihtoi ateisminsa deismiin eli näkemykseen, jonka mukaan Jumala on olemassa mutta ei aktiivisesti puutu luomansa maailman asioihin.

Vaikka Flew puhuikin kauniisti kristinuskosta, etenkin Paavalista ja Jeesuksesta, hän ei ainakaan julkisesti kääntynyt kristityksi.

Vuonna 2007 Flew kirjoitti Roy Abraham Varghesen kanssa kirjan There is a God: How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind, jossa hän kertoi, miksi hän muutti mielensä.

Ateistit ovat yrittäneet tulkita Antony Flewn kääntymyksen joko orastavaksi dementiaksi tai innokkaiden kristittyjen painostukseksi, mutta hän itse kumosi tälläiset ehdotukset. Flew painotti, että biokemian löydöt saivat hänet muuttamaan maailmankatsomuksensa. Todisteet viittaavat Suunnittelijaan.


Lähde:

Wiker, Benjamin. 2007. Exclusive Flew interview. http://www.tothesource.org/10_30_2007/10_30_2007.htm

Miksi maapallo ei jäätynytkään nuoruudessaan?

Ei näy jäätä. Evoluutiomallin mukaan Maan olisi pitänyt alkuaikoina olla äärimmäisen kylmä ja elinkelvoton planeetta. Kuva: NASA.




Joel Kontinen

Usko vuosimiljardeihin tuo mukanaan ongelmia, joihin ei näytä löytyvän vastauksia. Äskettäin Minik T. Rosing kollegoineen yritti ratkaista himmeän nuoren auringon paradoksin Naturessä.

Vuonna 1972 Carl Sagan ja George Mullen ehdottivat Sciencessä, että nuoren Auringon kirkkaus oli vain 70 prosenttia nykyisestä. Maapallon keskilämpötilan olisi pitänyt pysyä nollan alapuolella. Vedet olisivat olleet jäässä, ja elämä ei olisi kyennyt kehittymään.

Sagan ja Mullen spekuloivat, että maapallon ilmakehässä oli täytynyt olla enemmän kasvihuonekaasuja, etenkin metaania ja ammoniakkia, kuin nykyisin, jotta vedet eivät olisi jäätyneet.

Rosing ja kollegat osoittavat, että arkeeisen kauden sedimentit eivät tue sitä, että ilmakehässä olisi tuolloin ollut huomattavasti enemmän kasvihuonekaasuja kuin nyt. He ehdottavat ratkaisuksi maapallon pienempää albedoa eli heijastuskykyä.

Pennsylvanian valtionyliopiston professori James Kasting toteaa Naturessä, että uusinkaan malli ei ratkaise jäätymisongelmaa.

Ongelma olisi helposti ratkaistavissa luopumalla uskosta vuosimiljooniin.


Lähteet:

Kasting, James F. 2010. Faint young Sun redux. Nature 464 (7289), 687-689.

Rosing, Minik T. & al. 2010. No climate paradox under the faint early Sun. Nature 464 (7289), 744-747.

Sagan, Carl ja George Mullen. 1972. Earth and Mars: Evolution of Atmospheres and Surface Temperatures. Science 177 (4043), 52-56.

Evoluutiobiologi New Scientist –lehdessä: aivot ovat kuin valtava mikrotietokoneiden yhteisö

Ribosomikaan ei ole järin yksinkertainen. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Hiljattain Nature myönsi, että elämä on mutkikasta. Tällä viikolla New Scientist vihjaisee, että ihmisen aivot saattavat olla triljoona kertaa tehokkaammat kuin ennen kuviteltiin.

Cambridgen yliopiston tutkijabiologi Brian J. Ford kirjoittaa New Scientist –lehdessä:

“En pidä aivoja supertietokoneena, jossa hermosolut ovat transistoreita, vaan jokainen yksittäinen hermosolu on pikemminkin itsessään tietokone, ja aivot ovat valtava mikrotietokoneiden yhteisö. Mutta tämäkin malli lienee liian yksinkertainen, koska hermosolu prosessoi tietoa juostavasti ja eri tasoilla ja on siten ylivertainen mihin tahansa digitaaliseen järjestelmään verrattuna. Jos olen oikeassa, ihmisen aivot voivat olla triljoona kertaa kyvykkäämmät kuin kuvittelemmekaan.“

Olemme edenneet varsin kauaksi Charles Darwinin päivistä. Evoluution isähahmolla ei ollut aavistustakaan solun mutkikkuudesta.

On varsin ironista, että samassa New Scientist –lehdessä kerrotaan toisessa artikkelissa, että elämän on täytynyt syntyä sattumalta ja kehittyä darvinistista polkua pitkin.

Lähde:

Ford, Brian J. 2010. The secrets of intelligence lie within a single cell. New Scientist 2757 (26.4.)
http://www.newscientist.com/article/mg20627571.100-the-secrets-of-intelligence-lie-within-a-single-cell.html?full=true

Expelled –filmin sanoma on yhä ajankohtainen

Joel Kontinen

Mitä tapahtuu, kun NASA:n työntekijä lainaa kaksi älykkään suunnittelun ideaa puolustavaa DVD:tä työtoverilleen?

Vaikka USA:n apollo-ohjelman pääarkkitehti Wernher von Braun ja useat astronautit olivat tunnustavia kristittyjä, jotka eivät hävenneet uskoaan kaiken Luojaan, ilmapiiri NASA:ssa on sittemmin muuttunut.




David Coppedge on työskennellyt NASA:n Jet Propulsion Laboratoryn Cassini-hankkeessa vuodesta 1997 tietojärjestelmien asiantuntijana. Hän on pitkään ollut pidetty ja arvostettu työntekijä. Hiljattain hän lainasi työkaverilleen kaksi DVD:tä - The Privileged Planet ja Unlocking the Mystery of Life.

Coppedge menetti esimiesasemansa näiden kahden DVD:n vuoksi.

Lähde:

Crowther, Robert. 2010. How NASA's Jet Propulsion Laboratory Punished David Coppedge for His Views on Intelligent Design. (16.4.)
http://www.evolutionnews.org/2010/04/how_nasas_jet_propulsion_labor.html#more

Islannin tulivuorenpurkaus ja Genesiksen vedenpaisumus

Joel Kontinen


Opettaessaan tulemuksestaan Jeesus sanoi: ”Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee” (Matt. 24: 37).




Genesiksen vedenpaisumuksen yhteydessä oli melko varmasti massiivisia vulkaanisia eruptioita. Jos esimerkiksi kymmenen tulivuorta purkaantui samanaikaisesti, nykyinen katastrofi kalpenee liki merkityksettömäksi niiden rinnalla.

Maanjäristysten ja sotien lisäksi Jeesus viittasi myös Nooan aikaan puhuessaan paluustaan. Moraalimme jo muistuttaa tuota aikaa. Mutta saattoiko Hän tarkoittaa myös tulivuorenpurkauksia?

Nature: Roska-DNA:ta ei ole olemassa

Nature alkaa pitää elämää mutkikkaana.




Joel Kontinen


Nature ei ole tunnettu siitä, että se suhtautuisi myönteisesti kreationismiin tai edes älykkääseen suunnitteluun, joten lehden äskettäinen tunnustus elämän mutkikkuudesta on kiinnostava. Erika Check Hayden kirjoittaa, että kun DNA:ta kartoittavan ENCODE-hankkeen tutkijat tarkastelivat pientä osaa genomista, he huomasivat, että roskana pidetystä DNA:sta yllättävän suurta osaa (74-93%) käytetään transkriptiossa. Se ei toisin sanoen olekaan evoluutiossa tarpeettomaksi jäänyttä roskaa vaan sillä on oma funktionsa.

Esimerkiksi Richard Dawkins on pitänyt roska-DNA:ta todisteena darvinistisesta evoluutiosta, mutta hänellä ei juurikaan ole ollut tapana antaa tosiasioiden pilata hienoa teoriaa.

Jo vuonna 2003 DNA-tutkija John Mattick totesi Scientific Americanissa, että biologit ovat pitäneet roskana sitä, mitä he eivät ole ymmärtäneet. Nyt Nature toteaa samaa.

Israelin kuningas Daavid oivalsi yllättävän paljon jo 3000 vuotta sitten: ”Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää.” (Psalmi 139:14)


Lähteet:

Gibbs, Wayt W. 2003. The unseen genome: gems among the junk. Scientific American 289(5):26–33.

Check Hayden, Erika. 2010. Life is complicated. Nature 464 (7289): 664-667.

Tuulahdus Baabelista

Pieter Brueghel vanhempi: Baabelin torni (1563). Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Lääkärit, hoitajat ja Sandra Ralicin vanhemmat ovat täysin ymmällään. Sandra, 13-vuotias kroatialaistyttö, oli vasta opiskellut saksan alkeita, mutta herättyään koomasta hän ei enää ymmärtänyt äidinkieltään vaan puhui sujuvasti saksaa.

Sairaalan henkilöstö joutuu nyt turvautumaan tulkkiin, jotta Sandra kykenisi kommunikoimaan vanhempiensa kanssa. Nämä eivät osaa saksaa.

Sandra Ralicin tapaus tuo mieleen 1. Mooseksen kirjan kuvauksen Babylonin (eli Baabelin) kieltensekoituksesta. Myös tuolloin kielet muuttuivat kaikesta päätellen hyvin nopeasti.


Lähteet:

Croatian girl switches to speaking in German after waking from coma. Daily Mirror. 12.4. 2010.

Croatian girl wakes up from coma speaking fluent German. Momento 24. 13.4. 2010.

Uusin farssi: Itkumuurin kuvaa ei saa käyttää israelilaisessa matkaesitteessä

Britit eivät antaisi israelilaisten käyttää tämän muurin kuvaa matkaesitteissä. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Ison-Britannian mainontaa valvova laitos Advertising Standards Authority (ASA) on kieltänyt israelilaisia mainostajia käyttämästä Länsimuurin eli Itkumuurin kuvaa matkaesitteissään. Laitoksen mukaan joku turistiraukka voisi erehtyä kuvittelemaan, että Jerusalemin kuuluisin muuri on Israelin valtion alueella.

Britit ovat ennenkin kunnostautuneet tällä saralla. Tammikuussa BBC esitti ohjelman, joka kyseenalaisti Jerusalemin juutalaiset juuret.

Uusin farssi tulee hiukan liian myöhään ollakseen aprillipila.


Lähde:

Honest Reporting. 15.4. 2010.
http://www.honestreporting.com/articles/45884734/critiques/new/UK_Bans_Western_Wall_from_Israel_Tourism_Ads.asp

”95 miljoonaa vuotta” vanha ampiainen näyttää aivan nykyampiaiselta

Moskiitto ja kärpänen meripihkassa. Kuva: Mila Zinkova, Wikipedia. Niiden sanotaan olevan 40-60 miljoonaa vuotta vanhoja. Etiopiasta löydettiin vielä vanhempia hyönteisiä.




Joel Kontinen

Jos evolutionistit uskovat, että apinalaji on muuttunut jonkin verran puolessa miljoonassa vuodessa, he repivät siitä liki kissankorkuiset otsikot populaarilehtiin, mutta kun eläin pysyy muuttumattomana miltei 100 miljoonaa vuotta, Aamulehtikin vaikenee löydöstä kuin muuri.

Alexander Schmidtin johtama Göttingen yliopiston tutkijaryhmä löysi Etiopiasta pihkaan hautautuneita hyönteisiä, joiden uskotaan olevan 95 miljoonan vuoden ikäisiä. Ampiaiset ja muut hyönteiset näyttävät siitä huolimatta aivan nykyhyönteisiltä.

Hyönteissukupolven ikä on tunnetusti varsin lyhyt. Esimerkiksi ampiainen ei silti ole suostunut muuttumaan ajasta, jolloin dinosaurukset hallitsivat maapalloa ja ihmisen esi-isä oli evolutionistien mukaan vain pikkuruinen nelijalkainen nisäkäs. Uusi löytö antanee darvinisteille lisää ajattelemisen aihetta.

Elävien fossiilien luettelo on taas hiukan pidempi.

Tutkijat julkaisivat löytönsä viime viikolla Proceedings of the National Academy of Sciences –lehdessä.

Hyönteislöytö tukee Genesiksen lajiensa mukaan –mallia erinomaisesti. Vuosimiljooniin perustuvaa evoluutiomallia se ei tue.


Lähde:

Owen, James. 2010. Parasite Wasp in Amber. National Geographic News. (5.4.) Katso kuvat tästä.

Australopithecus sediba: puuttuvasta renkaasta kehityksen umpikujaksi

Australopithecus sediballe tuskin löytyy tilaa tässä skenaariossa. Piirros: José-Manuel Benito Álvarez, Wikipedia.



Joel Kontinen

Uuden “apinaihmisen” fossiilin julkaiseminen noudattaa lähes poikkeuksetta tuttua kaavaa:

1) Populaarilehdistö kertoo, että ihmisen ja apinoiden välinen puuttuva rengas on viimeinkin löytynyt.
2) Muut tutkijat kritikoivat löytöä ja tunnustavat, ettei se ole niin ihmeellinen läpimurto kuin sen löytäjät väittivät.
3) Löytö unohtuu viimeistään siinä vaiheessa, kun löydetään jotain uutta.

Populaarilehdistö yleensä uutisoi vain ensimmäisen vaiheen. Tällä kertaa myönteisen poikkeuksen teki Lontoossa ilmestyvä The Independent, joka antoi kriitikoille runsaasti palstatilaa. Näiden mukaan Australopithecus sediba on pikemminkin kehityksen umpikuja kuin puuttuva rengas.

Australian kansallisen yliopiston antropologian ja arkeologian professori Colin Groves liittyi kriitikkojen joukkoon. Hän painottaa, että nyt löydetyt yksilöt elivät samaan aikaan kuin Itä-Afrikan Homo habilis.

Professori Groves myös mainitsi, että Australopithecus-sukua on käytetty roskakorina, jonne on viskattu ne fossiilit, jotka eivät ole sopineet Homo-sukuun.

Myös H. habilista on pitkään pidetty roskakorina. Lisäksi sen tiedetään eläneen samaan aikaan kuin H. erectus.

Berger ja kollegat myönsivät Sciencessä, että Homo-suvun suhde Australopithecukseen on ollut hämärän peitossa. Lisäksi Berger itse tunnusti Science Dailyssä, että ennen tätä löytöä kaikki Homo-suvun potentiaalisten esi-isien fossiilit, ”jotka ovat peräisin tältä ajalta,” mahtuisivat pienelle pöydälle.

Meidän ei siis pidä hämmästyä, jos yhdenkin uuden muinaismuiston löytyminen päätyy otsikoihin.

Lähteet:

Berger, Lee R. & al. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science 328: 5975, 195 – 204. (9.4.)

Macknight, Hugh. 2010. Experts reject new human species theory. The Independent (8.4.) http://www.independent.co.uk/news/science/experts-reject-new-human-species-theory-1939512.html

New Hominid Shares Traits With Homo Species: Fossil Find Sheds Light on the Transition to Homo Genus from Earlier Hominids. Science Daily 8.4. 2010.
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/04/100408105147.htm

Tutkijat kiistelevät uusista fossiileista

Tutkijat eivät tiedä, mihin kohtaan Australopithecus sediba pitäisi sijoittaa.




Joel Kontinen

Samalla kun Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka ylistää uuden “apinaihmisen” tärkeyttä, Lontoossa ilmestyvä The Independent lainaa australialaista evoluutiotutkijaa Darren Curnoeta, joka sanoo: “Se on väärä laji, väärä aika ja väärä paikka. Se on liian primitiivinen ollakseen Homo-suvun esi-isä.”

Vajaan kahden miljoonan vuoden ikäisiksi arvioidut fossiilit kun sattuvat olemaan miltei "puoli miljoonaa vuotta" nuorempia kuin varhaisimmat Homo-suvun yksilöt.

Muutkaan tutkijat eivät ole yksimielisiä siitä, mitä oikeastaan on löytynyt. Etelä-Afrikasta löydetyt kaksi fossiilia ovat ehtineet herättää yllättävän paljon kritiikkiä evoluutioleirissä, vaikka ne julkaistiin vasta eilen Science-lehdessä. Lee Berger kollegoineen antoi Malapan luolasta löytämilleen fossiileille nimen Australopithecus sediba.

Monet antropologit pitävät uutta nimeä ennenaikaisena. Antropologit Tim White ja Fred Grine kritikoivat Bergeria ja tämän kollegoita etenkin siitä, että nämä käyttivät lajinmäärittelyssään nuorena kuollutta yksilöä, mikä vääristi tulosta.

Fossiilien oletettu ikä - 1,78 – 1, 95 miljoonaa vuotta – on myös kiinnostava. Tutkijat päätyivät tähän ajoitettuaan niiden alapuolella olleen kerrostuman uraani-lyijy (U-Pb) –menetelmällä. Mutta jos esimerkiksi vesi liikutteli fossiileja, ajoituksen uskottavuus heikkenee huomattavasti.

Fossiilien tulkitseminen ja ajoittaminen on muutenkin kiehtovaa arpapeliä. Vuonna 1990 J. Shreeve kirjoitti Discoverer-tiedelehdessä: ”Kaikki tietävät, että fossiilit ovat hauraita. Luut laulavat mitä tahansa laulua, jonka haluat kuulla.”


Lähteet:

Balter, Michael. 2010. Candidate Human Ancestor From South Africa Sparks Praise and Debate. Science 328: 5975, 154 – 155. (9.4.) http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;328/5975/154

Berger, Lee R. & al. 2010. Australopithecus sediba: A New Species of Homo-Like Australopith from South Africa. Science 328: 5975, 195 – 204. (9.4.)

Cherry, Michael. 2010. Claim over 'human ancestor' sparks furore. Nature News (8.4.) http://www.nature.com/news/2010/100408/full/news.2010.171.html

Macknight, Hugh. 2010. Experts reject new human species theory. The Independent (8.4.) http://www.independent.co.uk/news/science/experts-reject-new-human-species-theory-1939512.html

Vanhalakka, Vesa. 2010. Ihmisen syntyhetki tarkentui. Aamulehti 9.4. A5.

Pääsiäisohjelma: Egyptin vitsaukset selitetään taas luonnonkatastrofeiksi

Jusepe de Ribero: Mooses (1638). Kuva Wikipediasta. National Geographicin versiossa Mooseksen on täytynyt elää yli 300-vuotiaaksi.




Joel Kontinen


Pääsiäinen lähes aina inspiroi mediaa esittämään naturalistisia selityksiä Raamatun ihmeistä. Välillä Jeesuksen sanotaan kävelleen jäälautalla, välillä taas Mooseksen väitetään saaneen ilmestyksensä lääkekasvin ansiosta. Kolme vuotta sitten, kun aloitin tämän blogin, ykkösaihe oli Jeesuksen oletetun perhehaudan löytyminen.

Tänä vuonna vuorossa on taas Mooses. Joukko tutkijoita on vaihteeksi tarkastellut Egyptin vitsauksia naturalistisesta perspektiivistä.

National Geographic Channelin ohjelmassa vitsaukset selitetään sarjaksi luonnonkatastrofeja. Spekulaatiot käynnistyvät Ramses II:n hallintokauden ilmastosta, jota jotkut tutkijat pitävät hämmästyttävän suotuisana.

Mutta sitten tuli äkillinen kuivuus, joka toi Oscillatoria rubescens –sinilevän Niiliin. Näin vesi muuttui punaiseksi (ensimmäinen vitsaus). Levät ajoivat sammakot maalle (toinen vitsaus), ja kun ne kuolivat, syöpäläiset ja paarmat lisääntyivät ja levittivät tauteja (kolmas ja neljäs vitsaus).

Taudit levisivät sekä eläimiin (viides vitsaus) että ihmisiin (kuudes vitsaus).

Seuraavaksi avuksi täytyy ottaa Theran eli nykyisen Santorinin tulivuorenpurkaus, joka mullisti ilmaston ja toi rakeet (seitsemäs vitsaus), heinäsirkat (kahdeksas vitsaus) ja pimeyden (yhdeksäs vitsaus). Tämä lienee NG:n mallin uskottavin kohta.

National Geographic selittää viimeisen vitsauksen viljaan iskeneellä sienitaudilla. Ensimmäiset jyvät annettiin esikoispojille, jotka kuolivat ensin. Tässä selitysmallissa ei Jumalaa tarvita lainkaan.

Vaikka Jumala voi hyvinkin käyttää luonnonilmiöitä apunaan, kaiken selittäminen luonnollisiksi katastrofeiksi ei ole ensinkään uskottavaa.

NG:n skenaariossa on sitä paitsi pienoinen laskuvirhe: Thera purkautui kaikesta päätellen kolmisensataa vuotta ennen 1200-luvulla eKr. eläneen Ramses II:n aikaa, joten tässä versiossa vitsaukset alkoivat järeämmästä päästä ja jatkuivat kolme vuosisataa.

Mooseksen on siis täytynyt olla yli 350-vuotias, kun hän johdatti israelilaiset pois Egyptistä. Vanhan testamentin mukaan hän eli 120-vuotiaaksi.

Raamatun ihmeitä on tavan takaa selitetty luonnonilmiöiksi jo 1700-luvulta lähtien, jolloin epäilystä tuli muoti-ilmiö, mutta monesti tuloksena oli täysin absurdeja skenaarioita. Niinpä Jeesus esimerkiksi kävelee jäälautalla järvellä, jonka ei koskaan tiedetä jäätyneen.

NG:n pääsiäisohjelma on tosin hieman uskottavampi, mutta 2. Mooseksen kirja aitoine ihmeineen on sen rinnalla huomattavasti johdonmukaisempi esitys siitä, miten Israel vapautui neljän vuosisadan orjuudesta.

Lähteet:

Gray, Richard. 2010. Biblical plagues really happened say scientists. Daily Telegraph (27.3.)
http://www.telegraph.co.uk/science/science-news/7530678/Biblical-plagues-really-happened-say-scientists.html

Eskola, Terhi. 2010. Oikeita vitsauksia. Aamulehti 3.4., A17.

Jonas Gardell loi panteistisen Jeesuksen

Jeesus tuskin tunnistaisi itseänsä Jonas Gardellin uutuuskirjasta. Christ Pantocrator - ikoni. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


Jonas Gardellin hiljattain ilmestynyt kirja Jeesuksesta (Om Jesus) on ehtinyt herättää huomiota niin Ruotsissa kuin nyt myös Suomessa.

Vaikka Gardell ei olekaan opiskellut teologiaa, Lundin yliopisto myönsi hänelle kunniatohtorin arvon - koska hän kirjoittaa niin paljon Jeesuksesta.

Mutta Gardellin Jeesus ei ole kristinuskon Kristus. Kirjailijana ja koomikkona tunnettu Gardell hahmottaa uutuuskirjassaan Jeesuksen, joka on heikkojen ystävä ja puolustaja. Tähän saakka hänen teesinsä kuulostaa aidolta ja oikealta.

Jeesus ilmoitti ohjelmanjulistuksessaan:

”Herran henki on minun ylläni, sillä hän on voidellut minut. Hän on lähettänyt minut ilmoittamaan köyhille hyvän sanoman, julistamaan vangituille vapautusta ja sokeille näkönsä saamista, päästämään sorretut vapauteen.” (Luuk. 4:18).

Gardell, joka tunnustaa avoimesti olevansa homoseksuaali, on kuitenkin ymmärtänyt Jeesuksen laupeudellisuuden täysin väärin. Kun Jeesus armahti aviorikoksesta syytetyn naisen, Hän sanoi: ”Mene, äläkä enää tee syntiä” (Joh. 8:11). Tämä jae ja kertomus, johon se sisältyy, tosin puuttuvat joistain varhaisista Uuden testamentin käsikirjoituksista, mutta se ei tarkoita sitä, että ne eivät voisi olla aitoja. Jakson kuvaus vastaa täysin sitä, mitä evankeliumit kertovat Jeesuksesta.

Jonas Gardell tarjoaa uuden tulkinnan evankeliumista. Se ei kuitenkaan ole millään tavoin omaperäinen, koska jo ensimmäisellä vuosisadalla esimerkiksi gnostilaisten oli vaikea ymmärtää, miten Jeesuksella saattoi olla mitään tekemistä Vanhan testamentin Jumalan kanssa. Gardell uskoo, että vallanhaluinen ja patriarkaalinen kirkko vääristi käsityksemme Jeesuksesta.

Tällainen tulkinta ei perustu Uuden testamentin eksegeettiseen tutkimukseen vaan haluun korostaa Jeesuksen inhimillisiä ominaisuuksia Hänen jumaluutensa kustannuksella. Kristillinen kirkko on Paavalin ajoista lähtien opettanut, että Jeesus oli sekä ihminen että Jumala. Ajatus on ilmaistu selvästi niin Filippiläiskirjeessä (2:5-8) kuin myös Johanneksen evankeliumin ensimmäisessä luvussa.

Jeesuksen olemuksesta kiisteltiin kuitenkin pitkään alkukirkossa. Vuonna 431 Efesoksen kirkolliskokous viimein vahvisti sen, mitä jo Paavali oli opettanut, että Kristus oli samalla sekä Jumala että ihminen.

Gardellin varsin panteistinen (”Jumala ja kaikkeus ovat yhtä”) tulkinta kristinuskon olemuksesta on yritys häivyttää Jeesuksen jumaluus, eikä se siis ole kristillinen vaan kuuluu harhaoppien kategoriaan.

Lähteet:

Salminen, Kari. 2010. Ei Kristukselle, kyllä Jeesukselle. Aamulehti 3.4., B28.

Wahlstedt, Pekka. 2010. Jumalan valtakunta on maan päällä. Helsingin Sanomat 2.4. http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Jumalan+valtakunta+on+maan+p%C3%A4%C3%A4ll%C3%A4/HS20100402SI1KU028ld

Tie, joka johti ristille

Joel Kontinen


”Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata. Siellä sotilaat ristiinnaulitsivat Jeesuksen ja kaksi muuta hänen kanssaan, yhden kummallekin puolelle ja Jeesuksen heidän keskelleen.” (Joh. 19: 17-18)

The Gospel Road (1973) on Israelissa Uuden testamentin tapahtumapaikoilla kuvattu filmi, jossa Johnny Cash laulaa ja kertoo Jeesuksen tiestä Nasaretin synagogasta (Luuk. 5) ristille. Myös June Carter Cash ja Carter Family esiintyvät elokuvassa.

The Gospel Road kuvailee tietä, jota kulkiessaan Jeesus muutti historian kulun:



Siunattua pääsiäistä!