Varhaisin kuva Jeesuksesta, public domain.
Joel Kontinen
BBC on taas kerran ilmoittanut, että Jeesus oli palestiinalainen, vaikka Raamatussa selvästi ilmoitetaan, että Hän oli juutalainen.
Jeesus oli inhimillisiltä sukujuuriltaan juutalainen, vaikka Hänen sukuluettelossaan oli myös ei-juutalaisia. Raamattu kutsuu Jeesusta Rauhanruhtinaaksi. Hän syntyi Betlehemissä, mutta Hän ei silti ollut palestiinalainen.
Raamattu kuvaa Jeesusta myös Luojaksi ja
Lunastajaksi, Vapahtajaksi ja ainoaksi tieksi Jumalan luokse.
Revisionistinen kertomus, joka väittää, että Jeesus oli palestiinalainen, on yhä yleisempi ja sitä suunnataat sekä Israelia että kristinuskoa vastaan.
Lähi-idän raportointi- ja analyysikomitean (CAMERA) Yhdistyneen kuningaskunnan haara kommentoi BBC:n Heart and Soul -radio-ohjelmassa 18. joulukuuta lähetettyä ”Black Jesus" -ohjelmaa. Jeesuksen henkilöllisyys ja väri - ja miksi sillä on väliä - ovat saaneet uuden merkityksen tänä protesti- ja muutosvuotena". Esittelijä Robert Beckford kuvaili Jeesusta "yhdeksi Ison-Britannian tunnetuimmista mustista teologeista". " On sekä historiallisesti tarkkaa että teologisesti tärkeää nähdä Jeesus tummempana palestiinalaisena eikä vaaleana eurooppalaisena, mutta se ei ole uusi idea."
"Huolimatta siitä, että ensimmäisen vuosisadan palestiinalaisjuutalaisena on todennäköisempää, että Jeesus oli tummaihoinen, jotenkin valkoisesta Jeesuksesta on tullut suosituin ja hyväksytyin kuva", Beckford totesi lähetyksen alussa ja lisäsi myöhemmin: "Jeesuksen värillä on väliä sekä kirjaimellisesti että symbolisesti. Ensimmäisen vuosisadan Palestiinan juutalaiset olivat värillisiä ... "
Beckford kuvasi Israelia, itse asiassa koko aluetta sopimattomissa poliittisissa ja maantieteellisissä suhteissa Jeesuksen Egyptin muuton yhteydessä. ”todellisuudessa Jeesus oli pakolainen, jonka perheen täytyi paeta Pohjois-Afrikasta vainon takia. Hän oli aikansa kolonisaattorien sortama." Lausunto on uskomattoman anakronistinen, koska Palestiinaksi kutsuttua poliittista yksikköä ei ole koskaan ollut olemassa, Betlehem, jossa Jeesus syntyi, ja Nasaret, missä hän asui, olivat osa Israelia. Molemmat Jeesuksen maalliset vanhemmat (äiti ja isäpuoli) olivat juutalaisia. Tämä käsitys Jeesuksesta ei todellakaan ole tarkka kuvaus historiasta tai uskonnollinen lausunto.
Se on itse asiassa palestiinalaishallinnon hyväksymän väärän kertomuksen toistamista. Uskotaan, että kertomus oli Yasser Arafatin neuvonantajan kristitty Hanan Ashrawin keksintö, joka sanoi Washingtonin juutalaisille 22. helmikuuta 2001 haastattelussa, että "Jeesus oli palestiinalainen".
PLO-foorumi, mikä osoittautuu heidän usein viittaavan
Jeesukseen "ensimmäisenä palestiinalaisena marttyyrina" ja jonka
vuotuisessa joululausunnossa lukee: "Joka joulu Palestiina juhlii omansa:
Jeesuksen syntymää." Palestiinalaishallinnon pääministeri tohtori Mohammad
Shtayyeh viittasi viime vuonna jouluseremonian Jeesukseen "palestiinalaisena
sissitaistelijana".
Vasemmistolainen aktivisti Linda Sarsour hyväksyi tämän kertomuksen ja se on mainittu useita kertoja New York Times -lehdessä. Tästä historian ja uskonnon törkeästä vääristymästä on tulossa valtavirtaa demokraattisessa puolueessa. Raphael Warnock, Ebenezerin baptistikirkon vanhempi pastori ja Yhdysvaltain senaatin demokraattiehdokas, viittasi Jeesukseen eräässä saarnassaan "palestiinalaisena profeettana".
James Sinkinson, Lähi-idän faktojen ja logiikan johtaja (FLAME), kirjoitti artikkelin, jossa hän viittasi kertomukseen "suurena valheena".
Sinkinson pani merkille kolme syytä valheen jatkamiseen:
1.
Perustetaan Palestiinan kansa, kun sitä ei ollut.
2.
Sijoitetaan Palestiinan arabit Pyhään maahan kauan ennen kuin arabit todella
saapuivat sinne.
3.
Kuvaillaan juutalaisia uskonnollisiksi kannattajiksi, eikä kansaksi.
Lähde:
Berkowitz Adam Eliyahu. 2020 BBC Chastised For Describing Jesus As Dark Skinned Palestinian. Israel365 News. 27.12.
Tekstit
