Naturalistiset selitykset elämän synnystä eivät kykene selittämään elämän syntyä. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Naturalistisilla spekulaatioilla elämän synnystä on yksi yhteinen piirre: ne eivät kykene selittämään elämän syntyä.
Viime viikolla Nick Lane pohti New Scientistissa elämän synnyn ongelmaa. Hän myöntää, että solut ovat täynnä hämmästyttäviä nanomoottoreita. Mutta hän myös spekuloi “yksinkertaisilla soluilla”, joiden rakenne ei salli niiden kehittyä monimuotoisemmiksi.
Yksinkertaista solua ei todellisessa elämässä ole olemassakaan. Lane niin ikään myöntää, että kasvu lisää eliön energiankulutusta rutkasti. Tästä huolimatta hän uskoo, että solut kehittyivät monimuotoisemmiksi onnellisen sattuman ansiosta.
Elämän synty ja kehitys voidaan selittää huomattavasti loogisemminkin. Mutta kuten Harvardin yliopiston biologian emeritusprofessori Richard Lewontin sanoi, he eivät voi päästää Jumalan jalkaa ovenväliin.
Lähde:
Lane, Nick. 2012. Life: is it inevitable or just a fluke? New Scientist 2870: 32-37.
Tekstit
