Aamulehden pääsiäisrukous sekoittaa teologiaa ja uskontoja – ja pahasti

Aamulehden toimittaja halusi jättää rukouksensa Itkumuurin kivien rakoon. Kuva Wikipediasta (Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Unported).


Joel Kontinen

Mitä sanoisitte tällaisesta pääsiäisrukouksesta?

”Hyvä Jumala, armelias Allah, kaikkivaltias Jehova, Herra Sebaot. Nyt kun olet levännyt laakereillasi viimeiset 2000 vuotta, voisit venyä yhteen ihmeeseen. Vaikkapa sellaiseen, että sunnuntaiaamuna Jerusalemin kaikki muslimit heräisivät kiharat poskillaan, vetäisivät päähänsä mustan lierihatun ja kiiruhtaisivat synagogaan. Samaan aikaan juutalaiset huomaisivat, että varhaiset askeleet vievät väkisin moskeijaan, polvistuisivat Mekkaan päin ja huomaisivat, miten ihmeellinen rauha valtaa sydämen keskellä Allahin ylistyksen. Kai sinä tällaiseen pystyt, olethan sentään luonut taivaan ja maan, linnuista ja kaloista puhumattakaan?”

Rukouksessa on kaksi ongelmaa, joita ei koskaan saada ratkaistua:

1) Siinä oletetaan, että islamin Jumala on myös juutalaisten Jumala ja kristinuskon Jumala. Mutta niin juutalaiselle kuin kristityllekin islamin Jumala on väärä jumala, jonka edessä he eivät missään tapauksessa voisi polvistua, koska se olisi epäjumalanpalvelusta. Vain Jahve (Jehova) on Luoja-Jumala ja ainoa todellinen Jumala.
2) Siinä oletetaan, että Jumala on lakannut toimimasta maailmassa. Kristinuskon (ja samalla juutalaisuuden) Jumala ei kuitenkaan ole deismin jumala, joka on vain luonut maailman ja sitten jättänyt luomakuntansa oman onnensa varaan. Raamatun Jumala on sekä transsendentti (maailmankaikkeuden tuolla puolen oleva) että immanentti (läsnä oleva). Jumala tuli immannentiksi Jeesuksessa Kristuksessa. Yksi Jeesuksen nimistä on Immanuel, ’Jumala meidän kanssamme’. Jeesus siis elää ja vaikuttaa, myös aikamme maailmassa.

Rukous päätti toimittaja Matti Kuuselan sinänsä kiinnostavan jutun Jerusalemista ja pääsiäisestä. Mutta hänen oletuksensa Jumalasta ovat valitettavasti kaikkea muuta kuin juutalais-kristillisen perinteen mukaisia.


Lähde:

Kuusela, Matti. 2013. Maailman keskipiste. Aamulehti 30.3., sunnuntai 14-15.

Elokuvaohjaaja Paul Verhoeven: Jeesuksen elämä on täynnä myyttejä

El Greco: Jeesus kantaa ristiään (1580). Kuva Wikipediasta. Pääsiäisenaika houkuttelee myös skeptikkoja esittämään epäuskoisia näkemyksiään.



Joel Kontinen

”Jeesus ei ollut Jumalan poika eikä messias, vaan verta, lihaa ja vihaa tihkuva epätavallisen lahjakas ihminen. Hän pelkäsi, epäröi, muutti kantaansa, huusi ja raivosi ja oli usein ypö ymmällään Jumalan antaman tehtävän edessä. Jeesus ei syntynyt neitseellisesti, ei kävellyt vetten päällä eikä noussut kuolleista.” Näin Aamulehti julistaa pääsiäisen sanomaa.

Lehti referoi pitkäperjantain kokosivun artikkelissaan elokuvaohjaaja Paul Verhoevenin käsityksiä Jeesuksesta. Verhoeven kirjoitti kirjan Jeesus Nasaretilainen, jossa hän tulkitsee Jeesuksen elämää omasta skeptisestä perspektiivistään. Radikaaleista näkemyksistään tunnettu teologi Matti Myllykoski on jo ehtinyt luonnehtia kirjaa inspiroivaksi.

Verhoevenin mukaan evankelistat keksivät ihmeitä, esimerkiksi veden muuttamisen viiniksi; Lasaruksen herättämisen kuolleista ja viiden tuhannen miehen ruokkimisihmeen. Elokuvaohjaaja myös uskoo, että Magdalan Maria ”kaivoi Jeesuksen ruumiin haudasta, vei sen pois ja hautasi muualle, ehkä Magdalaan, oman talonsa puutarhaan.”

Tällainen spekulaatio ontuu pahasti, ainakin seuraavista syistä: 1) Hauta oli vartioitu. 2) Jeesusta seuranneet juutalaiset noudattivat sapattia eivätkä olisi lepopäivänä tehneet raskasta työtä. 3) Petos ei olisi voinut saada opetuslapsissa aikaan sitä dramaattista muutosta, joka innoitti heidät evankelioimaan koko Rooman valtakunnan.

Opetuslapset eivät sitä paitsi edes odottaneet Jeesuksen nousevan kuolleista. Ylösnousemus oli heille yllätys.

Aamulehden juttu osoittaa, että auringon alla ei ole mitään uutta. Yleensä uusi kohujuttu löytää tiensä mediaan aina pääsiäisen aikoihin.

Evankeliumit perustuvat silminnäkijöiden kertomuksiin Jeesuksen elämästä ja työstä. Esimerkiksi Luukas oli erinomaisen luotettava ja tarkka historioitsija. Evankeliumeissa on monia aitouden tunnusmerkkejä. Samaa ei voi sanoa 2000 vuotta myöhemmin syntyneistä spekulaatioista.




Lähde:

Jeesus, ihmisistä ihmeellisin. Aamulehti 29.3., B17.

Kristinuskoa ei ole ilman luomisen teologiaa

Turussa pohdittiin luomisen teologiaa. Kuva Tero Haapsaaren (oikealla) kokoelmasta.




Joel Kontinen

Minkä vuoksi vietämme muutaman päivän kuluttua kristikunnan suurinta juhlaa? Pääsiäisen tapahtuvat ovat historiaa. Jeesus kärsi ristillä, koska Aadam ja Eeva, ensimmäiset ihmiset, olivat rikkoneet Jumalan selvää käskyä.

Tero Haapsaari ja hänen kaverinsa Sami luennoivat Turun Raamattu puhuu -seurakunnassa luomisesta ja Raamatun historiasta.

Jeesus piti Genesiksessä kuvattua luomista totuutena, joten jos me emme hyväksy Raamatun näkemystä luomisesta, väitämme, että Jeesus valehteli.

Raamatun historia alkaa luomisesta. Vanhassa testamentissa syntiinlankeemus, vedenpaisumus ja Israelin kutsu olivat huomattavia merkkipaaluja. Uusi testamentti on Vanhan jatkumo. Jeesus, seurakunnan perustaminen, Jeesuksen takaisintulo ja kaiken ennallistaminen ovat Uuden testamentin kohokohtia.

Darvinistinen evoluutio ei sovi yhteen kristinuskon kanssa. Evoluutio ei edes toimi, koska mutaatiot (geneettiset virheet) eivät lisää organismien geneettistä informaatiota eivätkä siis vie evoluutiota eteenpäin.

Luomisen teologian luennot:








Tero Haapsaaren kotisivut

Orjuus rehottaa aikamme maailmassa orjuuden uhrien muistopäivänä

Kristitty poliitikko William Wilberforce (1759-1833) kamppaili pitkään orjakaupan lopettamiseksi. Kuva: Karl Anton Hickel, Wikipedia.




Joel Kontinen

Tänään vietetään kansainvälistä orjuuden uhrien muistopäivää. Jokin vuosi sitten YK:n pääsihteeri Ban-KI-moon arveli, että maailmassa on 27 miljoonaa orjaa.

Orjuus on edelleenkin aivan liian monille karmaisevaa todellisuutta, riippumatta siitä, ovatko he raskasta kivääriä raahaavia afrikkalaisia lapsisotilaita, prostituutioon pakotettuja itäeurooppalaisia naisia vai tehtaassa nälkäpalkalla puurtavia aasialaisia pikkulapsia.

Orjuus riistää uhreiltaan ihmisarvon.

Tänään on hyvä muistaa, että monet huomattavat orjakaupan vastustajat olivat tunnustavia kristittyjä.

William Wilberforce (1759-1833) oli kristitty kansanedustaja ja aktivisti, joka taisteli orjakauppaa vastaan vuosikymmenien ajan, kunnes se kiellettiin lailla Brittiläisessä imperiumissa vuonna 1833.

Tunnettu lähetyslääkäri ja tutkimusmatkailija David Livingstone (1813 - 1873) puolestaan vastusti Afrikassa rehottavaa orjakauppaa.

Meidän kannattaa myös muistaa, että moni, joka kuvittelee olevansa vapaa, on todellisuudessa orja. Jeesus sanoi: ”Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja” (Joh. 8:34), mutta Hän myös selitti, miten synnin orjuudesta voi vapautua: ”Jos Poika vapauttaa teidät, te olette todella vapaita” (Joh. 8:35).

Tällaiseen vapauteen Kristus kutsuu kaikkia ihmisiä myös tänään, kansainvälisenä orjuuden uhrien muistopäivänä.


Lähde:

Hiltunen, Vesa-Pekka. 2013. Orjuus ei ole hävinnyt minnekään. Aamulehti 25.3., A6.

Pyhä ilmastonmuutos?

Aktivistit muistavat maata monin tavoin näin keväällä. Kuva: NASA.


Joel Kontinen

Kevät on ilmastonmuutoksen aikaa. Ensin keksittiin maan päivä, jota vietetään 22.4. Sitten sen rinnalle nostettiin maan tunti (Earth Hour), jota moni viettää tänään 23.3. Ideana on sammuttaa valot illalla tunniksi muistutukseksi siitä, että ihminen muuttaa ratkaisuillaan ja teoillaan ilmastoa.

Aktivistien mukaan meidän on tehtävä hyviä tekoja ja pelastettava planeettamme. He käyttävät siis varsin uskonnollista kieltä, mutta he ovat antaneet pelastajan roolin ihmiselle.

Ilmastonmuutos on viime vuosina saanut yhä enemmän uskonnollisia piirteitä.

Kun vielä muistamme, että helmikuussa vietettiin darwininpäivää, niin luonnon palvojilla alkaa olla yhtä paljon juhlapäiviä kuin kristikunnallakin.

Lisäksi ne ajoittuvat sopivasti pääsiäisen aikaan.

Aamulehti kirjoitti äskettäin jutun Helsingin yliopiston Kilpisjärven biologisen aseman johtajan professori Antero Järvisen näkemyksistä. Hän sanoi, että maapallon ilmasto ei ole lämmennyt lainkaan 17 vuoteen. ”Poikkeavia näkemyksiä ilmastonmuutoksesta on vaikea saada kuuluviin niin tiedeyhteisössä kuin mediassakin,” hän sanoi.

Dogmatiikka ei ole kirkon yksinoikeus. Sitä harjoittavat darvinistien lisäksi myös ne, jotka uskovat järkkymättä ilmastonmuutokseen.

Lähteet:

Earth Day 2013: The Face of Climate Change.

Kallio, Henripekka. 2013. Ilmastonmuutosta liioitellaan, väittää veteraanitutkija. Aamulehti 22.3, A10.

Paavi Franciscus: “Jumalan suunnitelma on kirjoitettu luontoon”

Paavi Franciscus näkee Jumalan suunnitelman luonnossa. Kuva: Casa Rosada, Wikipedia.




Joel Kontinen

Jotkut aiemmat paavit ovat ilmaisseet näkemyksiä, jotka media on tulkinnut evoluution kannattamiseksi.

Paavi Franciscus sitä vastoin sanoi virkaanastumispuheessaan:

“Olkaamme luomakunnan ‘suojelijoita’, luontoon kirjoitetun Jumalan suunnitelman suojelijoita, toistemme ja ympäristön suojelijoita.”

Ei mikään huono aloitus.


Lähde:


Pope: Let Us Be “Protectors” of Creation, Not Allowing Omens of Destruction And Death to Accompany Our World's Journey. Vatican Information Service. 19.3. 2013.

Tuorein apinatarina: ”Ihminen on vaihtanut evoluution varrella hyvän lyhytkestoisen muistin kieleen”

Aamulehden apinatarina ei oikein vakuuta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Darvinistien apinatarinat eivät kaikesta päätellen ole vielä kuolleet sukupuuttoon. Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka ilahdutti pitkästä aikaa lukijoita kirjoittamalla simpanssista, joka pitää tietokoneista ja kykenee muistamaan ruudulla välähtäviä numeroita paremmin kuin ihmiset.

Vanhalakka esittelee simpanssit miltei ihmisinä. Jutussa ei tietenkään viitata viime vuosien tutkimuksiin, jotka osoittavat, että ihminen ja simpanssi ovat geneettisesti paljon etäämpänä toisistaan kuin evolutionistit suostuvat myöntämään.

Sen sijaan Vanhalakka referoi simpanssitutkija Tetsuro Matsusawan ajatuksia siitä, miksi simpanssi muistaa hyvin:

” Tetsuro Matsusawa uskoo simpanssin paremman muistin johtuvan siitä, että niille taito on ollut eloonjäämisen kannalta tärkeämpi kuin ihmiselle. Ihminen on vaihtanut evoluution varrella hyvän lyhytkestoisen muistin kieleen.”

Eli ihminen pystyy siis ohjaamaan evoluutiota? Miksi darvinistit silti väittävät, että luonnonvalinta on sokea eikä se pysty ennakoimaan tulevaisuutta?

Apinatarinoiden kiehtovin piirre on siinä, että ne ovat äärimmäisen epäuskottavia.


Lähde:

Vanhalakka, Vesa. 2013. Parempi kuin ihminen. Aamulehti 17.3. Sunnuntai, 14-15.

Uusi löytö: kamelifossiili Pohjois-Kanadassa

Joel Kontinen

On aika vaikea kuvitella, että kamelit olisivat viihtyneet Pohjois-Kanadassa. Canadian Museum of Naturen tutkijat löysivät kuitenkin hiljattain 30 kamelin jalkaluun kappaletta Ellesmerensaarelta. He uskovat varhaisten kamelien kehittyneen Pohjois-Amerikassa "45 miljoonaa vuotta" sitten.

Tutkijat löysivät luista kollageenia, proteiinia, jonka ei pitäisi säilyä kymmeniä vuosimiljoonia.

Tutkijat selvittivät kollageenin perusteella, että kuollut eläin oli todellakin kameli.

Miten kameli pystyi elämään niin pohjoisessa? Loogisin selitys on se, että fossiili huuhtoutui Grönlannin lähelle Nooan ajan vedenpaisumuksessa.

Vedenpaisumusta edeltäneessä maailmassa ilmasto oli luultavasti huomattavasti lämpimämpi kuin nykyisin.

Lähde:

Remains of Extinct Giant Camel Discovered in High Arctic by Canadian Museum of Nature. Canadian Museum of Nature. 5.3.2013.

Pieni rapu, iso päänvaiva – evolutionistille

Tämä rapu ei tue evoluutiota.



Joel Kontinen


Elävät fossiilit aiheuttavat evolutionistille päänvaivaa. Kun darvinistinen evoluutioteoria perustuu siihen, että lajit muuttuvat vuosimiljoonien saatossa toisiksi lajeiksi, yllättävät monet lajit eivät käytännössä muutu lainkaan.

Niinpä molukkirapu (Limulus polyphemus) ei ole muuttunut yli ”400 miljoonaan” vuoteen.

Elävistä fossiileista ei juuri ole puutetta.

Richard Dawkins Twitterissä: aikuinen sika on inhimillisempi kuin syntymätön ihmisvauva

Richard Dawkins pitää porsaista mutta ei syntymättömistä vauvoista. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Vanha ystävämme Richard Dawkins taisi äskettäin ajatella ääneen Twitterissä, mikroblogipalvelussa, jossa viestin enimmäispituus on 140 merkkiä. Hän kertoi, että yksikään syntymätön vauva ei ole niin inhimillinen kuin aikuinen sika.

Hän puhui samassa viestissä myös abortista ja moraalista.

Dawkins tuli samalla paljastaneeksi, mihin usko ateismiin ja evoluutioon voi johtaa.

Lähde:

Twitter





·

Evolutionistin tunnustus: “ihmeellinen muutos - - on yleinen ilmiö evoluutiossa”

Lintutieteilijä William Beebe vertasi evoluutiota satuun. Kuva: New York Zoological Society.



Joel Kontinen

Toisinaan evolutionisti sanoo tai kirjoittaa sitä, mitä hän ajattelee. Näin kävi amerikkalaiselle lintutieteilijälle William Beebelle (1877 – 1962). Hän totesi: “ihmeellisen muutoksen, jonka pitäisi olla satujen yksinoikeus, on yleinen ilmiö evoluutiossa.”

Evoluution ihmeellisyyksiä kutsutaan darvinistiseksi tarinoinniksi.

Lähde:

Beebe, William. 1965. The Bird: Its Form and Function. New York Dover Publications.

Homoliitot, George Orwell ja median valikoiva suvaitsevaisuus

George Orwell ennakoi ajan, jolloin vallanpitäjät muuttivat sanojen merkitykset.




Joel Kontinen


Romaanissaan Vuonna 1984 George Orwell (Eric Arthur Blair) kuvaa yhteiskuntaa, jossa monet asiat tarkoittavat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi. Hän muutenkin suhtautui poliittiseen kielenkäyttöön äärimmäisen kriittisesti. Hänen aikanaan niin natsit kuin sosialistitkin olivat häikäilemättä vääntäneet sanojen merkityksiä omaksi edukseen.

Olemme viime vuosina nähneet, että Orwellin painajainen on toteutunut yllättävän hyvin länsimaisessa yhteiskunnassa. Räikein esimerkki on homoliittojen markkinointi tasa-arvokysymyksenä. Aktivistit yrittävät nyt lakiteitse muuttaa ennen yksiselitteisesti kielletyksi mielletyn asian sallituksi. Monet kristittyinä itseään pitävät ovat valitettavasti omaksuneet saman propagandan.

Kristillisestä perspektiivistä katsottuna homoliitot haiskahtavat äärimmäisen epäilyttäviltä. Raamattu määrittelee avioliiton yksiselitteisesti yhden miehen ja yhden naisen väliseksi liitoksi. Meidän tulee muistaa, että kaiken yläpuolella on Lainantaja, jonka säätämiä avioliittolakeja ei voida muuksi muuttaa.

Ei edes teeskentelemällä, että kysymys on suvaitsevuudesta tai tasa-arvosta.

Richard Dawkins ei uskalla kritikoida islamin Jumalaa

Vanha ystävämme C. R. Dawkins ei tohtinut kritikoida muslimien Allahia. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Richard Dawkins on rohkea, ainakin silloin, kun hänen ei tarvitse pelätä sanojensa seurauksia. Hän ei ole kaihtanut kristinuskon tai juutalaisuuden arvostelemista.

Dawkins on esimerkiksi väittänyt, että Vanhan testamentin Jumala on hirviö ja kaunokirjallisuuden (eli hänen mielestään fiktiivisen kirjallisuuden) epämiellyttävin henkilö.

Hiljattain Al-Jazeerahin toimittaja kysyi häneltä, mitä hän ajattelee islamin Jumalasta. Dawkins väitti, että ei voinut sanoa, koska hän ei tiennyt!

Rehellisyys ei ennenkään ole ollut Dawkinsin vahvin puoli, joten ehkä oli viisasta olla ärsyttämättä muslimeja.

Dawkinsin kannattaisi muuten lukea Luukkaan evankeliumin 15. luvun kuvaus siitä, millainen kristinuskon Jumala oikeasti on. Hän rakastaa luomiaan ihmisiä aivan käsittämättömän paljon ja on valmis armahtamaan niin muslimia kuin ateistiakin, jos he luopuvat kapinastaan.


Lähde:

Murray, Douglas. 2013 Facing uncomfortable truths. The Jewish Chronicle Online (24.2.)

Karhun ja kissan välimuoto? – Ei, vaan binturonki

Joel Kontinen

Se näyttää karhun ja kissan välimuodolta, mutta se on oikeasti puussa elävä näätäeläin. Kaakkois-Aasiassa elävää binturonkia (Arctictis binturong) kutsutaan myös karhukissaksi.

Binturonki ei ole kehittymässä karhuksi eikä edes kissaksi, vaan se on hyvin suunniteltu elämään puissa.

Evoluution muna vai kana –ongelma ratkaistu?

Joel Kontinen

Kumpi oli ensin, muna vai kana? Evolutionistille tästä on kehittynyt ongelma, johon hän ei vieläkään ole saanut vastausta.

Ilman munaa ei ole kanaa ja ilman kanaa ei ole munaa. Kokkeli ei toisin sanoen tule koskaan valmiiksi.

Sydneyn eläintarha tosin tarjoaa ratkaisun kertomalla, että kaikki nykyään elävät kesyt kanat ovat polveutuneet villeistä kanoista.

Tällä ei tosin ole mitään tekemistä evoluution muna vai kana –ongelman kanssa. Ongelma on edelleenkin ratkaisematta.

Vauvat on ohjelmoitu ymmärtämään puhetta, uusi tutkimus osoittaa

Ihmisen aivot ovat erittäin tehokkaat ja hyvin suunnitellut. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Meidän on entistä vaikeampaa selittää kielen omaksuminen ja edes ymmärtäminen pelkästään naturalistisesta perspektiivistä.

Noam Chomsky totesi jo 1950-luvulla, että ihmisvauvoilla on synnynnäinen “kielenomaksumisväline,” joka auttaa niitä oppimaan puhuttua kieltä. Uudet tutkimukset viittaavat siihen, että vauvoilla on tämä kyky jo ennen syntymää.

Nature news kuvaili äskettäin the Proceedings of the National Academy of Sciences –tiedelehdessä julkaistua tutkimusta:

“Vaikka jopa kolme kuukautta ennenaikaisesti syntyneiden vauvojen aivot ovat vielä rakenteilla, he kykenevät jo tunnistamaan puheesta tavuja samalla tavalla kuin aikuiset, aivokuvaustutkimus osoittaa.”

Mistä tämä voisi johtua? Voisi luulla, että ihmisvauvat on ohjelmoitu ymmärtämään puhuttua kieltä. Tämä viittaa erittäin älykkääseen suunnitteluun.

Tietoisuuden tavoin myös kieli - joka on täysin immateriaalinen eli aineeton ominaisuus – sopii huonosti evoluutiomalliin.

Lähde:

Nuzzo, Regina. 2013. Babies' brains may be tuned to language before birth: Brain imaging shows that premature babies process speech in similar ways to adults. Nature News (25.2.).

Lennart Saari: Kristinusko perustuu faktoihin ja se toimii – mutta evoluutio ei perustu faktoihin

Joel Kontinen

TV7:n tiedeohjelmista tuttu dosentti Lennart Saari kertoo uskoontulostaan ja suhteestaan evoluutioon lyhyellä YouTube -videolla.

Lennart Saari havaitsi omassa elämässään, että kristinusko toimii ja että se jopa poistaa kuolemanpelon.

Myöhemmin hän huomasi, että evoluutiota yritettiin todistella oikeaksi hyvin kyseenalaisilla keinoilla, toisinaan suoranaisilla huijauksilla (esimerkiksi Archaeoraptor ja Piltdownin ihminen sekä Haeckelin väärennetyt sikiökuvat).

Kristinuskon ei ole tarvinnut turvautua tällaisiin temppuihin, vaan se perustuu luotettaviin faktoihin.