Joel Kontinen
The Wall Street Journal -lehden 3. helmikuuta olleessa kommentissa biologit Colin Wright ja Emma Hilton selittävät, että tieteellisesti on vain kaksi sukupuolta, mies ja nainen, eikä sukupuolen "spektriä"ole
.
He painottavat myös, että "biologien ja lääketieteen ammattilaisten" on lakattava olemasta poliittisesti korrekteja ja "puolustettava biologisen sukupuolen empiiristä todellisuutta".
Kun ilmenee, että jotkut miehet sanovat "tunnistavansa" itsensä naisiksi ja jotkut naiset sanovat "tunnistavansa" itsensä miehiksi tai minkä tahansa sukupuoli-identiteetin yhdistelmäksi , näemme vaarallisen ja tieteenvastaisesti biologisen sukupuolen suoraa kieltämistä ", toteavat biologit Wright ja Hilton.
Tämä käsitys siitä, että on sukupuolen "spektri", jossa ihmiset voivat valita "tunnistaakseen itsensä miehiksi tai naisiksi", riippumatta heidän anatomiastaan, on irrationaalinen eikä sillä "ole mitään perustaa todellisuudessa", sanovat biologit. "Se on väärä kaikissa mahdollisissa resoluutioissa."
Kuten he selittävät: "Ihmisissä, kuten useimmissa eläimissä tai kasveissa, organismin biologinen sukupuoli vastaa yhtä kahdesta erillisestä lisääntymisanatomian tyypistä, jotka kehittyvät pienten tai suurten sukupuolisolujen - siittiöiden ja munien - tuottamiseksi ja niihin lisääntymisessä liittyviin biologisiin toimintoihin. "
"99,98% ihmisistä on syntyessään yksiselitteisesti joko miehiä tai naisia", he kirjoittavat. "Tutkijoiden mukaan näiden kahden anatomian evoluution antama "tehtävä on auttaa lisääntymistä sulauttamalla sperma ja munasolut."
"Ihmisillä ei ole kolmannen tyyppisiä sukupuolisoluja, ja siksi ei ole sukupuolen" spektriä "tai muita sukupuolia miehen ja naisen lisäksi", toteavat biologit. "Seksi on binaarinen."
Lisäksi "vain kahden sukupuolen olemassaolo ei tarkoita, että sukupuoli ei ole koskaan moniselitteinen", kirjoittavat Hilton ja Wright. "Mutta intersukuisiset henkilöt ovat erittäin harvinaisia, eivätkä he ole kolmannen sukupuolen edustajia tai todisteita siitä, että sukupuoli on" spektri "tai" sosiaalinen rakenne ".
Kaksi tutkijaa selittää jatkossa, että "oman sukupuolensa hyväksymisessä haavoittuvimmat ovat lapsia", koska "sukupuoli-identiteetti" biologisen sukupuolen sijaan voi aiheuttaa sekaannusta. Puberteettiä estävät lääkkeet ja "affirmaatioterapiat", jotka vahvistavat tätä sekaannusta, voivat vaikuttaa sukupuolidysforiaan, sanovat Hilton ja Wright.
He lisäävät, että tämä "sukupuolen epätyypillisen käytöksen patologisointi on erittäin huolestuttavaa ja regressiivistä. Se muistuttaa homojen" muutoshoitoa ", paitsi että nyt"mielien sijasta kehot muunnetaan saattamaan lapset" oikeaan" linjaukseen itsensä kanssa."
Lopuksi he sanovat: "Aika kohteliaisuuteen tässä asiassa on kulunut. Biologien ja lääketieteellisten ammattilaisten on puolustettava biologisen sukupuolen empiiristä todellisuutta. Kun arvovaltaiset tiedelaitokset jättävät huomioimatta tai kiistävät empiirisen tosiasian sosiaalisen aseman nimissä, se on heidän edustamansa tiedeyhteisön pettämistä. Se heikentää yleisön luottamusta tieteeseen ja on vaarallisesti haitallista heikoimmassa asemassa oleville."
Colin Wright on evoluutiobiologi Penn Statessa. Emma Hilton on kehitysbiologi Manchesterin yliopistossa.
Lähde:
Chapman, Michael W. 2020. Chapman Biologists in WSJ: Only Two Sexes, Male and Female, There is No Sex 'Spectrum' Scott. net 14.2.
Tekstit
