Nature kirjoitti varsieväkalasta, mutta ei kertonut sen olevan elävä fossiili

Nature kirjoitti varsieväkalasta, mutta ei kertonut sen olevan elävä fossiili.




Joel Kontinen

Varsieväiset (Sarcopterygii) kalojen aivokoppa oli alun perin jakautunut etu- ja posterioriseen osaan kallonsisäisellä nivelellä, ja sen kokonaisgeometriaan tuli merkittäviä muutoksia ennen sulautumista yhteen yksikköön keuhkokaloissa ja varhaisissa tetrapodeissa. Vaikka näiden muutosten kuvio on hyvin dokumentoitu, kehitysmekanismi, joka tukee aivokoppaa ja siihen liittyvien pehmytkudosten muunnelmia varsieväisten kalojen kehittymisen aikana, on edelleen huonosti ymmärretty.

Varsieväkala Coelacanth Latimeria on ainoa tunnettu selkärankainen eläin, joka säilyttää kallonsisäisen nivelen.

Huolimatta nivelen merkityksestä aivokopan kehityksen ymmärtämisessä, tämän kalan aivokopan kehittyminen ei ole tiedossa. Tutkimuksessa tutkitaan aivokoppaa ja aivojen yksilönkehitystä eli ontogeniaa Latimeria chalumnaessa käyttäen mikro-tietokonetomografiaa sekä magneettiresonanssikuvausta, joka on tehty eri ikäisille kaloille.

Tutkimuksessa kuvaillaan Latimerian aivokoppaa varhaisimmasta kehitysvaiheesta alkaen sekä tärkeimpiä muutoksia, joita aivokopan yksilönkehityksen aikana tapahtuu. Aivokuopan muutokset liittyvät aivojen suhteellisen koon äärimmäiseen vähenemiseen sekä selkäjänteen laajentumiseen. Selkäjänteen kehityksellä näyttää olevan merkittävä vaikutus ympäröiviin kallon komponentteihin, ja se voi tukea kallonsisäisen nivelen muodostumista.

Tulokset valottivat aivokopan ja sen vierekkäisten pehmytkudosten välistä vuorovaikutusta ja antoivat tietoa kehitysmekanismeista, jotka ovat todennäköisesti tukeneet aivokopan monimuotoisuuden kehittymistä varsieväisissä kaloissa.

Tässä tutkimuksessa, jossa oli 10 evoluutiobiologia, ei mainittu mitään siitä, että eläin on elävä fossiili, jonka ei tiedetty enää viihtyvän merissä, sitten kävi niin kuin varsieväkala Latimerialle vuonna 1938: löytyi elävä yksilö. Niitä on sen jälkeen löytynyt toista sataa.

Lasarus-ilmiö voi olla vaikka kuollut lintu, joka heräsi uudelleen henkiin.

Lähde:
Dutel, Hugo et al. 2019. Neurocranial development of the coelacanth and the evolution of the sarcopterygian head, Nature (17.4.)

”40 000 vuotias” susi löydettiin Siperiasta

Kuva: Albert Protopopov/The Siberian Times.



Joel Kontinen

Viime kesänä venäläinen mies käveli Yakutiassa paikallisen Tirekhtyakh-joen rannalla, kun hän kohtasi kauhistuttavan näyn: muinaisen suden katkaistu pää. Pää oli säilynyt hyvin ikiroudassa ja siinä oli jopa karvaa ja terävät hampaat.

The Siberian Timesin mukaan löytäjä, Pavel Efimov, luovutti muinaisen pään tutkijoille, jotka päivittivät sen yli 40 000 vuotta vanhaksi, eli pleistoseeniaikakauden loppuun. Analyysi paljasti myös, että susi oli täysi-ikäinen ja 2–4 vuotta vanha kuollessaan.

Irrotettu pää on 40 cm pitkä. Se on noin puolet nykyisen susivartalon koosta, joka voi vaihdella 66 cm:stä 86 cm:iin, Siperian Timesin mukaan.

Tämä fossiili on ensimmäinen, joka löytyi hyvin säilyneestä, täysin kasvaneesta susi Pleistoseenistä, Timesin mukaan. Mutta ihmiset ovat aikaisemmin löytäneet muita antiikin susien jäänteitä, kuten mumifioidun sudenpennun, joka eli yli 50 000 vuotta sitten Kanadassa. Vuonna 2015 tiedemiehet analysoivat jakoa koirien ja susien välillä käyttäen Siperiassa löydettyä 35 000 vuotiaasta susi rintakehästä peräisin olevaa DNA:ta.

Siperiasta löydetyt jäännökset eivät näytä vanhoilta. Äskettäin löydettiin hevonen, josta on elävää verta.

Myös 10.000 vuotta vanhat luolaleijonat eivät ole ehtineet fossiloitua.

Myös Kanadasta on löydetty yli 50 000 vanha sudenpentu, jonka pää, häntä, tassut, iho ja nahka olivat tunnistettavissa, sekä peuran vasa, jonka turvan etuosa oli ehjä, samoin kuin torson pää, etukaviot, niiden pinta, lihakset ja nahka.

Lähde:

Saplakoglu, Yasemin. 2019. Severed Head of a Giant 40,000-Year-Old Wolf Discovered in Russia. Live Science (10.6).

Mihin ihmisten yhteistyö perustuu

Kuva: Charles Darwin vuonna 1868. Kuva: Julia Margaret Cameron, Public domain.



Joel Kontinen

Charles Darwin näki yhteistyön hämmentävänä luonnonvalinnan teorialle. Luonnonvalinta suosii yleensä sellaisen käyttäytymisen kehittymistä, joka parantaa yksilöiden kuntoa. Yhteistoiminnallinen käyttäytyminen, josta vastaanottaja hyötyy luovuttajan kustannuksella, on ristiriidassa tämän logiikan kanssa.

William D. Hamilton auttoi ratkaisemaan palapeliä, kun hän osoitti, että yhteistyö voi kehittyä, jos yhteistyössä toimivat yksilöt ohjaavat hyötyä valikoivasti muille yhteistyökumppaneille. Sukulaisuus, ryhmien valinta ja työmarkkinaosapuolten aiempi käyttäytyminen tarjoavat mekanismeja lajittelulle …, ja sukulaisvalinta ja vastavuoroinen altruismi ovat perustana moniin eläinten käyttäytymisessä havaittuihin yhteistyön muotoihin. Ihmiset myös painottavat yhteistyötä hyvinvoinnin ja vastavuoroisten kumppaneiden hyväksi, mutta ihmisen yhteistyön laajuus, ja vaihtelevuus ylittävät huomattavasti muiden eläinten yhteistyön.

Apicellan ja Silkin tekemässä tutkimuksessa esitellään ihmisen yhteistyön piirteitä siinä yhteydessä, jossa ne alun perin kehittyivät, ja tutkitaan prosesseja, jotka ovat saattaneet muokata merkittävän yhteistyökykymme kehittymistä.

He väittävät, että kulttuurisesti kehittyneet normit, jotka määrittelevät, miten ihmisten pitäisi tulisi Darwinin mukaan käyttäytyä, tarjoavat evoluutiomaisesti uudenlaisen mekanismin darvinistiselle lajittelulle ja niillä on tärkeä rooli ihmisen ryhmien yhteistyön ominaisuuksien ylläpidossa.

Verrattuna muihin apinoihin, mukaan lukien simpansseihin, kasvattajat luottavat enemmän kokonaan syötäviin elintarvikkeisiin, kuten mukuloihin, hunajaan ja kuorittuihin hedelmiin ja pähkinöihin, kuin elintarvikkeisiin, jotka vaativat monimutkaisia valmistusmenetelmiä.

Esimerkiksi monet elintarvikkeet, joita metsästäjäkeräilijät syövät, on käsiteltävä toksiinien poistamiseksi tai keitettävä ruoansulatuksen parantamiseksi, ja suuri osa tästä työstä on jaettu. Simpanssit syövät joitakin juuria ja metsästävät pieniä nisäkkäitä, mutta ei ole olemassa sukupuolten välistä työnjakoa, ja yhteistyön avulla saatu ravinto ei ole merkittävä.

Tässä tutkimuksessa on yksi huono puoli: siinä katsotaan, että ihminen on vain eläin, joka on noussut muiden eläinten joukosta erikoisasemaansa.

Lähde:

Apicella, Coren L and Joan B. Silk. 2019. The evolution of human cooperation. Current Biology, 29:11, PR447-R450, (3.6.).

Kala hengittää ilmaa

Kuva: Australian National Fish Collection, CSIRO. Lisenssi: CC by Attribution-NonCommercial.




Joel Kontinen

Ei ole ihme, että tämä kala näyttää pahantuuliselta ilmapallolta - se on pitänyt suussaan vettä iät ja ajat.

Tämä outo pieni olento tunnetaan nimellä Chaunax endeavouri, ja se asuu Tyynenmeren syvimmissä osissa. Tutkijat havaitsivat tämän henkeäsalpaavan käyttäytymisen ensimmäistä kertaa katsomalla lävitse yleisesti saatavilla olevia videoita, joita National Oceanic ja Atmospheric Administrationin (NOAA) kauko-ohjattavat ajoneuvot olivat kuvanneet, Science toteaa.

Tiedemiehet löysivät kahdeksasta erilaisesta yksittäisestä Chaunax endeavouri -kalasta otetun videokuvan, jossa ne olivat ottaneet vettä sisäänsä.

Jotta kala saisi tarvitsemansa hapen ja selviytyisi, se syö vettä (joka on kaksi osaa vetyä ja yksi osa happea), kerää siitä hapen käyttöönsä ja "uloshengittää" veden vapauttamalla sen kiduksistaan. Mutta nämä kalat pitivät veden suurissa kiduskammioissaan melko pitkään, 26 sekunnista 4 minuuttiin sen sijaan, että ne vapauttaisivat sen välittömästi.

Tiedemiehet ottivat myös museoissa olevista Chaunax endeavoureista tietokonetomografian (CT), ja tutkivat eläinten käyttämiä massiivisia kiduksia.

Miksi kalat tekevät näin? Tutkijoilla on joitakin arvauksia. He sanoivat, että hengityksen pidättäminen voi auttaa kalaa säästämään energiaa. Se voisi jopa suojella niitä tekemällä ne suuremmiksi. Kun Chaunax endeavour säilyttää veden, tutkimuksen mukaan sen kehon tilavuus kasvaa 30%.

Tutkijat ilmoittivat löydöistään 10. toukokuuta Fish Biology -lehdessä.

Pomacentrus amboinensis on elävä kala, joka käyttää laulujaan. Sinimerietana (Glaucus atlanticus) ei näytä kalalta, mutta on siitä huolimatta kala.

Kalat osoittivat joukkokäyttäytymistä jo “50 miljoonaa vuotta” sitten . Kävelevä hai ei tue evoluutiota.

Lähde:

Saplakoglu, Yasemin. 2019. These Deep-Sea Weirdos Hold Their Breath for Minutes at a Time. Live Science (7.6.)

Elefantti tietää, missä kulhossa on eniten ruokaa vain haistamalla sitä

Elefantin kärsä.



Joel Kontinen

Kun kyseessä on tietty määrä ruokaa, norsun nenä tietää, missä niitä on eniten. Elefantit voivat käyttää hajua tunnistaakseen suurimman määrän ruokaa kahden näytteen joukosta, vaikka ruoka on piilossa. ”Jostain syystä jokainen norsu, jota olen koskaan työskennellyt Thaimaassa, rakastaa auringonkukansiemeniä,” sanoo Joshua Plotnik New Yorkin kaupunginyliopistosta. Hän ja hänen kollegansa työskentelivät kuuden aasialaisen norsun kanssa Thaimaassa, testaten niiden kykyä erottaa erilaisten siementen määrät.

Kaksi ämpäriä, joissa oli lukittu kansi, asetettiin pitkälle pöydälle, joista jokaisella oli eri määrä siemeniä, jotka olivat 4 - 24 grammaa. Kussakin kokeessa käytettiin yhtä 11 suhteesta - esimerkiksi 1 - 2 tai 3 - 5, ja jokainen elefantti suoritti 10 koetta. Kun norsut haistoivat ämpäreitä, ne avattiin ja eläimet valitsivat yhden ja alkoivat syödä.

69 prosentissa kokeista norsut valitsivat sen ämpärin, missä oli suurempi määrä siemeniä . Kun siemenmäärää lisättiin, elefantit valitsivat useammin suuremman määrän. Niiden onnistumisprosentissa ei ollut eroa, kun suhdeluvut olivat samat, mutta määrät muuttuivat -kun niille annettiin joko 4 grammaa 8 grammaa tai 12 grammaa 24 grammaa kohden.

Norsuilla on enemmän aivokapasiteettia, joka on omistettu hajuille kuin muilla eläimillä. Tämä saattaa liittyä siihen, että niiden ensisijaiset huolenaiheet ovat ruuan löytäminen ja vuorovaikutus muiden norsujen kanssa.

Tämä tutkimus on tallennettu Proceedings of the National Academy of Sciences (PNASiin).

Elefantit ovat tunnetuoja myös siitä, että ne tunnistavat tunnistavat kolmea kieltä, joita heidän hoitajansa käyttävät, sekä tavasta oppia laskemaan.

Elefantin kärsä on myös todella tehokas - sillä voi nostaa kaikenlaisia kohteita.

Monissa muissa eläinten ominaisuuksissa on älykäs suunnittelu. eräässä tutkimuksessa tarkasteltiin seepran-häntää, joka on myös erittäin tehokas väline.


Lähde:

Whyte, Chelsea. 2019. Elephants can judge the quantity of hidden food just by using smell. New Scientist (3.6.).

Evoluution huuhaata: Godzilla kasvoi enemmän kuin arvellaan

Benutzer:Subcommandante, CC BY-SA 3.0.



Joel Kontinen

Jos Godzilla olisi todellinen olento, sen uskomattoman nopeaan kasvuun elokuvissa ei mitkään käyrät riittäisi, ei edes evoluution sääntöjen mukaan, uusi raportti kertoo.

Kun dinosauruksen kaltainen hirviö debytoi mustavalkoisena vuonna 1954, se seisoi 50 metrin korkuisena. Nyt 35 elokuvaa myöhemmin - viimeisin, "Godzilla: Monsterien kuningas", julkaistiin perjantaina (31. toukokuuta) tämä behemot on kooltaan yli kaksinkertaistunut, tällä hetkellä saavuttaen 120 metrin korkeuden.

Godzillan korkeuden uusi analyysi paljasti, että se on kehittynyt 30 kertaa nopeammin kuin mikään todellinen organismi maapallolla, tutkijat kirjoittivat raporttiin. Jotkut elokuvan tekijät ajattelevat, että Godzilla on Ceratosaurus, ”155–145 miljoonaa vuotta” sitten elänyt eräänlainen dinosaurus.

Mutta vaikka nämä dinosaurukset kehittyivät valtaviksi eläimiksi, Godzillan kasvupyrähdykset ovat huomattavasti suuremmat kuin tutkijat sanoivat. Monsterin kasvu on myös liian nopea, jotta se voisi tulla geneettisestä ajautumisesta, eli kun tietyt geenivariantit pienessä populaatiossa häviävät satunnaisesti, mikä vähentää geneettistä monimuotoisuutta, tutkijat sanoivat.

Godzillan nopeaa kasvua ei voi selittää luonnonvalinnalla. Luonnonvalinta tarkoittaa evolutionistien mukaan sitä, että elävät organismit, joilla on edullisia geenejä, selviävät ja siirtävät ne sitten jälkeläisilleen.

Lähde:

Geggel, Laura. 2019. Godzilla Grew 30 Times Faster Than Any Organism on Earth. Here's Why. Live Science (4 June).

30 vuotta Taivaallisen rauhan aukion mielenosoituksista

Jeff Widener, fair use.


Joel Kontinen

Kiinalaiset tuntevat maansa historiaa vain vähän. BBC:n toimittaja kävi Kiinassa esittelemässä kuvaa miehestä pysäyttämässä tankkia, mutta vain harvat tiesivät, kenestä tai mistä hän puhui.

Kiina on puolustanut vuoden 1989 Taivaallisen rauhan aukion eli Tiananmenin aukion mielenosoitusten purkamista harvinaisella julkisella tunnustuksella tapahtumista. Puolustusministeri Wei Fenghe kertoi alueelliselle foorumille, että turbulenssin lopettaminen oli oikea politiikka.

Keväällä 1989 opiskelijat ja työntekijät miehittivät Pekingin Taivaallisen rauhan aukion eli Tiananmenin aukion massiivisessa demokratiaa tukevassa protestissa. Monet tapettiin kommunististen viranomaisten raa'assa puristuksessa. Tapahtuman raportointia on Kiinassa kovasti sensuroitu.

Tiistaina 4.6. tulee kuluneeksi 30 vuotta siitä, kun kuusi viikkoa kestäneet mielenosoitukset päättyivät Pekingin joukkomurhaan 3-4 kesäkuuta.

Kiinan hallitus ei ole koskaan sanonut, kuinka monta mielenosoittajaa tapettiin. Arviot vaihtelevat sadoista tuhansiin. BBC:n toimittajan mukaan kaatuneita on lukuisia. Ihmiset eivät voineet käsittää, miksi hallituksen joukot ampuivat omiaan. Sairaalat eivät voineet ottaa kaikkia loukkaantuneita hoitoon. Myöskään ambulanssien henkilökunnat eivät päässeet tutkimaan vaikeasti loukkaantuneita.

Monet kuskattiin pyörillä sairaalaan. BBC:n toimittajan mukaan yhdessä sairaalassa oli neljäkymmentä loukkaantunutta ja myös ruumiita, kun sotilaat ampuivat opiskelijoita.

Kiinan johto sai varmaan ajatuksia Charles Darwinilta, joka innosti kiinalaisia. Maa on tuon jälkeen pitänyt kristityt kurissa, esimerkiksi kieltämällä kirkkojen ristit ja pitämällä kristittyjen puolustajat telkien takana.

Aivoja täytyy välillä pestä, kuuluu johdon ilmaus. Mutta vain sosialismi kelpaa putsaustavaksi.


Lähde:

2019. Tiananmen Square: China minister defends 1989 crackdown. BBC news (2.6.).