Ilmastonmuutoksen raja-arvoja voidaan säännellä

 

Kuva: Pixabay. 

Joel Kontinen

Käännekohdan ylittämisen seuraukset voivat usein olla paljon hienovaraisempia ja lievempiä kuin yleensä oletetaan. Tämä on päätelmä matemaattisesta analyysistä suurissa, alueellisesti heterogeenisissä järjestelmissä, joita luonnolliset järjestelmät, kuten jäätiköt, järvet ja metsät, usein ovat. Tutkimus. joka julkaisi tohtori Robbin Bastiaansen et ai. Utrechtin yliopistosta, Hollannista, on julkaistu Environmental Research Letters -lehdessä

 Useimmissa tieteellisissä töissä maajärjestelmän käännekohtia koskevissa töissä sekä julkisissa keskusteluissa oletetaan usein, että kaatuminen johtaa katastrofaalisiin ja peruuttamattomiin muutoksiin koko järjestelmässä.

Mutta artikkelissa, jonka otsikko on "Fragmented tipping in spatially heterogeneous world", tutkijat väittävät, että tällainen näkemys perustuu yksinkertaistettuun mallinnukseen. Todellinen maailma on heterogeeninen Kirjoittajat paljastavat, että kun simulaatioihin lisätään spatiaalinen heterogeenisyys, käännekohtaan osumisen vakavuus näyttää olevan vahvasti riippuvainen järjestelmän spatiaalisesta koosta ja heterogeenisuudesta.

Tämä tarkoittaa, että suurissa, heterogeenisissä järjestelmissä kaatuminen voi usein johtaa pieniin, vaiheittaisiin ja jopa palautuviin muutoksiin.

Monet ilmaston alajärjestelmät, kuten valtamerten virtaukset, jääpeitteet ja suuret biotoopit, kuten sademetsät, ovat todellakin suuria ja alueellisesti heterogeenisia. Löytöä voidaan havainnollistaa erikokoisilla järviparilla. Pienessä lammikossa on vain vähän vaihtelua (vähän heterogeenisyyttä) järjestelmän sisällä, ja sen seurauksena ravinnesaasteet voivat aiheuttaa kaatumisen, jossa liiallinen levien kasvu tekee koko lammen sameaksi.

Suuremmassa järvessä kaato ei kuitenkaan välttämättä koske koko järveä. Järven osat saattavat välttää sameutta johtuen järjestelmän suuresta koosta, mikä tekee siitä heterogeenisemman. Kääntymiskohdan ohittaminen on siksi vähemmän kriittistä suuressa järvessä kuin pienessä. Itse asiassa heterogeenisuus tekee myös kippaamisesta helpommin peruutettavissa suuressa järjestelmässä. Pienissä järvissä palauttaminen ravinnetasapainoa parantamalla on usein erittäin vaikeaa, koska järjestelmä on loukussa sameassa tilassa. Suuremmissa järvissä pienikin ravinnemäärien poisto voi kuitenkin johtaa välittömästi järven kirkkaiden osien laajenemiseen.

Lisäksi, koska lajit voivat selviytyä järven kirkkaissa osissa ja siirtyä myöhemmin uudelleen sameille alueille, kun ne voivat jälleen selkiytyä, myös kaatumisen vaikutukset ekosysteemiin voivat olla paljon lievempiä, jos järjestelmän osat säilyttävät alkuperäisen tilansa. Yleisesti ottaen Bastiaansen et al. kertoo meille, että mitä tapahtuu ilmastonkäänteen ylittämisen jälkeen, on vielä hyvin avoin kysymys. Tutkimus ei kuitenkaan anna Bastiaansenille sitä ymmärrystä, että ilmaston kallistumisen suhteen pitäisi vain rentoutua. "Olen edelleen huolissani käännekohdista. Koska voin kuvitella, että kriittisiä asioita voi tapahtua varsinkin ilmastonmuutoksen jatkuessa. Mutta en ole niin huolissani siitä, että kun ylitämme käännekohdan, kaikki menee heti helvettiin. Luulen, että se menee olla paljon hienovaraisempi kuin se kertomus, joka on maalattu joissakin kirjoissa planetaarisista rajoista: että kun ylitämme yhden käännekohdan, kaikki vain romahtaa yhtä aikaa. En usko, että näin on", Robbin Bastiaansen päättää.

Ilmastokriisissä voi käydä köpelösti, kun paikallisiin oloihin ei kiinnitetä huomiota.

 

Lähde:

Climate tipping might not always be disastrous Phys.Org  11.3.