Vihalaeilla voi olla arvaamattomia seurauksia

Jeesus lupasi seuraajilleen vainoja. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

”Sananvapaus on perusoikeus, mutta sanoilla hyökkääminen toista ihmistä tai kansanryhmää vastaan on rikos”. Näin Aamulehti aloitti laajahkon raportin, jossa pohdittiin, missä sananvapauden rajat kulkevat.

Raportti painottaa sitä, että ketään mihinkään rodulliseen tai muuhun vähemmistöön kuuluvaa ei saisi loukata millään tavoin. Vaikka tällainen päämäärä onkin pohjimmiltaan hyvä, se on puutteellinen, koska se ei suinkaan ota huomioon kaikkien ryhmien oikeuksia.

Se unohtaa tyystin kristittyjen oikeudet. Viime syksynä homokeskustelun tuoksinassa moni liberaali loukkasi etenkin Päivi Räsästä räikeästi. Oikeudenkäyntiä ei kuitenkaan tullut, koska KD:n johtaja kuuluu valtaväestöön.

Aamulehti kaipaa Suomeen samanlaisia vihalakeja, joita väärinkäyttämällä kristittyjen oikeuksia on loukattu, ja heitä on syrjitty Isossa-Britanniassa.

Kristinuskon mukaan ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, ja hän on sen vuoksi arvokas. Jos kaikki noudattaisivat Jeesuksen opetuksia lähimmäisen rakastamisesta, kukaan ei esimerkiksi kävisi puukon kanssa meksikolaissyntyisen rouvan kimppuun, ja Aamulehden raportti olisi turha.

Mutta raportti on sikäli harhaanjohtava, että se pitää homoseksuaaleja yhtenä kansanryhmänä. Raamatun mukaan tämä h-kirjaimella alkava sana kuvaa synnillistä elämäntapaa, jonka noudattaminen on räikeässä ristiriidassa kristillisen etiikan kanssa.

Kristityillä ei tosin ole oikeutta halveksia heitä vaan osoittaa, että heidän elämäntapansa ei ole Raamatun normien mukaista.


Lähde:

Kalliosaari, Kati ja Riikka Lehtovaara. Joku raja! Aamulehti 29.5., Asiat 6-10.

Meripihkaan kuollut ”49 miljoona vuotta” vanha hämähäkki näyttää täsmälleen nykyhämähäkiltä

Muinainen hämähäkki saattoi punoa tällaisen seitin. Kuva: Pdphoto.org.


Joel Kontinen

Englantilaiset ja saksalaiset tutkijat kuvasivat meripihkaan ”49 miljoonaa vuotta” sitten jähmettynyttä jahtihämähäkkiä (Sparassidae) tomografialla.

Tutkimusryhmään kuulunut tohtori David Penney Manchesterin yliopistosta sanoi, että he saivat tomografialla kehitettyä kolmiulotteisen kuvan hämähäkistä. Se oli niin tarkka, että he pystyivät määrittelemään hämähäkkivainajan lajin.

Tutkijat julkaisivat tuloksensa Naturwissenscaften- lehdessä.

Hämähäkki osoittautui jahtihämähäkiksi. Se ei ole ”49 miljoonaan vuoteen” muuttunut lainkaan.

Samassa ajassa ihmissuvun kuvitellaan muuttuneen osapuilleen rotan kokoisesta otuksesta nykyihmiseksi, mutta se onkin uskon asia.

Eläviä fossiileja taitaa darvinistien mielestä jo olla hiukan liikaa.

Lähde:

Imaging technology reveals intricate details of 49-million-year-old spider. EurekAlert! 18.5. 2011.

Planeettoja vailla aurinkoa?

Taiteilijan näkemys vaeltavasta jättiplaneetasta. Kuva: NASA/JPL-Caltech/R. Hurt.



Joel Kontinen

Tähtitieteilijät arvelevat löytäneensä kymmenen jättiplaneettaa, jotka joko kiertävät hyvin kaukana auringostaan tai jotka eivät ehkä lainkaan kierrä aurinkoaan vaan vaeltelevat vapaasti tähtienvälisessä avaruudessa.

Kaksi mikrolinssi-ilmiötä hyödyntävää tutkimusryhmää raportoi löydöstä hiljattain Naturessä. Menetelmä perustuu siihen, että lähempänä oleva taivaankappale toimii ikään kuin linssinä suurentaen kauempana olevaa kohdetta.

Osakan yliopiston astrofyysikko Takahiro Sumi, joka kuului toiseen ryhmistä, kertoi Nature newsissä, että vaikka planeettamuodostusteoriat ennustavatkin kaukaisten planeettojen olemassaolon, niiden lukumäärä on yllätys.

Monet tähtitieteilijät kaipaavat vielä lisätutkimuksia ennen kuin voivat hyväksyä Sumin ja kollegoiden väitteet. Planeetat kun saattavat olla vaikkapa ruskeita kääpiötähtiä.

Löytö ainakin jossain määrin haastaa perinteiset naturalistiset käsitykset aurinkokuntien synnystä ja korostaa oman aurinkokuntamme ainutlaatuisuutta.


Lähteet:

Drake, Nadia. 2011. So many lonely planets with no star to guide them. Nature News. (18.5.)

Wambsganss, Joachim. 2011. Bound and unbound planets abound. Nature 473 (7347), 289-291.

Aamulehti: ”Citykanien evoluutio kulkee ajassa taaksepäin”

Paljasjalkainen helsinkiläinen citykani. Kuva Wikipediasta (GNU Free Documentation License).



Joel Kontinen

”Luontoon viedyistä ja karanneista lemmikkikaneista alkunsa saaneet citykanit ovat parissa vuosikymmenessä kehittyneet kestämään kylmiä talvia paremmin. Luonnonvalinta on vienyt erikoisen näköisiksi jalostetut eläimet takaisin alkujuurilleen.” Näin Aamulehti luonnehtii helsinkiläisiä villikaneja ympäristötarkastaja Raimo Pakarisen sanoin.

Vaikka darvinistinen evoluutio ja luonnonvalinta sekoitetaan tavan takaa toisiinsa, kesyjen kanien pienehköillä muutoksilla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa. Luonnonolot ja kanien perimä ovat vain tehneet tyhjäksi sen, mitä ihminen on jalostuksellaan saanut aikaiseksi.

Kani pysyy silti kanina.

Kesykanin sukupuu on täynnä villejä kaneja, niin kuin kaikilla nykyisin elävillä koirilla on sukupuussaan susia.

Genesiksestä tuttu lajiensa mukaan -periaate on edelleenkin varteenotettava selitys sille, miten eläimet muuttuvat ja miten ne eivät muutu.


Lähde:


Nissinen, Hanna. 2011. Citykanien evoluutio kulkee ajassa taaksepäin. Aamulehti 27.5., B8.

Darvinistit näkevät salaliittoteorian arvostetun filosofiajulkaisun sivuilla

Saako usko evoluutioon ihmisiä uskomaan myös salaliittoteorioihin?



Joel Kontinen

Ketkä oikein uskovat salaliittoteorioihin? Arvostetun filosofiajulkaisun Synthesen sivuilla ja ympärillä kiehuva kiista älykkäästä suunnittelusta viittaa siihen, että ainakin jotkut tunnetut darvinistit uskovat vahvasti salaliittoteorioihin.

The New York Times raportoi hiljattain kiistasta, joka alkoi maaliskuussa 2009, kun lehden erikoisnumero Evolution and Its Rivals ilmestyi Internetissä. Siinä käytettiin kieltä, joka oli monien filosofien mielestä sopimatonta akateemiseen julkaisuun.

Lehden erikoisnumeron kaksi vierailevaa toimittajaa, Glenn Branch, joka on evoluutio-opetusta puoltavan National Center for Science Education -järjestön apulaisjohtaja, ja James H. Fetzer, antoivat kirjoittajien käyttää kieltä, joka erosi huomattavasti siitä, mihin lukijat olivat tottuneet.

Lehdessä professori Barbara Forrest, joka tunnetaan älykkään suunnittelun leppymättömänä vastustajana, kritikoi filosofi Francis J. Beckwithiä ankarasti, kyseenalaisti hänen akateemisen pätevyytensä ja viittasi siihen, että ID:n kannattajat juonivat oikeistokristittyjen kanssa tehdäkseen Amerikasta teokratian.

James Fetzer tunnetaan siitä, että hän pitää syyskuun 11. päivän World Trade Centerin iskuja koskevia salaliittoteorioita tosina.

Evoluutionumeron paperiversio julkaistiin vasta tammikuussa 2011. Lehden vakituiset päätoimittajat Johan van Benthem, Vincent F. Hendricks ja John F. Symons lisäsivät siihen selityksen, jossa sanottiin esimerkiksi näin:

“Olemme huomanneet, että jossain julkaisun tämän numeron artikkeleissa käytetään äänensävyä, jonka perusteella on vaikea erottaa, onko siinä kyse muita näkemyksiä koskevasta puolueettomasta keskustelusta vai pyrkimyksestä vähätellä jonkun kirjoittajan tai jonkin ryhmän näkemystä."

Tämä selitys synnytti koko joukon spekulaatioita evoluution puolustajien keskuudessa. Jotkut heistä epäilivät, että älykkään suunnittelun kannattajat olivat uhanneet lehden toimitusta.

The New York Times tutki asiaa perusteellisesti. Lehti ei nähnyt koko jupakassa merkkiäkään minkäänlaisesta salaliitosta.

Lähde:

Oppenheimer, Mark. 2011. Debate Over Intelligent Design Ensnares a Journal The New York Times (13.5.)

Jeesus Jyväskylän liikenteen busseissa

Tämä Kimmo Kuuren suunnittelema mainos sai erään bussimatkustajan kantelemaan siitä Mainonnan eettiselle neuvostolle.



Joel Kontinen

Monet jyväskyläläiset ovat saaneet katsella – tai joutuneet katselemaan – Jeesuksen sanoja Jyväskylän liikenteen busseissa toukokuun kolmena ensimmäisenä viikkona. Raamattuinfo.ry:n järjestämä kampanja toi monille tuttuja Jeesuksen sanoja bussien sisätiloihin.

Julisteissa yhdistyvät kesäiset luontokuvat ja Jeesuksen sanat, esimerkiksi ”Pitäkää usko Jumalaan”, ”Seuraa minua”, ”Älköön sydämenne olko levoton. Uskokaa Jumalaan ja uskokaa minuun” ja ”Sitä, joka tulee minun luokseni, minä en ikinä heitä ulos.”

Raamattuinfo.ry:n puheenjohtaja Kyösti Karjalainen pitää kampanjaa onnistuneena. ”Toivon tämän vaikuttavan yleiseen ilmapiiriin yhteiskunnassa, joka jatkuvasti etääntyy Raamatusta. Jos Raamattu on Jumalan sana, ja jos sitä pidetään esillä, sana ei tyhjänä palaa,” hän sanoo.

Kristinuskoon yleensä nurjasti suhtautuva Vapaa-ajattelijain liitto yllätti tällä kertaa ilmoittamalla puoltavansa kampanjaa.


Lähde:

Launonen, Lari. 2011. Jeesuksen sanoja Jyväskylän busseissa. Ristin Voitto 25.5., 4.

Jeesus ei tullut takaisin – vielä

Jeesus ei tullut vielä. Mutta sekin päivä koittaa, kun Hän saapuu. Christus Pantokrator kreikkalaisessa ikonissa. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Toukokuun 21. päivä tuli ja meni, mutta Jeesus ei tullut takaisin.

Harold Camping on tarjonnut skeptikoille viime päivinä hyvän syyn kritikoida kristittyjen kritiikin puutetta.

Camping on jo vanha mies, joten lienee syytä olla viskomatta häntä kivillä. Harva meistä on kaikkitietävä.

Meidän on hyvä muistaa, ettei Camping suinkaan ollut ensimmäinen, joka ennusti Jeesuksen paluun ajankohdan – ja vielä väärin – ja tuskin viimeinenkään.

Camping unohti erään hyvin oleellisen seikan. Jeesus oli sanonut paluustaan: ”Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa eikä edes Poika, ei kukaan muu kuin Isä.” (Mark. 13:32).

Lisäksi Camping tulkitsi väärin Pietarin toisen kirjeen toteamuksen ”Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä”. Hän unohti sanan kuin. Ei tällaisen jakeen perusteella voida ennustaa Jeesuksen paluuta.

Joten täällä me olemme ja elämme ja teemme työtä, kunnes Jeesus tulee oikeasti takaisin.