Vuoden 2007 kohokohtia

Creation Museum

Joel Kontinen

Evoluution kannattajille vuosi 2007 oli enimmäkseen pettymys mutta kreationisteille varsin kiintoisa. Lisäksi uudet arkeologiset löydöt tukevat Raamatun historiallisuutta. Viestimet kertoivat etenkin seuraavista asioista:

1. Answers in Genesiksen luomismuseo herätti maailmanlaajuista huomiota

Answers in Genesis avasi toukokussa Kentuckyssä museon, jossa Raamatun historiaa pidetään totena. Luomismuseosta raportoitiin myös suomalaisissa viestimissä. Reilussa puolessa vuodessa museossa on vieraillut jo 290 000 kävijää. [1] .
Kerron luomismuseosta lisää keväällä.

2. Homo habilis menetti asemansa ihmisen kantaisänä

Homo habiliksellä piti olla vankka asema ihmsen kantaisänä. Keniasta löydetyt fossiilit osoittivat, että Homo habilis ja Homo erectus ovatkin eläneet samanaikaisesti. [2]

3. Lucy menetti asemansa ihmisen kantaäitinä

Huhtikuussa israeliaiset tiedemiehet julkaisivat tutkimuksen, jossa kerrottiin, että Lucy eli Australopithecus afarensis eli olekaan ihmisen kantaäiti. [3]

4. Raamatun historiallisuus vahvistui:

Britism Museumista löytynyt savitaulu kertoo Jeremian kirjassa mainituista henkilöistä. Sitten Jerusalemista löytyi osa Nehemian johdolla rakennetusta muurista. [4]
Lisäksi hollantilainen tutkija Marjo Korpel kertoi löytäneensä kuningatar Isebelin sinetin. [5]

5. Tutkimus: suuri osa suomalaisista epäilee edelleenkin evoluutiota

Tiedebarometri 2007 kertoi, että reilu kolmannes (34 prosenttia) epäilee evoluutiota. [6]

6. Neandertalinihminen on yhä ihmismäisempi

Ensin kävi ilmi, että Neandertalinihminen käytti
hammastikkuja. Sitten huomattiin, että Neandertalit kaikesta päätellen osasivat myös puhua. [7]

7. The Lost Tomb of Jesus herätti kohua

Vuosisadan suurimmaksi arkeologiseksi löydöksi rummutettu hautalöytö osoittautui dokumenttiohjelman mainokseksi, jonka ”todisteet” olivat hataraakin hatarimmat. [8]

8. Useita uusia eläinten joukkohautoja löydetty

Kreationistisen tulkinnan mukaan monet eläinten joukkohaudat kertovat Nooan ajan vedenpaisumuksesta. Dinosaurusten joukkohautoja löytyi sekä Sveitsistä että Mongoliasta. [9]

9. Euroopan neuvosto pitää kreationismia ihmisoikeuksien loukkauksena

Euroopan neuvosto tiesi kertoa, että kreationismi uhkaa ihmisoikeuksia.[10] .

10. Evolutionistit yrittävät vaimentaa toisinajattelijoita

USA:ssa Iowa State Universityn apulaisprofessori Guillermo Gonzales, toinen Priviledged Planet kirjan tekijöistä menetti virkansa, koska evolutionistit eivät suvainneet, että heidän yliopistossaan on tiedemiehiä, jotka uskaltavat epäillä evolutionista maailmanselitysmallia. [11]
Vuoden aikana kävi ilmi toinenkin vastaava tapaus.


Vuonna 2007 tiedelehdet myös kertoivat, että toisin kuin evolutionistit olivat opettaneet, umpilisäke ei ole surkastuma. [12]
Lisäksi Jokela koulusurmilla [13] ja DNA:n löytäjän Watsonin raisistisilla lausunnoilla oli evoluutiokytkentä. [14]

Bwana Joe toivottaa lukijoilleen siunattua vuotta 2008.


Viitteet:

[1] Answers in Genesis. 2007. News to Note. http://www.answersingenesis.org/articles/2007/06/02/news-to-note-06022007

[2] Kontinen, Joel. 2007. Hyvästi Homo habilis (15.8.2007)http://bwanajoe.blogspot.com/2007_08_01_archive.html/

[3] Siegel-Itzkovitch, Judy, 2007. Israeli researchers: 'Lucy' is not direct ancestor of humans. (16.4.2007) http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1176152801536&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

[4] Kontinen, Joel. 2007. Uusi arkeologinen löytö vahvistaa Jeremian kirjan historiallisuuden (2.8. 2007)http://bwanajoe.blogspot.com/2007_08_01_archive.html/ Kerroin Nehemian muurista 9. joulukuuta.

[5] Liphsihiz, Cnaan. 2007. Dutch researcher claims to confirm Queen Jezebel's seal . Haaretz. com. 11.10.2007 http://www.haaretz.com/hasen/pages/ShArt.jhtml?itemNo=911612

[6] Kontinen, Joel. 2007. Uskotko evoluutioon.(17.11. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_11_01_archive.html/

[7] Kontinen, Joel. 2007. Neandertalinihmisen puhegeeni löytyi.(21.11. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_11_01_archive.html/

[8] Kontinen, Joel. 2007. Vuosisadan haudanryöstö.(18.4. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_04_01_archive.html/

[9] Kontinen, Joel. 2007. Löytynyt: uusi dinosaurusten joukkohauta.(27.10. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_10_01_archive.html/ Kerroin Sveitsin hautalöydöstä tässä blogissa 19.8.

[10] Kontinen, Joel. 2007. Euroopan neuvoston orwellimäiset sanakäänteet.(14.10. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_10_01_archive.html/

[11] Kontinen, Joel. 2007. Onko suunnittelu ruma sana?(13.8. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_08_01_archive.html/

[12] Kontinen, Joel. 2007. Umpilisäke ei olekaan surkastuma (13.10. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_10_01_archive.html/

[13] Kontinen, Joel. 2007. Jokelan koulusurmien surullinen evoluutiokytkentä (9.11. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_11_01_archive.html/

[13] Kontinen, Joel. 2007. James Watson: Afrikkalaiset eivät ole yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset (18.10. 2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_10_01_archive.html/

Kiviset ja Soraset Gran Canarialla

Luolaihmisten ruukkuja

Joel Kontinen


Retu Kivisen maailma ei ole niin kaukana todellisuudesta kuin luulisi. William Hanna ja Joseph Barbera loivat animaation ja sarjakuvan, jossa Herra Kivinen lepuuttaa hermojaan pelaamalla golfia. Kivikaudella eläminen ei ole niin uuvuttavaa, kun autokin on keksitty. Ja jos Herra Kivinen tiputtaa rasvaa solmiolleen ja paidalleen, ne voidaan työntää pesukoneeseen.

2000-luvun Kiviset ja Soraset asuvat Gran Canarialla. Retu Kivisen tavoin he huristelevat autoillaan maanteillä ja säilyttävät niitä autotallissa, joka on hakattu luolaan. Heillä on sähkövalot ja muut mukavuudet luolakodissaan. [1]

Olemme sisäistäneet Retun jabba-dabba-doo! huudon mutta emme teknologiapuolta. Kuvittelemme, että luolamiesten olisi pitänyt kuolla sukupuuttoon jo satojatuhansia vuosia sitten eikä käyttää vapaahetkiään golfin peluuseen.

Gran Canarian Guayadeque-nimisen kylän luolaihmiset tuntuvat yhä viihtyvän kodeissaan. He noudattavat muinaisen guancha-kansan esimerkkiä. Guanchat olivat Kanarian alkuasukkaita, vaaleaihoisia ja sinisilmäisiä - kansanryhmä, jonka tiedetään asuneen saarilla jo 500 eKr. Espanjalaiset valloittivat saaret 1400-luvulla jKr. ja surmasivat suuren osan guancheista, mutta osa näistä avioitui myöhemmin valloittajien kanssa.[2]

Guanchat eivät olleet mitään villi-ihmisiä. He hankkivat elantonsa karusta maaperästä kasvattamalla vuohia ja siipikarjaa. Saarilla ei ollut metalleja, joten he joutuivat valmistamaan työkalunsa kivestä. Muilta osin heidän elämänmenonsa oli pikemminkin toisinto Välimeren sivistyksestä kuin ”primitiivistä” kulttuuria. He valmistivat ruukkuja, jotka muistuttivat kreikkalaisten tekemiä astioita. Heidän vaatteissaan voitaneen niin ikään nähdä vaikutteita Välimeren latinalaiskulttuurista. Lisäksi guanchat balsamoivat vainajansa ja tekivät myös kallonporaleikkauksia.

Evoluution perustuva maailmanselitysmalli kuvaa luolaihmiset poikkeuksetta primitiivisinä. Kiviset ja Soraset tuntuvat hauskoilta juuri sen vuoksi, että siinä vanha ja uusi yhdistyvät tavalla, jonka ei pitänyt olla mahdollista. Planeettamme todellinen historia taas osoittaa, että Retu Kivisen maailma[3] on lähempänä todellisuutta kuin evoluutioon perustuva selitys luolaihmisten kulttuurista.

On hyvä muistaa, että myös Raamattu kertoo ihmisten asuneen luolissa. Esimerkiksi Sodoman rappeutuneesta korkeakulttuurista paennut Loot asui väliaikaisesti tyttäriensä kanssa luolassa (1. Moos. 19:30).







Viitteet





[1] Walker, Amelie A. 1999. Beyond the Beaches of Gran Canaria. Archaeology, 29.10.1999. http://www.archaeology.org/online/features/canary/guayadeque.html
[2] dos Santos, Arysio Nunes. 1997. The Mysterious Origin of The Guanches. http://www.atlan.org/articles/guanche_origin/
[3] Golf, autot ja pesukoneet ovat tietenkin oma lukunsa.

Joulun tarkoitus – se käy ilmi Genesiksestä

Joel Kontinen


Miksi oikeastaan vietämme joulua? Vastaus käy ilmi 1. Mooseksen kirjan tapahtumista. Uuden testamentin hyvää sanomaa ei voida ymmärtää ilman Genesiksen tragediaa.

Jumala loi täydellisen maailman mutta ihminen ei tyytynyt siihen vaan halusi itse määrätä asioistaan. Rikkomalla Jumalan selvän käskyn hän sai aikaan kaaoksen luomakunnassa.

Jumala ei silti hylännyt ihmistä vaan lupasi Vapahtajan, joka maksaisi synnistä koituvan rangaistuksen. Niinpä 2000 vuotta sitten Luukas kirjoitti muistiin lohduttavat sanat: ”Älkää peljätkö! Minä ilmoitan teille suuren ilosanoman, joka on tuleva kaikelle kansalle. Teille on tänään Daavidin kaupungissa syntynyt Vapahtaja, joka on Kristus, Herra”.

Näin Jumalan Pojan maallinen tie vei Beetlehemistä Golgatalle – meidän syntiemme vuoksi.

Rauhallista Vapahtajamme syntymäjuhlaa!

Nehemian muuri löydetty?

Joel Kontinen

Arkeologi Eilat Mazar ilmoitti, että hänen kaivausryhmänsä on löytänyt osan Nehemian aikana rakennetusta Jerusalemin muurista. Muuri sijaitsee vanhankaupungin muurien ulkopuolella vastapäätä Öljymäkeä. Tohtori Mazar on Hebrew Universityn arkeologi, jonka tutkimusryhmä ajoitti kaivauksista löytyneitä ruukkuja ja päätyi siihen, että ne – kuten nyt löytynyt 30 metrin pituinen muurinpätkä – ovat peräisin Nehemian ajalta eli 500-luvulta eKr. [1]

Nehemia oli Juudan käskynhaltija sen jälkeen, kun osa kansasta palasi pakkosiirtolaisuudesta 500-luvulla eKr. Nehemian kirjan kolmannessa luvussa kerrotaan Jerusalemin muurin jälleenrakentamisesta.

Vuonna 2005 Mazarin ryhmä kaivoi esiin kuningas Daavidin palatsin, jonka Tyroksen kuningas Hiram rakennutti noin 3000 vuotta sitten (2. Sam. 5:11).

Hebrew Universityn emeritusprofessori Ephraim Stern pitää Mazarin löytöä aitona. Tel Avivin yliopiston arkeologian professori Israel Finkelstein[2] ei kuitenkaan ole yhtä vakuuttunut löydön ajoituksesta.[3]

Nehemian muurin löytämisen ei pitäisi hämmästyttää meitä. Raamattu kertoo todellisista ihmisistä, esimerkiksi Nehemiasta, joka rakensi todellisen muurin.


Viitteet:

[1] Letfkovits, Elgar. 2007. Nehemiah's wall uncovered. Jerusalem Post. (28.11.)
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1195546753493&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
[2] Finkelstein on muutenkin tunnettu skeptisistä näkemyksistä.
[3] Elusive biblical Jerusalem wall finally found, Israeli archaeologist says. International Herald Tribune. 29.11. http://www.iht.com/articles/ap/2007/11/29/africa/ME-GEN-Israel-Jerusalem-Dig.php

Discover –tiedelehti: tuhotulvalegendat perustuvat todellisiin tapahtumiin

Joel Kontinen

Sekulaariset tiedejulkaisut ovat viime vuosikymmeninä suhtautuneet varsin skeptisesti 1. Mooseksen kirjassa kuvattuun maailmanlaajuiseen vedenpaisumukseen.[1] Kertomuksen on arveltu perustuvan Mustanmeren alueen paikalliseen tulvaan. Nyt Discoverer-lehti on poikennut ruodusta julkaisemalla arkeologi Bruce Messen hypoteesin globaalisesta tuhotulvasta.[2] Messe tutki monissa kulttuureissa yleisiä tulvalegendoja ja päätyi siihen, että ne perustuvat todellisiin tapahtumiin.

Tutkiessaan vanhoja hawajiilaisia perimätarinoita Messe tuli pohtineeksi, mitä ne kertovat tuhoisista laavavirtauksista. Messe arveli, että monet niistä sattoivat perustua todellisiin tapahtumiin. Hän testasi hypoteesiaan vertaamalla laavavirtojen hiili-14 ajoituksia[3] Hawajiin hallitsijaluetteloihin ja huomasi, että monet virtauksista vastasivat historiallisia tapahtumia. Tämä sai Messen perehtymään myös muihin kertomuksiin. Näiden perusteella hän laati hypoteesin, jonka mukaan Madagasgarin rannikolle törmäsi komeetta v. 2807 eKr.[4]. Messe arveli, että komeetta synnytti 200 metrin korkuisia tsunameja, sai aikaan kuumaa vesihöyryä ja tuhosi 80 prosenttia maapallon asukkaista.

Messe julkaisi löytönsä geologien, astronomien ja arkeologien konferenssissa vuonna 2004. Hän sai australialaisen geomorfologin Ted Bryantin ja Columbian yliopiston apulaisprofessori Dallas Abbottin kiinnostumaan asiasta. Abbott tutki satelliittikarttoja ja löysi Madagaskarin rannikolta hiekkamuodostelmia, jotka näyttävät siltä kuin mereen törmännyt komeetta olisi synnyttänyt aallot, jotka synnyttivät hiekkamuodostelmat. Niistä löytyneet sulaneet mikrofossiilit viittavat siihen, että mereen todellakin putosi komeetta.[5]

Kaikki eivät ole silti vakuuttuneita, että Abbott on oikeassa, mutta hän vakuuttaa, että vain komeetan törmäys voi selittää Madagaskarin hiekkamuodostelmat. [6]

Discover-lehden artikkeli osoittaa, että kreationistit ovat jälleen kerran olleet aikaansa edellä. Hehän ovat jo vuosikaudet uskoneet, että Genesiksessä kuvattu tuhotulva oli historiallinen ja maailmanlaajuinen tapahtuma. [7] Kreationistit pitävät mahdollisena, että asteroidit tai jotkin muut maahan törmänneet taivaankappaleet ovat hyvinkin saattaneet käynnistää vedenpaisumuksen tai voimistaa sen tuhoisuutta.


Viitteet


[1] Skeptisyys sai alkunsa jo 1800-luvulla, kun uniformitarismi ja usko vuosimiljooniin syrjäyttivät katastrofismin geologian paradigmana eli vallitsevana perusnäkemyksenä. Katastrofismi on viime vuosikymmeninä tullut taas ainakin osittain salonkikelpoiseksi tieteen foorumeilla.
[2] Carney, Scott. 2007. Did a Comet Cause the Great Flood? The universal human myth may be the first example of disaster reporting. http://discovermagazine.com/2007/nov/did-a-comet-cause-the-great-flood
[3] Hiili-14 menetelmällä voidaan ajoittaa vain laavavirtauksia, jotka ovat korkeintaan 50 000 vuoden ikäisiä, mutta jotkin viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että jopa tuoreista virtauksista on saatu miljoonien vuosien ikiä. Ks. http://www.creationontheweb.com/content/view/242/ Ajanmääritysmenetelmissä on monia ongelmia. Esimerkiksi timanteista, joiden oletetaan olevan miljardin vuoden ikäisiä, on löytynyt hiili-14:ää, mikä viittaa siihen, ettei miljardeja vuosia ole koskaan ollutkaan. Ks. http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/jarki_ja_usko.html
[4] Messe laski tämän vertaamalla intialaisia myyttejä ja kiinalaisia kertomuksi keskenään. Ks. viite 2.
[5] Scott, viite 2.
[6] Ks. viite 2.
[7] Kontinen, Joel. 2007. Tuhotulvalegendat: Mitä ne kertovat? http://bwanajoe.blogspot.com/2007_10_01_archive.html

Hei Dawkinsin setä, taisit olla väärässä!

Joel Kontinen

Joskus vauvat voivat kertoa syvällisiä totuuksia. Näin on käynyt uudessa tutkimuksessa, jossa alle puheikäiset näyttäisivät romuuttavan myytin meemistä eli tietynlaisen käyttäytymisen kultturisesta välittymisestä.

Darvinistisen kertomuksen mukaan elämä on olemassaolon taistelua, jossa vahvemmat polkevat heikommat maahan. Yksikään evolutionisti ei ole kyennyt selittämään vakuuttavasti, miksi maailmassa on kaikesta huolimatta paljon epäitsekkyyttä.

Richard Dawkins julkaisi kirjansa The Selfish Gene[1]vuonna 1976. Hän piti organismeja eloonjäämiskoneina. Dawkins myös otti käyttöön termin meemi, jolla hän tarkoitti kulttuurin välityksen tai jäljittelyn yksikköä. Vaikka Dawkins ei väittänytkään, että geenit sinänsä voisivat olla moraalisia, joko itsekkäitä tai epäitsekkäitä, hänen perusteesinsä mukaan geenit menestyvät, koska ne pohjimmiltaan ajavat omaa etuaan. Kun sovellamme tätä ajatusta meemien tasolla, voinemme päätellä, että orgnismit ovat pohjimmiltaan itsekkäitä.

Onneksi vauvat eivät ole lukeneet Dawkinsia. Yalen yliopistossa tehty uusi tutkimus horjuttaa uskoa sekä darvinismiin että dawkinismiin. Luontainen itsekkyys osoittautuu sen valossa pelkäksi myytiksi. Kukaan ei ole vielä ehtinyt opettaa kuuden kuukauden ikäisille vauvoille moraalin perusteita. Tutkimus viitannee siihen, itsekkyysmeemiä ei siis näyttäisi olevan olemassakaan.[2]

Jatko-opiskelijan Kiley Hamlinin johtama tutkimus[3] osoittaa, että jo vauvoilla näyttää olevan luontainen taipumus suosia niitä, jotka auttavat muita. Tutkimuksessa käytettiin värikkäitä puisia palikoita, joihin oli liimattu isot pyöreät silmät. Lapsille näytettiin, kuinka palikka yritti kiivetä ylös jyrkkää mäkeä. Toiset palikat joko auttoivat niitä työntämällä niitä mäkeä ylös ja toiset taas estivät niitä työntämällä niitä mäkeä alas. Kun kuuden kuukauden ikäiset lapset myöhemmin näkivät joko ”hyvät” tai ”pahat” palikat, he miltei poikkeuksetta halusivat koskettaa ”hyvää" palikkaa.

Psalmissa 8:3 sanotaan, että totuus tulee julki lasten ja imeväisten suusta. Hamlinin tutkimuksen valossa voisimme lisätä, että totuus tulee julki jo silloin, kun vauvat eivät vielä osaa pukea tuntemuksiaan sanoiksi.






Viitteet:
[1] Darwins, Richard. 1976. The Selfish Gene. Oxford: Oxford University Press. Art House julkaisi teoksen suomeksi nimellä Geenin itsekkyys vuonna 1993, suom. Kimmo Pietilä.
[2] Dawkinistit voivat tietenkin olettaa, että myös altruismi perustuu pohjimmiltaan itsekkyyteen mutta tämä olisi pikemminkin filosofinen kuin tieteellinen päätelmä.
[3] Hopkin, Michael. 2007. Babies can spot nice and nasty characters. Nature News 21.11. http://www.nature.com/news/2007/071121/full/news.2007.278.html, Hamlin, J. K. , Wynn, K. & Bloom, P. et al. 2007. Social evaluation by preverbal infants. Nature 450, 557-559.

Suomalaiset kreationistit julkaisivat tutkimuksen huippulehdessä

Joel Kontinen

Biokemisti Pauli Ojala ja professori Matti Leisola julkaisivat tutkimuksen Ernest Haeckelistä Journal of Creation –lehdessä.[1] Journal of Creation on kolme kertaa vuodessa ilmestyvä erittäin arvostettu kreationistinen peer-review[2] -julkaisu.


Ernst Haeckel: evoluution markkinamies

Ernst Haeckel (1834-1919) oli saksalainen eläintieteen professori, joka saavutti kuuluisuutta tehdessään evoluutiota tunnetuksi. Haeckel oli evoluution ehkä innokkain markkinoija manner-Europassa. Hän ei kaihtanut keinoja popularisoidessan näkemystä, jonka mukaan ihminen oli vain yksi eläimistä.

Nykyisin Haeckel muistetaan lähinnä väärennetyistä sikiökuvistaan. Hän väitti, että tietyssä kehitysvaiheessa eri lajien sikiöt muistuttavat toisiaan. Jo hänen tiedemieskollegansa osoittivat, että Haeckel erehtyi.[3] Haeckelin näkemys sai kuoliniskun viimistään vuonna 1997, kun johtavat tiedelehdet Science ja New Scientist julkaisivat sikiökuvia, jotka paljastivat Heckelin väärentäneen omia piirroksiaan sumeilematta.

Toinen Haecklin ”löydös” oli apinamies, joka sai nimen Pithecanthropus alalus, ”puhekyvytön apinamies”. Löydön tueksi ei ollut tarjota edes yhtä hammasta, ja tästä välimuodosta luovuttiin melko pian.

Haeckel myös väitti löytäneensä elollisen ja elävän välimuodon, jota hän kutsui moneroniksi.

Darwinin bulldoggina tunnettu Thomas Huxley sanoi löytäneensä Haeckelin kuvaileman olennon Pohjois-Atlantilta. Huxley antoi sille tieteelliseltä kalskahtavan nimen Bathybius haeckelii. Löytö osoittautui myöhemmin kipsiksi.


Tarkoitus näytti pyhittäneen Haeckelin keinot. Hän uskoi, että valkoinen ”rotu” oli kehittyneempi kuin tummat ”rodut”. Näin hän tuli samalla innoittaneeksi 1900-luvulla hyvin yleistä rodunjalostusta ja natsien rotu-oppia.

Viitteet

[1] Ojala, Pauli J. ja Leisola, Matti. 2007. Haeckel: legacy of fraud to popularise evolution. Journal of Creation 21:3, 102-110.
[2] Peer review eli vertaisarviointi tarkoittaa käytännössä sitä, että vähintään kahden asiantuntijan on hyväksyttävä kirjoittajien tutkimus ennen kuin se voidaan hyväksyä
[3] Grigg, Russell. 1996. Ernst Haeckel: Evangelist for Evolution and Deceit. Creation 18:2, 33-36.

Onko muita maailmankaikkeuksia olemassa?

Entä jos nämä olisivatkin muita maailmankaikkeuksia?
Kuva: NASA

Joel Kontinen

Multiversumi-ajatusta on viime vuosina tuotu tieteen foorumeille uutena mullistavana hypoteesina, vaikka sen tueksi ei voida esittää juuri mitään konkreettista. Ajattelun mukaan maailmankaikkeuksia voi olla äärettömän paljon.

Esimerkiksi Scientific American julkaisi Max Tegmarkin artikkelin Parallel Universes vuonna 2003. [1] Samana vuonna Tegmark, joka toimii tutkijana Pennsylvanian yliopistossa, johti universumin kartoitushanketta.[2] Tuloksena oli kartta, joka osoittaa, että galakseja ei ole sijoitettu umpimähkään universumiin vaan tässäkin näykyy johdonmukaisuus.[3] Multiversumi-ajattelu taas nojaa sattumanvaraisuuteen.

Myös Vesa Vanhalakka käsitteli multiversumi-hypoteesia hiljattain Aamulehdessä.[4] On monesti valitettavan vaikeaa erottaa, mikä on oikeasti astronomiaa ja mikä spekulaatiota.
On varsin traagista, että tähtitieteessä saa vapaasti esittää villejä spekulaatioita, mutta heti, kun joku ehdottaa, että universumi näyttää suunnitellulta, koska se oikeasti on suunniteltu, kollegat ovat jo sitomassa suukapulaa tällaiselle originellille. Näinhän kävi hiljattain Iowa State Universityn apulaisprofessorille Guillermo Gonzalesille, joka julkeni poiketa virallisesta opista (kaikki on sattuman aikaansaannosta) ja väittää, että hän näkee suunnittelun jälkiä universumissa.[5]

Multiversumi-ajattelu on osaltaan pyrkimys päästä eroon ajatuksesta, että maailmankaikkeus on suunniteltu ja että ihmisellä on erityisasema universumissa.

Monet tutkimustulokset osoittavat, että universumi ei ole sattumanvarainen. Esimerkiksi fyysikko Russell Humpreys on galaksien punasiirtymien[6] perusteella päätellyt, että toisin kuin big bang ajattelussa, universumi on rajallinen ja että oma aurinkokuntamme sijaitsee lähellä sen keskusta.[7] Olemme siis sittenkin keskiössä.

Eniten multiversumikeskustelussa käy sääliksi Carl Sagania. Saganillahan oli tapana muistuttaa kuulijoitaan uskontunnustuksestaan: ”kosmos (universumi) on kaikki, mitä on, mitä oli ja mitä tulee olemaan.” Mitä hän nyt sanoisi, jos olisi yhä keskuudessamme?

Sekä Sagan että multiversumi-hypoteesin kehittäjät halusivat tehdä Jumalasta tarpeettoman. Maailmankaikkeus kuitenkin näyttää siltä kuin se olisi suunniteltu. "Taivaat julistavat Jumalan kunniaa" (Psalmi 19:1).


Viitteet

[1] Tegmark, Max. 2003. Parallel Universes. Scientific American 288:5, 30-41 (toukokuu 2003).
[2] Hanke tunnetaan kirjainyhdistelmästä SDSS, Sloan Digital Sky Survey.
[3] Hartnett, John. 2004. New evidence: we really are at the centre of the universe. TJ 18:1, 9.
[4] Vanhalakka, Vesa. 2007. Multiversumi sysää ihmisen lopullisesti syrjään keskiöstä. Aamulehti 7.11. 2007, B24
[5] Kontinen, Joel. 2007. Onko Suunnittelu ruma sana? (13.8.2007) http://bwanajoe.blogspot.com/2007_08_01_archive.html)
[6] Tähtitieteessä punasiirtymällä tarkoitetaan etenkin galaksin lähettämän valon siirtymistä kohti sähkömagneettisen spektrin punaista päätyä. Tämän on tulkittu tarkoittavan sitä, että kohde etääntyy meistä.
[7] Humpreys, D. Ross. 2002. Our Galaxy is the centre of the universe, ‘quantized’ red shifts show. TJ 16:2, 95-104.

Uskotko evoluutioon?

Joel Kontinen

34 prosenttia suomalaisista epäilee evoluutiota

Tiedebarometri 2007 kartoitti suomalaisten suhtautumista luontoon ja tieteeseen.[1] Tieteen tutkimus ry:n laatima kyselylomake lähetettiin 3000 satunnaisesti valitulle 18-70 vuotiaalle henkilölle.[2] Lomakkeen palautti 1078 henkilöä.

34 prosenttia vastanneista ilmoitti epäilevänsä evoluutiota, joka tässä tutkimuksessa määriteltiin seuraavasti: Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana muista, varhaisemmista eläinlajeista. Tulos on samansuuntainen kuin Science -lehden vuosi sitten julkaistu tutkimus, jonka mukaan 35 prosenttia epäili evoluutiota.

Luvut ovat melko suuria, kun ottaa huomioon, että suomettumisen aika elää ja voi hyvin kotimaisessa tiedeyhteisössämme. Lisäksi evoluutiota opetetaan kouluissa totuutena, jonka heikkouksista vaietaan.

Evoluutio on uskon asia

Evoluution on pitkälti uskon asia. Ranskassa asuva juutalainen matemaatikko David Berlinski paljasti hiljattain, että hän tuntee kymmeniä matemaatikkoja, jotka epäilevät darvinismia. Berlinski, joka on agnostikko, sanoo, että myös monet fyysikot ja biologit epäilevät evoluutiota. Jotkut heistä eivät edes pidä darvinismia tieteellisenä teoriana.[3]

Miksi evoluutioon sitten uskotaan? Ihminen kaipaa suurta kertomusta, joka selittäisi mistä hän on peräisin. Tieteenfilosofi Michael Ruse kirjoitti National Post lehdessä 13.5. 2000, että evoluutio on maailmanselitysmalli, joka kilpailee kristinuskon kanssa. Hän jatkoi: ”Evoluutio on uskonto. Tämä piti paikkansa evoluutiosta alussa ja se pitää edelleenkin paikkansa evoluutiosta." [4]

Viitteet
[1] http://www.sci.fi/~yhdys/tb3/tiedebaro3.htm
[2] Ahvenanmaa ei ollut mukana tutkimuksessa.
[3] http://www.evolutionnews.org/2007/11/
[4] http://www.omniology.com/HowEvolutionBecameReligion.html

Jokelan koulusurmien surullinen evoluutiokytkentä

Kuva: Dan Lietha. www.answersingenesis.org

Joel Kontinen

Maailmankatsomuksella voi olla äärimmäisen traumaattisia seurauksia. Tämä kävi ilmi Jokelan murhenäytelmässä. Pekka-Eric Auvinen, joka surmasi koulussaan kahdeksan ihmistä ja itsensä, kertoi YouTube videoille luottavansa ateismiin, evoluutioon ja Nietzscheläiseen ajatteluun, jossa ”yli-ihminen” näyttelee oleellista osaa. Auvinen sanoi olevan luonnon valitsija, joka eliminoisi heikot ja saattaisi luonnonvalinnan taas raiteilleen. Hänen kielenkäyttönsä muistuttaa Columbinen koulutragedian (1999) ampujien näkemyksiä.[1]

Kaikista evoluution kannattajista ei tietenkään tule joukkomurhaajia, mutta darvinismi olemassaolon taisteluineen ja luonnonvalintoineen on äärettömän julma ideologia, joka riistää ihmiseltä absoluuttisen moraalin ja antaa hänen polkea heikompiaan. Jokelan tapauksessa se valitettavasti myös antoi syyn eliminoida muita ihmisiä.

Evoluutio voi riistää ihmiseltä toivon. Nietzsche piti kristinuskon opetusta orjamoraalina mutta todellisuudessa Raamattu vapauttaa meidät pelosta ja antaa meille toivon. ”Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon” sanoo Jumala Jeremian kirjassa (29:11).






.


Viite
[1] Catchpoole, David. 2007. Inside the mind of a killer
The Finnish high school tragedy once again shows that ideas have consequences. http://www.creationontheweb.com/content/view/5435

Miksi pahoja asioita tapahtuu?

Kuva: Dan Lietha, Answers in Genesis http://www.answersingenesis.org/aftereden/view.aspx?id=146

Joel Kontinen

Jokelan verilöyly sai monet kysymään, miksi maailmassa – ja vieläpä Suomessa - tapahtuu pahoja asioita. Kysymykset eivät valitettavasti tee tehtyä tekemättömäksi. Harvalla on tyhjentävää vastausta. Miksi Jumala ei estänyt surmia? joku saattaa kysyä. Meidän on tunnustettava, että emme tiedä.

Skeptikot usein sanovat, että murhenäytelmät osoittavat, että joko Jumalaa ei ole olemassa tai Hän ei kykene estämään pahaa.

Pahuuden olemassaolo on askarruttanut ajattelijoita halki vuosisatojen. Filosofi Gottfried Wilhelm Leibniz (1646-1716) otti käyttöön käsitteen teodikea, jossa yhdistyvät kreikan kielen sanat Jumala (theos) ja oikeus (dike). Teodikea-ongelma on pyrkimys selvittää, miksi Jumala, joka on hyvä ja kaikkivaltias, voi sallia, että maailmassa on pahuutta.[1]

Jo kirkkoisä Augustinus (354-430) pohti teodikea-ongelmaa. Hän käsitti, että pahuus johtuu syntiinlankeemuksesta. Kun Aadam ja Eeva rikkoivat Jumalan käskyä vastaan, he samalla avasivat oven pahuudelle. Apostoli Paavali totesi: ”koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi” (Room. 8:22) synnin vuoksi.

Pahuus johtuu pohjimmiltaan ihmisen vapaasta tahdosta. Jumala ei ole nähnyt hyväksi tehdä ihmisestä robottia, joka tottelisi Hänen pienintäkin käskyään. Joskus ihmiset valitsevat väärin, ja seuraukset voivat olla kauhistuttavia. Mutta Raamattu lupaa meille, että tämä kärsimysten aika on vain väliaikaista. Koittaa päivä, jolloin Jumala pyyhkii kaikki kyyneleet niiltä, jotka seuraavat Häntä.




Viite
.
[1] Bowler, John.(toim.) 2006. The Concise Oxford Dictionary of World Religions. Oxford: Oxford University Press.

”Supermaapallo” onkin kuuma kuin Venus

Kultakutri ei viihtyisi Gliese 581c:lla. Kuva: ESO

Joel Kontinen

Gliese 581c onkin pettymys

Maapalloa eniten muistuttava eksoplaneetta[1] Gliese 581c ei ehkä olekaan elinkelpoinen.[2]

Eksoplaneetat ovat monesti joko erittäin kuumia tai erittäin kylmiä. Viime huhtikuussa löydetty Gliese 581c herätti suuria toiveita. Tähtitieteilijät olettivat, että se olisi yksi harvoista poikkeuksista.

Astronomit ovat omaksuneet kielenkäyttöönsä käsitteen Kultakutri-ilmiö, joka viittaa planeetan elinkelpoiseen vyöhykkeeseen. Kultakutri ei voinut syödä liian kuumaa eikä liian kylmää puuroa. Elämä ei myöskään menesty tai ole edes mahdollista lian kylmissä tai liian kuumissa oloissa.

Aivan kuten Kultakutri lopulta löysi sopivan lämpöistä puuroa, Maassa on ihanteelliset olot elämälle. Täällä ei ole liian kuumaa eikä liian kylmää. Yhtä sopivaa lämpöä saa hakea kaukaa, sillä Venuksessa asukkaat kärventyisivät, kun taas marsilaiset joutuisivat hytisemään pakkasessa.

Punainen kääpiöplaneetta Gliese 581 kolmine planeettoineen sijaitsee 20,5 valovuoden päässä aurinkokunnastamme. Gliese 581c on noin 5,5 kertaa maapallon kokoinen. Hiljattain kaksi tutkimusryhmää selvitti Gliesen planeettojen elinkelpoisuutta. Franck Selsisin johtama Lyonin yliopiston tutkimusryhmä hyödynsi ilmakehämallia[3] , ja Potsdam-Institut för Klimafolgenforschungin tutkimusryhmä Werner von Blohin johdolla käytti geologista mallia.[4]

Kumpikin ryhmä päätyi samaan tulokseen: Gliese 581c on elinkelpoisen vyöhykkeen ulkopuolella, mutta von Blohin ryhmä arveli, että Gliese 581d, joka on kahdeksan kertaa maapallon kokoinen ja muistuttanee rakenteeltaan Maata, saattaa juuri ja juuri olla vyöhykkeen sisäpuolella. Optimistit yhä uskovat, että jonkinlainen primitiivinen elämä voi teoriassa olisi mahdollista Gliese 581d:llä.

Selsis arvioi, että Gliese 581c on todennäköisesti kuumempi kuin Venus. Liian kuumassa vesi höyrystyisi eikä elämä olisi mahdollista. Lisäksi ilmakehässä ei olisi riittävästi hiilidioksidia. Näin fotosynteesi ei myöskään olisi mahdollista.[5]

Miksi elämän löytäminen avaruudesta on niin tärkeää?

Elinkelpoisen planeetan löytäminen osoittaisi evolutionisteille, että elämä voi syntyä spontaanisti ilman ulkopuolista apua. Mutta elinkelpoisuus ei vielä takaa sitä, että planeetalla olisi elämää. Evoluution uskovat tiedemiehet tuntuvat kuvittelevan, että elämä on kuin pussikeitto: lisätään vain vettä, niin pian liemi porisee ja elämä syntyy. Niinhän he kuvittelevat sen syntyneen maapallollakin. Mutta he unohtavat erään tärkeän seikan: elämä ei synny spontaanisti edes vedestä.

Elämä ei ole syntynyt itsekseen maapallolla. Miksi se sitten syntyisi ”supermaapallolla”, jossa olot ovat kaikin puolen huonommat kuin täällä?

Elämän syntyyn tarvitaan muutakin kuin vettä. Vastaus löytyy Genesiksestä, Raamatun ensimmäisestä kirjasta.

Viitteet
[1] Eksoplaneetta on aurinkokuntamme ulkopuolella oleva planeetta.
[2] Sanderson, Katharine. 2007. Earth-like planets get life assessment. Fresh models suggest only one planet around Gliese might be habitable.Nature News 2.11. 2007. http://www.nature.com/news/2007/071102/full/news.2007.212.html
[3] Selsis, F. ; Kasting, J. F.; Levrard B.; Paillet, J, Ribas,

I ja Delfosse, X. Habitable planets around the star Gl 581? Astronomy & Astrophysics (käsikirjoitus). http://fr.arxiv.org/abs/0710.5294
http://www.nature.com/news/2007/071102/full/news.2007.212.html
[4] von Bloh, W.; Bounama, C.; Cuntz, M.ja Franck, S. 2007. The habitability of super-Earths in Gliese 581. Astronomy & Astrophysics (käsikirjoitus). http://adsabs.harvard.edu/abs/2007arXiv0705.3758V
[5] Sanderson 2007.

Entisen ateistin täyskäännös:

Antony Flew kirjoitti etsinnästään kirjan.

Joel Kontinen

Toiset jyrisevät, toiset kääntyvät

Monet tunnetut ateistit ovat viime aikoina jyrisseet Jumalaa ja uskontoa vastaan pamfleteissaan.[1] Vähemmälle huomiolle on jäänyt entisen ateistin Antony Flewn tilitys siitä, miksi hän hylkäsi ideologiansa. [2] Flew on astumassa toisen tunnetun ex-jumalankieltäjän C. S. Lewisin askeleissa, vaikka hän pitääkin itseään vielä pikemminkin deistinä[3] kuin teistinä.

Ideologinen täyskäännös

Antony Flew oli puolen vuosisadan ajan ateismin tunnetuin puolestapuhuja. Hiljattain myöntämässään haastattelussa Flew kertoo, mistä hänen täyskäännöksensä johtui. Universumin mutkikkuus sai hänet päättelemään, että kaiken takana täytyy olla älykäs lähde. [4]

Onnekas sattuma ei selitä elämän syntyä

Flew kertoo antaneen todisteiden puhua puolestaan. Hän sanoo, että elämän syntyä ja säilymistä ei voida selittää yksinomaan biologialla. Vuosi vuodelta tulee yhä enemmän todisteita siitä, että kemiallinen liemi ei pysty synnyttämään geneettistä koodia. Flewn mukaan elävän ja elottoman ero ei ole pelkästään kemiallinen. Hän pitää Richard Dawkinsin yritystä panna elämän synty onnekkaan sattuman ansioksi lähinnä koomisena. ”Jos tuo on paras argumentti, niin peli on menetetty”, Flew sanoo.[5]


Viitteet

[1] Dawkins, Richard. 2006. The God Delusion. New York: Bantam Books; Hitchens, Christopher. 2007. God is Not Great: How Religion Poisons Everything. New York: Twelve Books; Harris, Sam. 2006. Letter to a Christian Nation. New York: Random House.
[2] Flew, Antony ja Verghese, Roy Abraham. 2007. There is a God. How the World's Most Notorious Atheist Changed His Mind. San Francisco: HarperOne.
[3] Deismin mukaan Jumala käynnisti maailman mutta Hän ei puutu ihmisten maailman asioihin.
[4] Wiker, Benjamin. 2007. Exclusive Flew interview. http://www.tothesource.org/10_30_2007/10_30_2007.htm
[5] Wiker 2007.

Kuka keksi luonnonvalinnan?

Darwin Lajien synnyn julkaisemisen aikoina. Kuva: Wikipedia.

Joel Kontinen


Jos vastasit ”Charles Darwin”, vastasit väärin. Darwinin vuonna 1859 julkaiseman kirjan alkuperäiseen nimeen toki sisältyi termi luonnonvalinta (natural selection), mutta hän vain lainasi jo olemassa olevaa käsitettä. Lajien synnyn nimi oli On the Origin of Species by Means of Natural Selection, or the Preservation of Favoured Races in the Struggle for Life. [1]

Aamulehdessä 1.11. älykkäästä suunnittelusta kirjoittanut valtiotieteen tohtori Christer Pursiainen ei myöskään tunnu tietävän tätä, koska hän sanoo: ”vallalla oleva tieteellinen käsitys ihmisen ja muiden lajien synnystä ja kehityksestä perustuu Charles Darwinin noin puolitoista vuosisataa sitten kehittämään teoriaan luonnonvalinnasta.”[2]

Luonnonvalinta toki näyttelee suurta osaa Darwinin näkemyksissä, mutta hän luultavasti lainasi käsitteen Edward Blythiltä, joka oli käsitellyt aihetta yli kaksi vuosikymmentä ennen häntä. Blyth (1810—1873) oli kemisti ja eläintieteilijä, joka uskoi Raamatun kuvaamaan luomiseen.[3]

Luonnonvalinta on tieteellinen tosiasia mutta se ei ole kaikkivoipa. Luonnonvalinnan ansiosta pitkäkarvainen koira menestyy napaseudulla, kun taas lyhytkarvainen kuolisi ennen pitkää kylmyyteen. Lyhytkarvainen koira taas viihtyy tropiikissa. Toisin sanoen: periytyvät ominaisuudet auttavat eläintä ja sen jälkeläisiä menestymään tietynlaisessa oloissa.

Luonnonvalinta pystyy valitsemaan ainoastaan jo olemassa olevasta perimäaineksesta, joten se ei kykene luomaan uutta. Näin darvinistit tarvitsevat hypoteesilleen toisen tukijalan – mutaatiot.

Mutaatiot ovat pohjimmiltaan kopiointivirheitä. Suurin osa niistä on haitallisia.[4] Israelilainen biofyysikkö Lee Spetner on todennut, ettei hän tiedä ainoatakaan mutaatiota, joka olisi molekyylitasolla lisännyt geneettistä informaatiota.[5] Hän on verrannut mutaatioita kauppiaaseen, joka menettää pikkusen rahaa jokaisella kaupallaan mutta uskoo siltä lopulta päätyvänsä voitolle.

Evoluution mukaan kaikki elolliset olennot polveutuvat yksisoluisesta oliosta. Kehittyneempien lajien synty edellyttäisi kuitenkin lisää informaatiota, koska ameba ei voi kehittää itselleen aivoja tai häntää pelkästään luonnonvalinnalla. Kun Richard Dawkinsilta kysyttiin, tietääkö hän yhdestäkään mutaatiosta, joka lisäisi olion geneettistä informaatiota, seuraukseni oli pitkä hiljaisuus. [6]

Pursiaisen kirjoitus on silti huomattavasti objektiivisempi kuin Aamulehdessä viime viikkoina julkaistut kannanotot ID (Intelligent Design) –liikkeestä. Hän jopa mainitsee ID-liikkeen internetsivuston http://www.intelligentdesign.fi/ osoitteen ja tunnustaa, että professori Matti Leisolalta evättiin mahdollisuus esitelmöidä aiheesta Turun yliopistossa. Pursiainen näyttää silti uskovan, että ID-liikkeellä on pohjimmiltaan uskonnolliset motiivit. Mutta jostain kumman syystä ID:n kannattajiin lukeutuvat myös agnostikko David Berlinski ja hiljattain ateismistaan luopunut filosofi Anthony Flew.

Evoluutio taas on selkeästi uskonnollinen (tai ehkä pikemminkin uskonnoton) suuntaus. Esimerkiksi Richard Dawkins on avoimesti liputtanut ateismin puolesta. Uusdarvinistien vihamielinen suhtautuminen kristinuskoon käy myös ilmi Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessorin Petter Portinin kannanotossa, jota Pursiainen lainaa kirjoituksessaan. Portinin mukaan Leisolan puhetilaisuuden salliminen yliopiston tiloissa ”olisi ollut verrattavissa siihen, että joku ateisti päästettäisiin julistamaan oppiaan tuomiokirkon saarnastuolista tai –mikä vielä pahempaa – alttarilta.”[7]

Pursiainen myös erehtyy sanoessaan, ettei ID liike ole ”pystynyt esittämään todistusaineistoa väitteilleen hyväksytyillä tieteen areenoilla eli niin sanotuissa peer review –tiedejulkaisuissa.” [8] Hän ei myöskään tunnu tietävän. että ID-liikkeen tarkoitus on monipuolistaa evoluution opetus koulussa eikä suinkaan syrjäyttää sitä.

Älykkään suunnittelun kannattajat haluavat toki vaikuttaa kouluopetukseen muuttamalla vallitsevaa indoktrinaatioon perustuvaa pakkosyöttöä keskustelevammaksi. Oppilaita ei toisin sanoen tulisi rangaista, vaikka he erehtyisivätkin ajattelemaan kriittisesti evoluutiosta tai - mikä pahinta - jopa epäilemään sen kaikkivoipaisuutta.

Viitteet:

[1] Nimi vihjaa myös Darwinin käsitykseen valkoisen ”rodun” paremmuudesta muihin verrattuna. Ks. http://bwanajoe.blogspot.com/2007/10/evoluution-oppi-ist-spiritisti-ja.html
[2] Pursiainen, Christer. 2007. Uuskonservatiivien älykäs suunnitelma. Aamulehti 1.11.2007. A2.
[3] Wieland, Carl. 2001. Muddy Waters: Clarifying the confusion about natural selection. Creation 23:3,:26–29 http://www.creationontheweb.com/content/view/387
[4] Kontinen, Joel. 2006. Mistä Kain sai vaimonsa. http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/kainin_vaimo.html
[5] Spetner, Lee. 1997. Not by Chance: Shattering the Modern Theory of Evolution. New York: The Judaica Press, s. 138.
[6] Evolution News & Views sivusto julkaisi 15.9. videonpätkän, joka havainnollistaa Dawkinsin reaktion tähän kysymykseen. Ks. http://www.evolutionnews.org/2007/09/.
[7] Pursiainen 2007.
[8] Käsittelin aihetta tässä blogissa 2.10. Ks http://bwanajoe.blogspot.com/2007/10/evolutionistien-mieliresepti-tempaa.html, väite 2 .

Anteeksi, en ymmärrä… Skeptikko myöntää: apinat eivät ymmärrä niin paljon kuin kuvitellaan

Ei jymärrä!




Joel Kontinen

Osaavatko apinat oikeasti käyttää sanoja vai tekevätkö eläintieteilijät omia tulkintojaan niiden ”puheesta”? Floridan yliopiston psykologian professori Clive Wynne kirjoitti E-Skeptic -julkaisussa valaisevan tunnustuksen apinoiden viestintätaidoista.[1]

Elokuussa 1969 arvostettu Science -tiedelehti kertoi Washoe-nimisestä naarassimpanssista, joka ymmärsi yli sataa viittomakielen sanaa ja myös käytti niitä kommunikoidessaan viittomilla kouluttajiensa kanssa. [2]Tästä alkoi buumi, jonka päämääränä oli opettaa apinoita puhumaan ja näin kumota pitkään vallinnut käsitys, että puhekyky on ihmisten yksinoikeus.

René Descartes oli pitänyt selvänä, että yksikään eläin ei voinut yltää ihmisten tasolle puhekyvyssä, ja kielitieteilijä Noam Chomsky oli puolustanut tätä käsitystä näyttävästi. Washoen esimerkin innoittamana useat eläintieteilijät alkoivat opettaa simpansseja puhumaan. Esimerkiksi Nim Chimpsky[3] niminen simpanssi oli vuoteen 1977 mennessä oppinut 125 viittomaa. Tämä voi näyttää paljolta, mutta hiljattain kuollut Alex –niminen papukaija oppi käyttämään 150 sanaa.[4] Evolutionisteille Alexin sanavarasto oli yllätys, sillä he pitävät simpanssia ihmisen lähisukulaisena. Pieniaivoinen papukaija ei missään tapauksessa saisi olla apinaa viisaampi.

Kun simpanssit eivät näyttäneet oppivan juuri tämän enemmän viittomia, eläintieteilijät alkoivat opettaa bonoboja eli kääpiösimpansseja. Kuuluisin näistä oli Kanzi. Duane Rumbaugh ja Sue Savage-Rumbaugh opettivat Kanzin kommunikoimaan näppäimistön avulla. He väittivät, että Kanzi oppi ymmärtämään yli 600 eri sanaa, mutta kun asiaa tutkittiin, kävi ilmeiseksi, että Rumbaugit olivat itse tulkinneet suuren osa Kanzin vääristä vastauksista oikeiksi.[5]

Professori Wynne toteaakin, että Descartes näyttää olleen oikeassa. Vain ihmiset osaavat oikeasti kommunikoida sanoin. Wynne, joka silti uskoo, että ihmisillä ja apinoilla oli yhteinen kantamuoto, sanoo kuitenkin:

”Kun seuraavan kerran näette Kanzin tai jonkin sen lajitovereista TV:n dokumenttiohjelmassa, kääntäkää ääni hiljaiselle, jotta voitte vain katsella, mitä se tekee ilman, että apinan kouluttajat tarjoavat teille omia tulkintojaan.”

Darvinistit ovat alusta lähtien halunneet tehdä apinoista ihmisten kaltaisia. Mutta kuvitelmat ovat jälleen kerran osoittautuneet vääriksi. Vain ihminen on luotu Jumalan kuvaksi. Vaikka eläimetkin voivat olla älykkäitä, suuri älyllinen juopa erottaa ne ihmisistä.


Viitteet

[1] Wynne, Clive. 2007. Aping Language. A skeptical analysis of the evidence for nonhuman primate language. E-Skeptic 31.10. 2007. www.skeptic.com/eskeptic/07-10-31.html
[2] Wynne 2007.
[3] Nim chimsky on selvästikin parodia Noam Chomskystä.
[4] Carey, Benedict. 2007. Alex, a Parrot Who Had a Way With Words, Dies. New York Times. 9.10. 2007. http://www.nytimes.com/2007/09/10/science/10cnd-parrot.html?_r=1&em&ex=1189569600&en=708c72b735b87acd&ei=5087%0A&oref=slogin
[5] Wynne 2007.

Tuhotulvalegendat: Mitä ne kertovat?

Rod Walshin rakentama pienoismalli Nooan arkista

Joel Kontinen

”Kertomus suuresta vedenpaisumuksesta saattaa olla ainoa vanha myytti, joka esiintyy kaikkien kansojen tarustoissa,”[1] kirjoitti tiedetoimittaja Risto Isomäki Aamulehdessä 28.10. Isomäki on sekä oikeassa että väärässä. Oikeassa, koska miltei kaikissa kulttuureissa on kertomuksia suuresta tulvasta. Tohtori Duane Gish arvelee, että ympäri maailmaa on yli 270 tällaista kertomusta. Useimmissa niistä on monia yhteisiä piirteitä.[2] Niistä tunnetuimmat ovat Raamatun kuvaus vedenpaisumuksesta sekä Gilgamesh-eepos.

Perimätiedon runsaus johtunee siitä, että Nooan jälkeläiset veivät tiedon todellisesta tuhotulvasta kaikkialle, jonne he muuttivat. Valitettavasti yksityiskohdat vääristyivät monessa tapauksessa. Raamatun kuvaus sen sijaan perustuu silminnäkijöiden todistukseen ja pitää paikkansa.

Isomäki on väärässä rinnastaessaan Genesiksen vedenpaisumuskuvauksen kansanperintöön. Monet ovat väittäneet, että Raamatun kuvaus on mukaelma Gilgamesh-eepoksesta mutta monet kiinnostavat yksityiskohdat kumoavat tämän.

Japanilainen teologi Nozomi Osami vertaili näitä kahta kertomusta. Hän päätyi siihen että Raamatun kertomus on luotettavampi. Gilgamesh-eepoksessa kuvattu arkki olisi ollut erittäin hutera. Se oli kuution muotoinen ja olisi kaatunut aallokossa nurin. Korealaiset insinöörit tutkivat Nooan arkin merikelpoisuutta ja tulivat siihen tulokseen, että se oli erittäin turvallinen alus ja olisi hyvin kestänyt jopa 30 metrisiä aaltoja.[3]

Kiinnostava yksityiskohta on myös kiinan kielen laivaa tarkoittava kirjainmerkki 船. Se koostuu kolmesta merkistä: alus 舟,kahdeksan八 ja ihminen口.[4] Todennäköisesti Kiinaan muuttaneet Nooan jälkeläiset muistivat, että eläinten lisäksi arkissa pelastui myös kahdeksan ihmistä.

Arkki oli noin 150 metriä pitkä. Ensimmäinen sitä suurempi laiva rakennettiin vasta 1800-luvun puolivälissä. Tilavuudeltaan arkki vastasi 522 rautatievaunua, joten kaksi yksilöä jokaisesta eläinlajista olisi hyvin mahtunut siihen ja tilaa olisi jäänyt vielä ruoallekin.[5]





Viitteet
[1] Isomäki, Risto. 2007. Suuri Vedenpaisumus. Aamulehti. Sunnuntai-asiat 28.10.2007, 26.
[2] White, Monty. 2007. Flood Legends. Answers 2:2, 18-20.
[3] Osanai. Nozomi. 2005. A comparative study of the flood accounts in the Gilgamesh Epic and Genesis. http://www.answersingenesis.org/; Sarfati, Jonathan. 2006. Noah’s Flood and the Gilgamesh Epic. Creation 28: 4, 12-17.
[4] Batten, Don. 2002. AiG misrepresents ancient Chinese language? http://www.answersingenesis.org/home/area/feedback/negative_22july2002.asp
[5] Kontinen, Joel. 2006. Järki ja usko. http://personal.inet.fi/koti/joel.kontinen/jarki_ja_usko.html

Löytynyt: uusi dinosaurusten joukkohauta

kuva: wikipedia

Jostain syystä eläinten joukkohautoja löytyy yhä lisää kaikkialta maailmasta. Mitä tämä kertoo meille?

Joel Kontinen

Mongoliasta on löytynyt suuri dinosaurusten joukkohauta. Paleontologi Jack Hornerin johtama tutkimusryhmä on kaivanut maasta 187 psittacosauruksen fossiilia haudasta, joka sijaitsee parin vuorokauden ajomatkan päässä maan pääkaupungista Ulan Batorista.[1]

Lontoon Natural History Museumin paleontologi Paul Barret päättelee, että psittacosauruksen on täytynyt olla hyvin sosiaalinen eläin, koska saman lajin eri ikäisiä yksilöitä löytyi niin paljon yhdessä.

Psittacosaurus, jota nokkansa vuoksi kutsutaan papukaijaliskoksi, kasvoi kahden metrin pituiseksi ja painoi yli 30 kiloa. Sen sanotaan eläneen 120 miljoonaa vuotta sitten. Tutkijat eivät ole varmoja kuolinsyystä, mutta he ovat ehdottaneet esimerkiksi myrkytystä, kulkutautia ja luonnonkatastrofia potentiaaliseksi syyksi.

Creation Ministries Internationalin tutkijatohtori Tas Walker ei ole vakuuttunut, että dinosaurukset kuolivat myrkytykseen. Walkerin mielestä myrkytys ei ole pätevä syy, varsinkaan kun se ei selittäisi miksi psittosaurukset fossilisoituivat samaan aikaan. Lisäksi näyttää siltä, että ne hautautuivat veden kuljettamaan sedimenttiin. Hänellä on parempi ehdotus: Nooan ajan vedenpaisumus.[2]

Loogisempi selitys

Genesiksen tuhotulvasta on kulunut noin 4300 vuotta. Evolutionistit eivät ajoita dinosauruksia radiometrisillä menetelmillä, vaan miljoonat vuodet perustuvat pikemminkin ennakko-oletuksiin kuin tietoon. Tässäkin tapauksessa 120 miljoonan vuoden ikä on kyseenalainen.

Myrkytykseen kuollut eläin yleensä mätänee ja raadonsyöjät tekevät lopusta selvän. Fossiilit muodostuvat tavallisesti vain poikkeusoloissa. Silti kaikkialla maailmassa on valtavia eläinten joukkohautoja. Ilmeisesti suurin osa niistä on peräisin Genesiksen vedenpaisumuksesta. Nyt sateenkaari (1. Moos. 9: 12-16) muistuttaa meitä siitä, ettei tällainen tulotulva toistu.


Viitteet

[1] Viegas, Jennifer. 2007. Dino Trove Yields 187 Fossils in Mongolia. Discovery News 4.10.2007.
http://dsc.discovery.com/news/2007/10/04/dinosaur-horner-mongolia.html

[2] Walker, Tas. 2007. Massive graveyard of duck-billed dinosaurs in Mongolia. http://www.creationontheweb.com/content/view/5387

.

Tieteisuskostako pelastus?

Joel Kontinen


Teuvo Kantola[1] niputtaa kaikki uskonnot yhteen pyrkiessään kitkemään niiden oletettuja vaaroja Aamulehden lukijoiden mielestä (AL 24.10.). Kantolan mainitsemat ateistiset kirjailijat (Richard Dawkins, Sam Harris ja Daniel Dennett) eivät kaihda ylilyöntejä. Varsinkin Dawkins pitää uskontoa kaiken pahan alkuna ja juurena.

Dawkins on ehkä unohtanut, että tänä vuonna tuli kuluneeksi 200 vuotta siitä, kun kristityn aktivistin William Wilberforcen ajama taistelu orjakaupan lopettamiseksi lopultakin tuotti tulosta ja orjakauppa kiellettiin Isossa-Britanniassa. On kuvaavaa, että Wilberforcea syytettiin uskonnon sekoittamisesta politiikkaan.[2] Kristinuskon ansiot esimerkiksi Intian kastittomien auttamiseksi on myös asia, josta Dawkins vaikenee kuin muuri.

Lienee syytä muistaa, että 1900-luvun ateistiset itsevaltiaat Hitler[3], Stalin, Mao ja Pol Pot saivat yhdessä vuosisadassa aikaan enemmän verenvuodatusta ja kärsimystä kuin kaikki uskonnot yhteensä koko maailmanhistorian aikana.

Maailmassa jo on ateistinen paratiisi, jossa kaikki toverit ovat tyytyväisiä onnelliseen elämäänsä. Tämän paratiisin nimi on Pohjois-Korea.

Kantola myös yrittää tehdä tieteestä ja uskonnosta toistensa vastakohtia. Todellisuus on kuitenkin huomattavasti mutkikkaampi. Tiede ja teknologia kehittyivät lännessä, koska täällä uskottiin, että Jumalan luoma maailma on rationaalinen. Ne eivät kehittyneet intialaisessa kulttuurissa, jossa uskottiin että kaikki on harhaa ja että maailma lepää neljän suuren elefantin päällä. Elefanttien alla on lisäksi jättiläismäinen merikilpikonna. Islamilaisessa ajattelussa taas Allah määrää viime kädessä senkin, mitä Teuvo Kantola kirjoittaa Aamulehteen.

Olen toki yhdessä asiassa samaa mieltä Kantolan kanssa: Suomeen ei tarvita islamilaista puoluetta. Mutta ei tänne tarvita tieteisuskon paratiisiakaan.


Viitteet

[1] Kantola, Teuvo. 2007. Uskonnot ovat vaarallisia. Aamulehti 24.10.2007. A4.
[2] Sarfati, Jonathan. 2007. Let My People Go. Anti-slavery activist William Wilberforce: a Christian hero. Creation 29:4, 12-15.
[3] Hitler tosin puhui Kaikkivaltiaasta, varsinkin ennen natsien valtaantuloa, mutta hän yritti saada Saksan kristityt puolelleen bolsevikkeja vastaan. Hitlerin ’jumalalla’ eli ollut mitään tekemistä kristinuskon Jumalan kanssa.

Neandertalinihmisen puhegeeni löytyi

Joel Kontinen


Ensimmäinen neandertalinihmisen kallo löytyi vuonna 1829, mutta se jäi vähälle huomiolle. Nimi juontuu Saksan Neander-nimisestä laaksosta, josta vuonna 1856 eli kolme vuotta ennen Charles Darwinin lajien synnyn julkaisemista löydettiin vanha fossiili. Darvinistit alkoivat pian markkinoida neandertalinihmistä ihmisen ja apinoiden välimuotona. He olettivat, että tällainen luolamies käveli kyyryssä ja kykeni korkeintaan murahtelemaan.

Vähitellen on kuitenkin käynyt ilmi, että evolutionistien käsitys on ollut täysin väärä. Uudet löydöt ovat osoittaneet, että neandertalinihminen muistuttaa liki kaikin puolin aikamme ihmisiä. Hiljattain Max-Planck -Insituutin tutkijan Johannes Krausen johtama ryhmä otti kahdesta Pohjois-Espanjasta löytyneistä neanderthalin fossiilista dna:ta. Tutkijat hämmästyivät huomatessaan, että näiden FOXP2- geeni[1] ei muistuttanutkaan simpanssin ”alkeellista” geeniä vaan nykyihmisen vastaavaa hyvin kehittynyttä geeniä.[2]

Kaikki eivät silti ole vielä vakuuttuneita siitä, että neandertalinihminen pystyi puhumaan. Oxfordin yliopiston aivotutkija Simon Fisher lukeutuu skeptikoihin. Tästä huolimatta neandertalinihminen alkaa jo darvinistienkin mukaan muistuttaa yhä enemmän aikamme ihmistä.

Kreationistit ovat jälleen kerran olleet aikaansa edellä. Hehän ovat alusta pitäen uskoneet, että neandertalinihminen on Aadamin jälkeläisenä. täysi ihminen, luotu Jumalan kuvaksi.


Viite:

[1] FOXP2-geenin tiedetään liittyvän puhekykyyn.
[2] Smith, Kerri. 2007. Modern speech gene found in Neanderthals. Genetic studies hint Neanderthals were equipped for language. Nature News. 18.10.2007. http://www.nature.com/news/2007/071018/full/news.2007.177.html#B4

James Watson: Afrikkalaiset eivät ole yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset

Joel Kontinen

Nobelisti James Watson on herättänyt kohua Isossa-Britanniassa väittämällä, että afrikkalaiset eivät ole yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset.[1] Watson, joka selvitti DNA:n rakenteen yhdessä Francis Crickin[2] ja Maurice Wilkinsin kanssa, palkittiin lääketieteen Nobelilla vuonna 1962.

Sunday Times –lehden haastattelussa tohtori Watson sanoi, että hän on pessimisti Afrikan suhteen. Hän vetosi testeihin, jotka ovat osoittaneet, että afrikkalaiset eivät ole yhtä älykkäitä kuin eurooppalaiset. Watson käsittelee rotujen eroja myös ensi viikolla julkaistavassa kirjassa, jossa hän väittää, että valkoisten ja mustien älylliset erot johtuvat evoluutiosta, joka on erottanut rodut maantieteellisesti toisistaan.[3]

Evolutionistit ovat ennenkin ilmaisseet rasistisia kannanottoja. Esimerkiksi Charles Darwinin näkemykset roduista ovat varsin kiinnostavia (ks. edellinen kirjoitus). Evolutionistien näkemyksiä kannattaa verrata Raamatun opetukseen Apostolien teoissa (17: 26): ”Hän (Jumala) on tehnyt koko ihmissuvun yhdestä ainoasta.” On siis vain yksi ihmisrotu - Aadamin jälkeläiset.

Viitteet:
[1] Milmo, Cahal. 2007. Fury at DNA pioneer's theory: Africans are less intelligent than Westerners. The independent 17.10.2007. http://news.independent.co.uk/sci_tech/article3067222.ece
[2] Crickilläkin oli omituisia näkemyksiä. Hän uskoi, että elämä ei ole voinut kehittyä maapallolla, joten sen on täytynyt tulla tänne avaruudesta.
[3] “There is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so."

Evoluution oppi-isät: spiritisti ja rasisti

Joel Kontinen

Evoluutiota mainostetaan yleisesti tieteeksi, jota ilman on mahdotonta ymmärtää todellisuutta. Mutta evoluution historian kätköistä löytyy kiinnostavia yksityiskohtia, joista uskolliset darwinistit mielellään vaikenevat.

Oppikirjat esittelevät Charles Darwinin evoluutioteorian isänä, vaikka todellisuudessa kehitysidea ilmeni jo muinaisten kreikkalaisten kirjoituksissa. Charles Darwinin isoisä Erasmus Darwin esitti oman versionsa evoluutiosta jo vuonna 1770. Lopulta 1850-luvulla Charles Darwin ja Alfred Russel Wallace esittivät teorian lajien synnystä samanaikaisesti.

Tiedemaailma on sittemmin hylännyt Wallacen. Suurin syy lienee se, että Wallace harrasti spiritismiä ja uskoi voivansa kommunikoida kuolleiden kanssa meedioiden välityksellä. Evoluutiolla näyttää siis olevan vahva yhteys spiritismiin, joka puolestaan on nykyisen new age -liikkeen taustalla. Ei siis ole ihme, että aikamme postmoderni, new agestä innoitusta hakeva ihminen mielellään uskoo näkemykseen, jonka mukaan kaikki oleva syntyi sattumalta ei-mistään mahdottomissa oloissa miljardien sattumien tuloksena. Jumalaksi ei kelpaa ainakaan kristinuskon ilmoittama pyhä Luoja, kaiken järjestyksen aikaansaaja.

Evoluution kannattajat halusivat esittää näkemyksensä tieteellisenä teoriana, joten Wallace spiritisti-istuntoineen hylättiin vähin äänin ja kunnia ihmiskunnan menneisyyden selvittämisestä annettiin Darwinille, jonka kirja Lajien synty (1859) sentään pohjimmiltaan perustui tieteeseen eli lähinnä kesyjen eläinten rodunjalostukseen. Siitä on vielä pitkä matka lajien syntyyn, josta Darwinin kirja vaikenee kuin muuri.

Myöhemmin Darwin käsitteli aihetta teoksessaan Descent of Man (1871), jossa hän tuli samalla paljastaneeksi evoluution toisen pimeän puolen: hän nimittäin uskoi, että kaukasialainen eli valkoinen ”rotu” oli kehittyneempi kuin muut rodut ja musta ”rotu” oli vasta apinoiden tasolla. Jos Darwin julkaisisi teoksensa meidän päivinämme, hän saattaisi hyvinkin saada syytteet rasismista.

Evoluutionistilla on siis edessään vaikea valinta: pitääkö aatteensa isänä spiritistiä vai rasistia.



Lähteet

Grigg, Russell. 2003. Darwinism: It Was All in the Family. Erasmus Darwin’s Famous Grandson Learned Early about Evolution. Creation 26(1):16–18.

_________. 2005. Alfred Russel Wallace – ‘Co-Inventor’ of Darwinism. Creation 27(4):33–35.

Morris, Henry. 2000. The Long War Against God: The History and Impact of the Creation-Evolution Conflict. Green Forest, AR: Master Books.

Elämä on kuin golfpallo

Syntiinlankeemus toi ohdakkeet ja muut piikkikasvit maailmaan.



Joel Kontinen


Kirjassaan Good Golf[1] Peter Chamberlain vertaa ihmisen elämää golfpalloon: molemmat saavat paljon kovia iskuja ja päätyvät lopulta reikään maan sisälle. Emme enää elä paratiisissa vaan ohdakkeiden ja orjantappuroiden maailmassa.

Genesis, Raamatun ensimmäinen kirja, kuvaa täydellistä maailmaa, jossa kaikki oli hyvää. Mutaatiot eivät olleet rappeuttaneet ihmiskuntaa eikä kovista iskuista ollut tietoakaan. Mutta sitten kaikki muuttui.

Ihminen lankesi syntiin. Alkoi golfpallon tie. Nyt ”koko luomakunta yhdessä huokaa,” sanoo Paavali Roomalaiskirjeessä.

Jumalalla oli ratkaisu tähän huokaukseen. Hän lähetti Poikansa lunastamaan ihmiskunnan. ”Niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainutsyntyisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.”

Genesis ei ole vertauskuva vaan todellista historiaa.

Uuden testamentin hyvää sanomaa ei voi ymmärtää ilman Genesiksen pahaa sanomaa. Uuden testamentin kirjoittajat osoittavat selvästi, että syntiin lankesi ihminen eikä apinamainen olento.[2]

Uuden testamentin hyvä sanoma takaa sen, että golfpallon osamme on vain väliaikaista. Koittaa päivä, jolloin ohdakkeet ja orjantappurat lakkaavat pistämästä.

Voit lukea esimerkin synnin seurauksista tästä.

Viitteet


[1] Lontoolainen kustantamo Macdonald julkaisi kirjan vuonna 1985.
[2] Esimerkiksi Roomalaiskirje 5:12-14, 1. Korinttilaiskirje 15:45 ja 2. Korinttilaiskirje 11:3 puhuvat Aadamin ja/tai Eevan historiallisuudesta.