Joel Kontinen
Evolutionisteilla on paljon faktatietoa, mutta sitä vähemmän todellista tietoa. He kiinnostuvat ihmisolennosta. joka hiukan eroaa nykylajista – ja siitä vasta sotku syntyy.
Jokin aika sitten he vielä sanoivat, että Hobitit olivat ihmisiä, sitten taas Ardi vei heidät sivupolulle.
Lucy (Australopithecus afarensis) putosi puusta ja yksi sen nikamista oli paviaanin luu.
Sitten tuli Homo naledi, jonka luut osoittautuivat liian nuoriksi.
Äskettäin kävi ilmi, että myöskään taung lapsi ei kelpaa ihmisen esi-isäksi.
Bernard Wood suhtautuu kriittisesti uusiin apinajuttuihin. Hänellä oli kiinnostava artikkeli vuoden 2014 Scientific American-lehdessä. Hän väitti, että jokainen uusi löytö tekee entistä vaikeammaksi selittää ihmislajin historiaa. Sekä otsikko (Viimeisimmät fossiiliset löydöt tekevät ihmisen evoluutiosta palapelin vaikeammaksi ratkaista, kuin koskaan aikaisemmin) että teksti (Uusimmat molekyylianalyysit ja fossiiliset löydöt viittaavat siihen, että tarina ihmisen evoluutiosta on paljon monimutkaisempi - ja mielenkiintoisempi - kuin kukaan kuvitteli) viittaavat siihen, että hän ei pidä ihmisen alkuperää tarkkana tieteenä.
Vanhoilla luilla on vaikea tehdä kauaskantoisia päätelmiä. Fossiilit eivät puhu puolestaan. Todisteet on tulkittava.
Nyt on löydetty uusin ihmislaji, Homo luzonensis. Filippiinien pohjoispuolella sijaitsevasta Callaon luolasta saadut uudet yksilöt on kuvattu lehdessä Nature. Ne on ajoitettu 67 000 ja 50 000 vuotta vanhoiksi.
Kaikille entisille esi-isille on käynyt huonosti. Saa nähdä, miten tämän Homo luzonensisin käy.
Lähde:
Rincon, Paul 2019. New human species found in Philippines. BBC News (10.4.).
Tekstit
