Kun tieteellinen julkaisuteollisuus menee hataraksi.
Jos joskus tunnet tarvitsevasi kevyttä viihdettä, kuinka
tutkimusten eheyden on käynyt ja kuinka tieteelliset menetelmät ovat heikentyneet,
kokeile tutustua Retraction Watch -nimiseen
verkkosivustoon.
Kuten New Scientist on aiemmin kuvannut, jotkut
pelkäävät, että vertaisarvioitujen aikakauslehtien julkaisut – joita pidettiin
aikoinaan arvovaltaisimpina tiedonlähteinä – ovat yhä epäluotettavimpia, koska
tutkijoiden urat ovat nykyään riippuvaisia heidän julkaisujensa lukumäärästä,
mikä kannustaa määrää laadun edelle.
Retraction Watch dokumentoi paperien viralliset peruutukset – joko rehellisistä virheistä tai suorasta petoksesta –, johon
liittyy usein töykeää kommentointia ja satunnaista silmienpyörittelyä.
Tiedemiehet huiputtavat itseään, Nature toteaa varoittaessaan tiedevilpistä.
Lähde:
When the scientific publishing industry goes rogue New Scientist, 1.6.
Lähde:
When the scientific publishing
industry goes rogue New Scientist 1.6. .
Tekstit
