sunnuntai 5. kesäkuuta 2022

Varokaa tiedevilppiä '


Kuva: Josie Ford


 

Joel Kontinen 

Kun tieteellinen julkaisuteollisuus menee hataraksi.

Jos joskus tunnet tarvitsevasi kevyttä viihdettä, kuinka tutkimusten eheyden on käynyt ja kuinka tieteelliset menetelmät ovat heikentyneet, kokeile tutustua Retraction Watch -nimiseen verkkosivustoon.

Kuten New Scientist on aiemmin kuvannut, jotkut pelkäävät, että vertaisarvioitujen aikakauslehtien julkaisut – joita pidettiin aikoinaan arvovaltaisimpina tiedonlähteinä – ovat yhä epäluotettavimpia, koska tutkijoiden urat ovat nykyään riippuvaisia ​​heidän julkaisujensa lukumäärästä, mikä kannustaa määrää laadun edelle.

Retraction Watch dokumentoi paperien viralliset peruutukset – joko rehellisistä virheistä tai suorasta petoksesta –, johon liittyy usein töykeää kommentointia ja satunnaista silmienpyörittelyä.

Tiedemiehet huiputtavat itseään, Nature toteaa varoittaessaan tiedevilpistä.

Lähde:

When the scientific publishing industry goes rogue New Scientist, 1.6.  



Lähde:

When the scientific publishing industry goes rogue New Scientist 1.6. .