Kristillisdemokraatit saaneet yli 1 200 uutta jäsentä kolmessa viikossa

Joel Kontinen

Lokakuun alussa Kristillisdemokraattien jäsenmäärä oli 8 000. Perusarvoja puolustava puolue on saanut 1 220 jäsentä lisää kolmessa viikossa eli sen jälkeen kun Päivi Räsänen puolusti kristillisiä arvoja TV:n Homoillassa. Puoluesihteeri Peter Östman arvelee, että suurin osa KD:hen viime aikoina liittyneistä on tullut Keskustasta ja Kokoomuksesta.

”Yleisin liittymisperustelu on ollut, että ihmiset ovat kauan seuranneet kyseisten puolueiden arvotyhjiötä. Ihmiset ovat arvostaneet sitä, että joku vihdoinkin uskaltaa olla jotain mieltä ja seistä sanojensa takana”, sanoo puoluesihteeri Peter Östman.

USA:ssa äänestäjät suosivat viime viikon välivaaleissa konservatiivisia arvoja kannattavia ehdokkaita. On kiinnostavaa nähdä, käykö niin myös Suomessa ensi huhtikuussa.


Lähde:

Kristillisdemokraattien verkkosivusto.

Uusi tutkimus: kivikauden aseet olivat hämmästyttävän kehittyneitä

Luolamaalauksia. Museo Regionale Archeologico, Palermo. Kuva: Bernhard J. Scheuvens, Wikipedia.



Joel Kontinen


Darvinistit yllättyvät kerta toisensa jälkeen, kun arkeologiset löydöt eivät alkuunkaan vastaa heidän käsitystään muinaisaikojen ihmisistä. Vähän aikaa sitten he huomasivat, että kivikauden papualaiset olivat taitavampia kuin he olivat kuvitelleet. Hiljattain heille selvisi, että eurooppalaiset jauhoivat viljaa jo silloin, kun heidän piti vielä olla pelkästään metsästäjiä.

Lisää yllätyksiä on tulossa. Äskettäin Vincent Mourre Toulouse-Le Mirailin yliopistosta kollegoineen tutki Etelä-Afrikasta löydettyjä, kivestä valmistettuja teräaseita, jotka ilmeisesti olivat keihäänkärkiä. Science julkaisi tutkimustulokset viime viikolla.

ScienceNOW raportoi, että varhaiset ihmiset osasivat käyttää hämmästyttävän kehittynyttä tekniikkaa valmistaessaan terä-aseita. He eivät paukutelleet kiveä toisilla kivillä vaan työstivät niitä terävillä esineillä.

Luolasta löydetyt esineet on ajoitettu 75 000 vuoden ikäisiksi. Evolutionistit olivat aiemmin otaksuneet, että tällainen kuorimistekniikka kehittyi vasta 20 000 vuotta sitten.

Evolutionistit tunnetaan siitä, että he mielellään paisuttelevat löytöjen ikiä, joten meidän on syytä suhtautua kriittisesti 75 000 vuoteen.

Löydöt joka tapauksessa viittaavat siihen, että Genesiksen kuvaus alkuajan ihmisistä on luotettavampi kuin darvinistinen versio. Jumalan kuvaksi luotu ihminen ei koskaan ollut murahteleva apinaihminen vaan luova olento jo alusta lähtien.

Lähde:

Minogue, Kristen. 2010. Stone Age Toolmakers Surprisingly Sophisticated. ScienceNOW (28. 10.).

Täit kertovat, evolutionisti uskoo

Päätäi (Pediculus humanus capitis). Kuva: Dennis D. Juranek, Centers for Disease Control and Prevention. Wikipedia.



Joel Kontinen

Vesa Vanhalakka ilahdutti tapansa mukaan Aamulehden lukijoita uudella apinatarinallaan, jonka sankarina oli tällä kertaa apinan sijasta täi. Vanhalakka selosti Max Planck –instituutin täitutkimusta.

Antropologi Mark Stoneking käyttää täiden liikkeitä apunaan pyrkiessään selvittämään ihmisen menneisyyttä. Täit eivät hyppää lajista toiseen vaan pysyvät uskollisesti isännässään tai emännässään, joten professori Stoneking arvelee voivansa saada selville menneisyytemme virstanpylväitä niiden avulla.

Stoneking on kiinnostunut päätäin ja vaatetäin eroista. Hän arvelee näin saavansa vastauksen siihen, milloin täit eriytyivät omiksi lajeikseen. Tämä kertoisi hänelle, milloin ihminen alkoi käyttää vaatteita.

Professori Stoneking olisi saanut vastauksen ongelmaansa huomattavasti ripeämmin, jos hän olisi lukenut Genesiksen kolmannen luvun.

Mikään darvinistinen tarina ei tietenkään toimisi ilman pakollista apinakytkentää. Täisatuun tarvitaan täiden lisäksi molekyylikello, jonka avulla lasketaan simpanssin ja ihmisen eriytyminen (5, 5 miljoonaa evoluutiovuotta).

Stoneking arvelee ihmisen ja simpanssin täiden eriytyneen samaan aikaan. Mitokondrion DNA:n avulla hän päätyi siihen, että ihminen alkoi käyttää vaatteita 72 000 vuotta sitten, kun päätäi eriytyi omaksi lajikseen.

Evoluutio on sikäli kiinnostavaa, että saman asian voi selittää hyvin monella eri tavalla. Jokin aika sitten ihmisen sanottiin menettäneen karvansa ilmastonmuutoksen vuoksi.

Nyt täit siis päihittävät ilmastonmuutoksen.

USA:n tiedeakatemian jäsen Philip Skell kuvaili darvinistista tarinointia näin The Scientist -lehdessä vuonna 2005:

" Luonnonvalinta tekee ihmisistä itsekeskeisiä ja aggressiivisia – paitsi kun se tekee heistä altruistisia ja rauhantahtoisia. Tai luonnonvalinta tuottaa viriilejä miehiä, jotka levittävät siementään innokkaasti – paitsi kun se suosii miehiä, jotka ovat uskollisia suojelijoita ja elättäjiä. Kun selitys on niin joustava, että se selittää minkä tahansa käyttäytymisen, sitä on vaikea testata kokeellisesti."

Darvinistisilla apinatarinoilla voidaan toisin sanoen selittää mitä tahansa ja miten tahansa. Tällaisilla selityksillä ei tosin ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Lähteet:

Skell, Philip S. 2005. Why do we invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology. The Scientist 19(16):10 (29.8.) http://www.discovery.org/a/2816.

Vanhalakka, Vesa. 2010. Täit kertovat, eli tarina siitä, koska ihminen sai vaatteensa. Aamulehti 3.10., A13.

USA:n vaalitulos: viesti myös Euroopalle

Barack Obama tuskin pitää tästä laulusta.

Joel Kontinen

Kaksi vuotta sitten Amerikka kaipasi muutosta ja valitsi Barack Obaman ja demokraatit valtaan. Viime tiistaina äänestäjät ilmaisivat saaneensa tarpeekseen ultraliberaaleista. Republikaanien kannattajat ja varsinkin Tea Party eli teekutsuliike äänestivät liberaalit pihalle USA:n välivaaleissa.

Tieteen ei pitäisi sotkeutua politiikkaan, mutta jostain syystä Ison-Britannian tunnetuimmat tiedejulkaisut Nature ja New Scientist liputtivat avoimesti demokraattien puolesta ja varoittivat teekutsuliikkeestä – joka niiden mielestä olisi katastrofi tieteelle, moni teekutsulainen kun suhtautuu kriittisesti darvinistiseen evoluutioon, ilmastonmuutoksen perimmäisiin syihin ja kantasolututkimuksen oletettuihin siunauksiin.

Amerikkalaiset eivät kuunnelleet brittien varoituksia. Republikaanit saivat suurimman vaalivoittonsa sitten 1940-luvun – 60 lisäpaikkaa edustajainhuoneeseen, 5 senaattiin ja 5 uutta kuvernöörinpaikkaa.

Talous ei ollut vaalien ainut teema. Kristinuskosta nousevat perinteiset arvot nousivat tärkeiksi vaaliteemoiksi. Amerikkalaisten enemmistö vastustaa abortteja, haluaa säilyttää avioliiton miehen ja naisen välisenä liittona ja on kyllästynyt homoseksuaaleja suosivaan politiikkaan.

USA:n välivaalit viestivät myös eurooppalaisille, että perinteiset arvot hylkäävät puolueet voivat menettää rutkasti kannattajia hyvin lyhyessä ajassa.

Suomessakin on perinteisiä arvoja suosiva puolue, joka on saanut yllättävän paljon uusia jäseniä viime viikkoina.

Lähteet:

Aldhous, Peter. 2010. What the US midterm elections mean for science. New Scientist 2783. (21.10.)

Science scorned. Nature 467:7312, 133 (9.9.2010).

Tuomiokapituli ei rankaise Hervannan kirkkoherraa homopuheista

Apostoli Paavali piti homoseksuaalisuutta syntinä. Paavali kreikkalaisessa ikonissa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Hervannan kirkkoherra Juhani Räsänen sanoi heinäkuussa pitämässään saarnassa, että homoteologia on kirkon suurimpia harhoja. Hän myös kritikoi puheessaan emeritusprofessori Heikki Räisästä ja homojen siunaamisen hyväksyviä piispoja.

Tuomiokapituli piti saarnaa sopimattomana mutta ei kuitenkaan rangaissut Räsästä.

Kirkkoherra Juhani Räsäsen kohtelu tuo mieleen Åke Greenin tapauksen. Vuonna 2004 ruotsalainen käräjäoikeus tuomitsi pienen helluntaiseurakunnan pastorin Greenin kuukaudeksi vankeuteen, kun hän oli sanonut saarnassaan homoseksuaalisuutta synniksi. Korkein oikeus vapautti hänet myöhemmin kaikista syytteistä.

Korkein oikeus totesi, että Ruotsin laki oli ristiriidassa EU:n ihmisoikeuslain kanssa.

Homoaktivistit taisivat tuolloin unohtaa, että EU:ssa myös kristityillä on uskonnonvapaus.

Lähteet:

Fallet Åke Green.Religions- och åsiktsfrihet inför rätta i Sverige. http://www.akegreen.org/sv-akegreen/index.html.

Sotamaa-Leino, Henna. 2010. Hervannan kirkkoherran saarna oli sopimaton. Aamulehti 5.11., A5.

Neuvostoliiton ihmiskokeet: Ilja Ivanov yritti todistaa darvinismin oikeaksi

Ilja Ivanov yritti todistaa kokeellisesti, että ihminen polveutuu apinoista. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

TV 1 esitti keskiviikkona 3.11. Boris Rabinin dokumentin Neuvostoliiton ihmiskokeet. 1920-luvun alussa bolsevikit pyrkivät kehittämään uuden uljaan neuvostoihmisen eugeniikan eli rodunjalostuksen avulla. Keinoina he käyttivät esimerkiksi vanhojen ja nuorten välistä verenvaihtoa. He arvelivat, että se voisi pidentää ihmisten elinikää.

Darvinismin innoittamat bolsevikit aloittivat tuolloin taistelun uskontoa vastaan. Evoluutiolta puuttui kuitenkin todiste ihmisen ja apinoiden yhdyssiteestä.

Biologi Ilja Ivanov (1870-1932) tarjoutui korjaamaan tämän puutteen tekemällä hybridikokeita. Hän oli onnistunut risteyttämään hevosen ja seepran ja saanut sebroideja. Hän arveli voivansa risteyttää myös ihmisen ja simpanssin. Näin syntynyt ihmisapina olisi tehokas argumentti uskontoa vastaan. Ivanovin mukaan se todistaisi, että Charles Darwin oli oikeassa ja että ihminen on kehittynyt apinoista.

Neuvostojohto ihastui ajatukseen ja tarjosi Ivanoville 10 000 dollarin apurahan. Puna-armeija tarvitsi hybridejä kokeisiin, joita se teki vaarallisilla aineilla. Helmikuussa 1926 Ivanov otti poikansa mukaansa ja purjehti Ranskan Guineaan pyydystämään simpansseja risteytyskokeisiin. Hän hedelmöitti kolme naarassimpanssia ihmisen spermalla, mutta kokeet epäonnistuivat.

Ivanov ei kuitenkaan antanut periksi vaan vei apinoita mukanaan takaisin Neuvostoliittoon. Myöhemmin hän jatkoi risteytyskokeita Abhasiassa.

Myös ne kaikki epäonnistuivat. Sittemmin on selvinnyt, että ihmisen ja simpanssin risteymä ei ole edes mahdollinen. Ateistinen ideologia esti Ivanovia ja bolsevikkeja käsittämästä, että vaikka seepra ja hevonen voivat tuottaa elinkelpoisia jälkeläisiä, eläinten ja ihmisten välillä on jyrkkä kuilu.

Genesiksestä tuttu periaate lajiensa mukaan estää apinan ja ihmisen risteytymän.


Lähteet:

Grigg, Russell. 2006. Stalin’s ape-man Superwarriors. Creation 29(1):32–33.

Pain, Stephanie. 2008. The forgotten scandal of the Soviet ape-man. New Scientist (20.8.).

Rabin, Boris. 2010. Neuvostoliiton ihmiskokeet. TV1 3.11. Klo 19.00. (Ohjelma on nähtävissä YLEN Areenalla 30 vuorokauden ajan.)

Perin outoja teologisia tulkintoja Aamulehdessä

Apostoli Paavali pitäisi toimittaja Tuulia Matilaisen tulkintoja perin kummallisina. Paavali kreikkalaisessa ikonissa Athos-vuoren luostarissa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Faktoja ja fiktiota yhdistämällä saa keitettyä varsin erikoisen sopan. Tuulia Matilainen, joka on aiemmin esimerkiksi sekoittanut pahasti vuoden 1925 Daytonin apinaoikeudenkäynnin yksityiskohtia, tarjoili Aamulehdessä lisää omaperäisiä tulkintoja kristinuskosta ja kirkkopolitiikasta.

Viime aikojen homokeskustelun innoittamana Matilainen esimerkiksi vihjaa, että kristittyjen pitäisi valita joko Raamatun sanan tai ihmisoikeuksien välillä, vaikka hän toisaalta myöntääkin, että Vanhan testamentin profeetat olivat ”tärkeitä sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolustajia.”

Matilainen pyrkii rinnastamaan Martin Luther Kingin työn rotusyrjinnän lopettamiseksi ja nykyisen homoseksuaalien oikeuksista nousseen kohun. Hän luonnehtii konservatiivisia kristittyjä näin:

”Äärisiipi myös tarvittaessa oikeuttaa ihmisoikeuksien loukkauksen omalla raamatuntulkinnallaan, kuten homokeskustelu on osoittanut.”

Raamatun kanta homouteen on niin selkeä, ettei se voisi juurikaan olla yhtään selkeämpi. Se koostuu viidestä kirjaimesta (S-Y-N-T-I), joka alun perin tarkoitti esimerkiksi maalin ohi ampumista, eksymistä, tottelemattomuutta, jumalattomuutta, vääryyttä, pahuutta, kapinaa ja epäoikeudenmukaisuutta.

Vaikka Vanhan testamentin profeetat puolustivat sosiaalista oikeudenmukaisuutta, he eivät koskaan puolustaneet syntiä.

Matilainen tuo kiistaan myös historiallisen perspektiivin käsittelemällä 1900-luvun alun fundamentalismia:

”Kristinuskon vihollisena nähtiin modernin luonnontieteen lisäksi myös liberaali teologia, joka halusi osoittaa, ettei usko ollut tieteen tai järjen vastaista.”

Toisin kuin Matilainen väittää, kristinusko ei ole milloinkaan pitänyt luonnontiedettä vihollisenaan. Moderni tiede syntyi kristinuskon piirissä. Monet luonnontieteilijät ovat kristittyjä. Mutta Matilainen ei näe eroa historiallisten tieteiden ja operatiivisten tieteiden välillä.

Jos historiallista tiedettä tulkitaan operatiivisen tieteen keinoin, seurauksena on alati vaihtuvia spekulaatioita – esimerkiksi ihmisen alkuperästä.

Lisäksi Richard Dawkins ja monet muut jumalankieltäjät ovat pitkään käyttäneet tiedettä – tai pikemminkin omia tulkintojaan siitä - räikeästi ideologisena saarnatuolina.

Toimittaja Matilaisen kahtiajako Sanaan ja ihmisoikeuksiin on virheellinen. Apostoli Paavali, joka ilmoitti selvästi, että kaikki ihmiset, niin kreikkalaiset kuin juutalaiset, miehet ja naiset, ovat samanarvoisia, myös toi julki sen, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti.

Konservatiiviset kristityt eivät suinkaan suhtaudu ihmisoikeuksiin kylmäkiskoisesti. He ovat taistelleet orjakauppaa vastaan ja edistäneet tasa-arvoa sekä perustaneet kouluja ja sairaaloita. Mutta he tietävät, että kirkko ei voi koskaan siunata synnin harjoittamista.

Lähde:

Matilainen, Tuulia. 2010. Sanaa vai ihmisoikeuksia? Aamulehti 1.11., A2.