Johtava tiedelehti pelkää evolutionistien riitoja

Nature käsitteli hiljattain evolutionistien riitoja.



Joel Kontinen

”Sosiaalista käyttäytymistä tutkivat biologit ovat tukkanuottasilla”, Samir Okasha Bristolin yliopiston filosofian laitokselta valitteli hiljattain Naturessä.

Evolutionistit kiistelevät siitä, miten altruistinen käyttäytyminen voi syntyä luonnonvalinnan avulla.

Altruismin eli lähimmäisenrakkauden synty on evolutionisteille yhä mysteeri, joten ei ole ihme, että he ovat eri mieltä sen kehittymisestä. Darvinismi tunnetaan pikemminkin itsekkyydestä ja olemassaolon taistelusta kuin toisten puolesta uhrautumisesta, jota kuitenkin tapahtuu eläinkunnassa kaiken aikaa. Esimerkiksi muurahaiset ja mehiläiset ovat varsin sosiaalisia ja jopa uhrautuvia eläimiä.

Okashan mielestä on valitettavaa, että evolutionistien riidoista saa sen käsityksen, että luonnontieteet eivät ole ratkaisseet altruismin alkuperää. Hän pelkää, että nykyiset kiistat toistavat 1970- ja 1980-lukujen sosiobiologian sotien kaavaa ja että kreationistit hyötyvät niistä.

Riidoista näyttää tulleen trauma evolutionisteille. Kun vuonna 2008 kirjoitin Richard Dawkinsin ja Stephen Jay Gouldin kiistoista, eräs ateistiblogi oitis vähätteli riitaa siitä huolimatta, että evolutionistit ovat itse myöntäneet, että kyseiset herrat olivat jyrkästi eri mieltä evoluutiosta.

Lähde:

Okasha, Samir. 2010. Altruism researchers must cooperate. Nature 467(7316): 653-655.

Outo väite Aamulehdessä: Raamattu on kuin Harry Potter –kirjat

Joel Kontinen

Lehtien mielipidesivuilla näkyy varsinkin joulun aikaan varsin villejä näkemyksiä Raamatusta. Aamulehdessä J. Ahtola vertasi Raamatun yliluonnollisia ilmiöitä siihen, mitä Harry Potter- kirjoissa tapahtuu.

”Kukaan huolellinen ja järkevä ihminen ei voi ottaa Raamatun tarinoita vakavasti”, Ahtola kirjoitti. Väite on outo. Raamattu on länsimaisen sivistyksen kulmakivi. Kristinusko synnytti tieteen ja yliopistolaitoksen. Monet tieteen pioneereista, esimerkiksi Blaise Pascal, Sir Isaac Newton ja Louis Pasteur olivat kristittyjä, jotka suhtautuivat hyvin kunnioittavasti Raamatun ihmeisiin.

Raamatun loogisuus käy entistä selvemmäksi, jos sitä verrataan Ahtolan ja muiden jumalankieltäjien uskomuksiin. Heidän on luotettava siihen, että vety ja muut atomit pystyvät maagisiin suorituksiin – synnyttämään kaiken olevaisen tyhjästä ilman minkäänlaista ennakkosuunnitelmaa.

Vety ja muut atomit ovat ateistin harry pottereita.

Satujen ja evoluution on ero on siinä, että saduissa hyvä ja paha taistelevat keskenään, mutta darvinismista puuttuu moraali tyystin.

Raamattu sen sijaan on luotettavaa historiaa. Apostolien tekojen tutkijat ovat huomanneet, että pienimmätkin historiallis-poliittiset seikat, esimerkiksi paikallispolitiikkojen tittelit, pitävät paikkansa. Sama on nähtävissä myös Vanhan testamentin kirjoissa.


Lähde:

Ahtola, J. H. V. 2010. Pappiskoulutus kirkkojen vastuulle. Aamulehti 29.12., B20.

Airbus ammentaa innoitusta luonnosta

Quantasin Airbus A380. Kuva: Adrian Pingstone, Wikipedia.



Joel Kontinen

Insinöörit ovat pitkään ammentaneet inspiraatiota luonnosta. Ilmiötä kutsutaan biomimetiikaksi (engl. biomimicry).

Jokin aika sitten Unescon tiedelehti A World of Science haastatteli Airbusin tutkimusjohtajaa David Hillsiä, joka sanoi, että Airbusien matkustamon pinta esimerkiksi jäljittelee lootuksen lehtien rakennetta.

Lootuksen lehdet pitävät sen pinnan puhtaana ja kuivana kosteissakin oloissa. Sadevesi ei imeydy siihen vaan vie liat mukanaan. Insinöörit ovat hyödyntäneet tätä ratkaisua matkustamon sisäpinnoissa. Lentokoneessa tarvitaan vähemmän puhdistusnestettä, mikä vähentää koneen painoa sekä polttoaineen kulutusta.

Airbusin insinöörit saivat inspiraatiota myös kotkan siivistä. Kotka kykenee käyristämään siipiensä kärkien sulat niin, että ne estävät pyörteiden muodostuksen ja tekevät lennosta tasaisemman.

Matkimalla kotkan tekniikkaa Airbusin insinöörit onnistuivat supistamaan A380:n kärkivälin alle 80 metrin, jotta kone pystyy laskeutumaan tavallisen kokoiselle kentälle. Tämä olisi ollut mahdotonta ilman kotkatekniikkaa.

Airbus A380:n suunnittelu viittaa siihen, että luonnossa ilmenevät ratkaisut ovat älykkäämpiä kuin ihmisten hienoin tekniikka.

Valitettavasti monet vieläkin kiistävät sen, että luonnossa on älykästä suunnittelua. Ehkäpä heidän pitäisi kysyä asiaa Airbusin suunnittelijoilta.

Lähde:

Picard, Frederic. 2010. David Hills: ‘Nature is a library from which industry can learn’. A World of Science 8 (2): 15-16.

Joulu ei ollut sattuma

Joel Kontinen

700 vuotta ennen Jeesuksen syntymää Vanhan testamentin profeetta Jesaja ennusti:
”Kansa, joka pimeydessä vaeltaa, näkee suuren valon. Niille, jotka asuvat kuoleman varjon maassa, loistaa kirkkaus. - -
Sillä lapsi on syntynyt meille, poika on annettu meille. Hän kantaa valtaa harteillaan, hänen nimensä on Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.”
(Jes. 9: 1, 6).
Tämä ennustus alkoi toteutua ensimmäisenä jouluna yli kaksi vuosituhatta sitten. Profeetat ennustivat Jeesuksen syntymään liittyviä yksityiskohtia, esimerkiksi synnynpaikan (Miika 5:1) ja neitseestäsyntymän (Jesaja 7:14)

Milloin ihmisestä tulee ihminen?

Joel Kontinen

Militanttina ateistina tunnettu PZ Myers sanoi hiljattain tietävänsä, että syntymätön vauva ei raskauden alkuvaiheessa ole ihminen.

Kohdussa ei kuitenkaan tapahdu darvinistista evoluutiota. Toisin kuin harhaanjohtavista sikiökuvistaan tunnettu Ernst Haeckel uskoi, ihminen on alusta alkaen ihminen eikä suinkaan toista evoluution oletettua kulkua ennen syntymäänsä.

Ihmisen geneettinen informaatio ei lisäänny raskauden edetessä.

Neliulotteiset ultraäänikuvat kertovat siitä, että ihminen näyttää ihmiseltä jo varsin varhain:




Raamatun mukaan ihminen on täysin ihminen alusta lähtien:

- Daavid kuvailee psalmissa 139, miten Jumala muovaili hänet kohdussa.
- Jesaja esimerkiksi sanoo: ”Jo ennen syntymääni Herra kutsui minut. Kun vielä olin äitini kohdussa, hän antoi minulle nimen.”
- Luukkaan evankeliumissa (1:41) kerrotaan: ”Kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussaan ja hän täyttyi Pyhällä Hengellä." Tämä viittaa siihen, että meidän ei kannata väheksyä vauvan kognitiivisia kykyjä.

Arseenista pitävä bakteeri ei välttämättä pitänytkään arseenista

Arseenia suvaitseva mikrobi löytyi Lake Monosta. Kuva: Michael Gäbler, Wikipedia.




Joel Kontinen

Käsitys vaihtoehtoisesta elämänmuodosta on kokenut kovia viime päivinä.

Monet tutkijat ovat kritikoineet Sciencen hiljattain julkaisemaa tutkimusta arseenia hyödyntävästä mikrobista. He sanovat, että kyseinen mikrobi ei käytäkään arseenia DNA:n rakennuspalikkana vaan yrittää etsiä mahdollisimman paljon fosfaattia. Heidän mukaansa se pikemminkin yrittää suojautua arseenilta estääkseen myrkytyksen.

Biogeokemisti Roger Summons Massachusetts Institute of Technologystä sanoo, että vaikka Sciencen tutkimuksessa osoitettiin, että organismit käyttävät arseenia, he eivät ole kyenneet näyttämään toteen, että mikään orgaaninen yhdiste sisältäisi arseenia.

Arseenibakteerille on käymässä niin kuin kävi surullisenkuuluisalle Idalle: kun mediakohu hälvenee, kriittiset tutkijat osoittavat, että otsikot eivät lainkaan vastanneet sisältöä.

Näyttäisi siis siltä, että outoelämä ei taidakaan olla kovin outo.

Lähde:

Katsnelson, Alla. 2010. Microbe gets toxic response. Nature News 7.12.

New Scientist kysyy: oletko älykkäämpi kuin neandertalinihminen?

Neandertalintytön rekonstruktio. Christopher P.E. Zollikofer, Anthropological Institute, University of Zurich. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Tiedetoimittaja Robert Adler pohtii tuoreessa New Scientistissa, olisiko jo aika hyväksyä neandertalilaiset täysin ihmisiksi.

Evolutionistit pitivät neandertalinihmisiä pitkään alkeellisina apinankaltaisina olentoina, jotka asuivat luolissa, kävelivät kumarassa ja korkeintaan murahtelivat.

Paljon on muuttunut reilussa sadassa vuodessa. Nyt tiedetään, että neandertalilaiset hallitsivat tulenteon ja rakensivat puisia rakennelmia, musisoivat, hautasivat kuolleensa ja hyvin todennäköisesti myös puhuivat.

Esimerkiksi Eric Trinkaus, joka toimii antropologian professorina St. Louisissa Missourissa sijaitsevassa Washington Universityssä, arvelee neandertalinihmisten älyllisten kykyjen vastaavan nykyihmisten kykyjä.

Joidenkin skeptikkojen mukaan nykyihmisen täytyy silti olla neandertalinihmistä älykkäämpi. Uudet tieteelliset löydöt ovat kuitenkin harventaneet epäilijöiden rivistöjä.

Genesikseen perustuvan mallin mukaan neandertalinihmiset olivat Aadamin jälkeläisiä niin kuin mekin. He luultavasti elivät vedenpaisumusta seuranneen jääkauden aikana Euroopassa.

Lähde:

Adler, Robert. 2010. Are you really smarter than a Neanderthal? New Scientist 2789, 32-36. (artikkelin lukeminen verkossa edellyttää rekisteröitymistä)