Kuva: John B Hewitt / Alamy.
Joel Kontinen
Salaliittoteorioihin
uskomisen kumoamisella
on vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta, ja ne tavat, jotka toimivat, ovat epäkäytännöllisiä. Tämä on
johtopäätös 25 tutkimuksen katsauksesta, joissa arvioitiin erilaisia menetelmiä
salaliittoteorioihin
liittyvien perusteettomien uskomusten torjumiseksi.
Mutta vaikka monet tutkimukset
ovat arvioineet tapoja kumota vääriä uskomuksia yleisesti, harvat ovat
tarkastelleet erityisesti salaliittoteorioita, hän sanoo.
Niitä on erityisen vaikea
kumota, koska jokainen, joka yrittää kiistää niitä, nähdään osana salaliittoa.
"He sanovat: "Tietenkin sinä sanot niin", Cian O'Mahony sanoo.
Hän ja hänen kollegansa
päättivät tarkastella tähän mennessä saatuja todisteita nähdäkseen, mikä toimii
ja mikä ei. He löysivät vain 25 tutkimusta, jotka täyttivät heidän kriteerinsä,
joihin sisältyy salaliittoteorioiden määritelmä: usko tai uskomus, että jotain salataan aktiivisesti pahaa tarkoitusta
varten.
Menetelmät, kuten
rationaalisten vasta-argumenttien esittäminen, pilkanteko tai
salaliittoteorioiden leikkaaminen sellaisenaan eivät ole tehokkaita torjumaan
tiettyjä salaliittoteorioita tai ihmisten yleistä taipumusta uskoa niihin,
katsaus päättelee. Itse asiassa yksi tutkimus havaitsi, että merkintämenetelmä
kostautui hieman lisääntyneen salaliittouskomuksen vuoksi.
Pohjustusmenetelmät, joilla
pyritään lisäämään ihmisten kriittistä ajattelua ennen kuin he ovat alttiina salaliittoteorioille, toimivat, mutta eivät kovin hyvin – vaikutukset olivat
yleensä pieniä.
Se, mikä toimi hyvin, oli
esirokotus tai informatiivinen rokotus, jossa ihmisille kerrotaan, miksi
salaliittoteoria ei ole totta, ennen kuin he altistuvat sille. Kaikissa
rokotteita testaavissa tutkimuksissa havaittiin keskikokoisia tai suuria vaikutuksia.
Mutta yrittäminen
"rokottaa" ihmisiä ennen kuin he ovat alttiina salaliittoteorioille
ei ole käytännöllistä, O'Mahony sanoo. Se on myös erityinen jokaiselle
salaliittoteorialle. "On kestämätöntä, että jatkuvasti tiedotetaan
ihmisille uusista julkisuuteen tulevista salaliitoista", hän sanoo.
Tehokkain tähän mennessä
raportoitu menetelmä oli kolmen kuukauden yliopistokurssi, jossa on
viikoittaisia istuntoja, joissa opiskelijat tarkastelivat eroja tieteen ja pseudotieteen välillä. Tämä kurssi on lähinnä
sitä, mitä tarvitaan: eräänlainen laajakirjoinen rokotus salaliittoteorioita
vastaan, joka perustuu siihen, että ihmiset opetetaan ajattelemaan
itsenäisesti, pikemminkin kuin mitä
ajatella, sanoo O’Mahony sanoo.
Mutta harvat ihmiset aikovat
ilmoittautua kolmen kuukauden kurssille, ja voi olla, että ne, jotka eniten
tarvitsevat osallistumista
tällaiselle kurssille, tekevät niin vähiten, hän sanoo.
Tällainen tutkimus on vielä
alkuvaiheessa, ja lisää on tutkittava ennen kuin esimerkiksi yliopistokurssin kaltaista
yritetään ottaa käyttöön kouluissa, O’Mahony sanoo. Yksi suuri ongelma on, että
tutkimuksissa ei ole tehty seurantaa viikkojen tai vuosien aikana
interventioiden jälkeen, joten on epäselvää, jatkuuko jokin vaikutuksista.
Stephan Lewandowsky Bristolin
yliopistosta Iso-Britanniasta näkee tulokset positiivisessa valossa. ”En ole
yllättynyt siitä, että monet vaikutukset ovat pieniä, kun otetaan huomioon,
että salaliittoasenteet ovat erityisen vaikeasti särkyvä pähkinä. Monet uskovat
ovat hyvin sitoutuneita teorioihinsa”, hän sanoo. "Uskon myös, että
pienetkin vaikutukset voivat kasvaa: salaliittoteorian jakamisen vähentäminen
varhaisessa vaiheessa muutamalla prosenttiyksiköllä saattaa riittää
häiritsemään kaskadin."
Lewandowsky sanoo myös, että
rokotus ei välttämättä rajoitu tiettyihin salaliittoteorioihin ja että se
voidaan levittää laajasti sosiaalisessa mediassa.
Mutta vaikeaa on osoittaa, missä menee todellisten
salaliittoteorioiden ja uskomusten raja, kun esimerkiksi koronaepidemiassa vain
rokotteet on lueteltu turvalliseksi ja esimerkiksi C-vitamiinin, sinkin ja
muiden luonnontuotteiden käyttö on leimattu salaliitoksi.
Lähde:
Le Page, Michael,
2023., We don't have any viable way of countering conspiracy theories New Scientist 5.4.