LiveScience: Uskonnottomat ovat taipuvaisempia palvomaan julkisuuden henkilöitä kuin uskovaiset

Elvis Presley vuonna 1970. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Viime viikolla tuli kuluneeksi 75 vuotta Elvis Presleyn syntymästä. LiveScience julkaisi sen kunniaksi artikkelin julkimoiden palvonnasta, josta Elviskään ei jäänyt täysin osattomaksi.

Toimittaja Jeanna Bryner pohtii LiveSciencen jutussaan, millaiset ihmiset palvovat pop-tähtiä ja muita julkisuuden henkilöitä ja millaisissa tilanteissa. Persoonallisuuden ja mielentilan lisäksi palvontaan vaikuttaa hänen mukaansa myös yksilön uskonnollisuus tai pikemminkin sen puute.

Psykologi James Houranin mukaan mitä vähemmän uskonnollinen joku on, sitä todennäköisemmin hän palvoo julkisuuden henkilöitä. Uskonnottoman on helpompi palvoa Jeesuksen sijasta esimerkiksi George Clooneytä.

Ihmisellä näyttää siis olevan tarve palvoa. Kristitty kohdistaa palvonnan Jumalaan. Uskonnoton taas korvaa tämän taipumuksen palvomalla toista ihmistä tai esimerkiksi luontoa.

Jos sinusta tuntuu siltä, että julkimoita palvotaan liikaa yhteiskunnassamme, lääkettä on saatavilla: kristinusko pitää tällaisen palvonnan aisoissa.

Elvis Presleyn tausta oli hyvin kristillinen. Hän esitti hengellisiä lauluja myös uransa huipulla. Esimerkiksi He Touched Me on hyvin evankelioivaa gospelia.



Lähde:

Bryner, Jeanna. 2010. As Elvis Turns 75, Celebrity Worship Alive and Well. LiveScience (7.1.). http://www.livescience.com/culture/elvis-presley-celebrity-worship-100107.html

Pikkuruinen elävä fossiili löytyi Australiasta

Ischnura heterosticta on yleinen Australiassa asuva sudenkorento. Kuva: Fir0002/Flagstaffotos, Wikipedia. Nyt löydetty korento on huomattavasti harvinaisempi.




Joel Kontinen

Eläviä fossiileja löytyy yhä enemmän. Uusi tulokas on Victorian osavaltiossa Kaakkois-Australiassa yhä viihtyvä sudenkorento, jonka siipien kärkiväli on vain 22 millimetriä.

Hemiphlebiidae –heimoon kuuluva korento, joka on saanut nimekseen Ancient Greenling Damselfly, tunnetaan ainoastaan 250-300 miljoonan vuoden ikäisiksi arvioiduista kerrostumista Brasiliasta ja Venäjältä. Sillä ei ole lainkaan eläviä sukulaisia.

“Elävää fossiilia ei löydy ihan joka päivä käytännöllisesti katsoen omalta takapihalta,” sanoo tutkija Di Crowther.

Näitä pieniä korentoja elää nyt muutamia satoja. Ne on luokiteltu uhanalaisiksi.

Evoluutio määritellään monesti muutokseksi, mutta pikkuruiset sudenkorennot ovat pysytelleet sudenkorentoina, kalmarit kalmareina, varsieväkalat varsieväkaloina, mollukkiravut mollukkirapuina ja tuatarat tuataroina koko sen ajan kun dinosauruksista piti tulla lintuja ja varhaista nisäkkäistä ihmisiä.

Elävät fossiilit tukevat selvästi Genesiksestä tuttua lajiensa mukaan –periaatetta. Lajit pysyttelevät itsepintaisesti samanlaisina. Edes kuvitteelliset vuosimiljoonat eivät ole saaneet niitä muuttumaan dramaattisesti.



Lähde:

Smith, Bridie. 2010. Found: fossil-linked, listed damselfly. The Age (5.1.)
http://www.theage.com.au/national/found-fossillinked-listed-damselfly-20100104-lq67.html

”Evoluutio suosii karskeja miehiä”

Apinatarinat voivat hyvin, esimerkiksi Aamulehden mielipidepalstalla.




Joel Kontinen

Emeritusprofessori Markku Ojanen pohtii Aamulehdessä suomalaista miesihannetta ja päätyy siihen, että media painottaa miesten karskeutta.

Kiltit miehet eivät menesty avioliittomarkkinoilla, koska ”evoluutiopsykologien mukaan - - karskit miehet antavat kuvan, että he pystyvät huolehtimaan naisestaan ja lapsistaan.”

USA:n tiedeakatemian jäsen Philip Skell varoitti tällaisesta tarinoinnista The Scientist -lehdessä vuonna 2005:

Luonnonvalinta tekee ihmisistä itsekeskeisiä ja aggressiivisia – paitsi kun se tekee heistä altruistisia ja rauhantahtoisia. Tai luonnonvalinta tuottaa viriilejä miehiä, jotka levittävät siementään innokkaasti – paitsi kun se suosii miehiä, jotka ovat uskollisia suojelijoita ja elättäjiä. Kun selitys on niin joustava, että se selittää minkä tahansa käyttäytymisen, sitä on vaikea testata kokeellisesti.

Toisin sanoen: kun kaikki mahdollinen tai jopa mahdoton selitetään darvinistisilla mekanismeilla, evoluutio menettää loputkin uskottavuutensa.


Lähteet:

Ojanen, Markku. 2010. Miehen pitää olla karski. Aamulehti 16.1., B18.

Skell, Philip S. 2005. Why do we invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology. The Scientist 19(16):10 (29.8.) http://www.discovery.org/a/2816

Uusi tutkimus: Simpanssin ja ihmisen Y-kromosomit ”eroavat hirvittävästi” toisistaan

Ihmisen ja simpanssin geneettistä samankaltaisuutta on pitkään pidetty todisteena evoluutiosta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Simpanssin (Pan troglodytes) ja ihmisen Y-kromosomit ”eroavat hirvittävästi" [horrendously] toisistaan. Näin David Page, Whitehead Institute for Biomedical Researchin tutkija, ilmaisi asian. Page on johtanut simpanssin genomin sekvensointia.

Page kollegoineen julkaisi tutkimuksen simpanssin ja ihmisen Y-kromosomien eroista Naturen verkkoversiossa 13.1.

Tulokset saavat darvinistien selitykset ihmisen ja simpanssin genomien samankaltaisuudesta näyttämään perin oudoilta. Tutkijat huomasivat, että simpanssin Y-kromosomissa on vain 2/3 ihmisen vastaavista geeneistä tai geeniperheistä ja 47% proteiineja koodaavista elementeistä.

Simpanssit ovat siis olleet äärimmäisen huolimattomia.

30 prosentilla simpanssin Y-kromosomista ei ole lainkaan vastinetta ihmisen vastaavassa kromosomissa. Lisäksi 30 prosenttia ihmisen Y-kromosomista ei vastaa ollenkaan simpanssin Y-kromosomia.

Luonnontieteelliset museot ja oppikirjat ovat pitkään mainostaneet ihmisen ja simpanssin geneettistä samankaltaisuutta. Populaarikirjallisuudessa puhutaan monesti 1-2 prosentin eroista. Tämä johtuu siitä, että verrattavat osat on valittu tarkasti.

Uusi tutkimus synnyttänee joukon valittuja selityksiä. Jo nyt sanotaan, että evoluution on täytynyt muuttaa simpansseja todella nopeasti.

Eroilla voi olla huomattavasti parempi selitys: genomit ovat alun alkaenkin olleet hyvin erilaisia. Genesiksestä tuttu lajiensa mukaan on edelleenkin varsin varteenotettava selitys.

Lähde:

Buchen, Lizzie. 2010. The fickle Y chromosome. Chimp genome reveals rapid rate of change. Nature News (13.1.)
http://www.nature.com/news/2010/100113/full/463149a.html

Ilmasto muuttuu – minijääkausi alkaa?

Maapallon ilmasto näyttää muuttuvan nopeammin kuin Al Gore aavisti – tosin kylmemmäksi. Kuva: NASA.



Joel Kontinen

Potkukelkat ja lumikolat kannattaa viimeistään nyt raahata autotallin perältä pihalle. USA:n kansallinen lumen ja jään tutkimuskeskus (US National Snow and Ice Data Centre) ennustaa, että lumituiskuja ja pakkastalvia on tiedossa vielä ainakin pariksikymmeneksi vuodeksi.

Tutkimuskeskuksen mukaan Pohjoisen jäämeren jää on vuodesta 2007 lisääntynyt 26 prosenttia.

Uudet luvut saavat Al Goren teesit näyttämään varsin kummallisilta. Vielä joulukuussa 2008 ilmastonmuutoksen isähahmon roolin omaksunut USA:n entinen varapresidentti Gore ennusti Saksan televisiossa, että viiden vuoden kuluttua Pohjoinen jäämeri lainehtii kesällä vapaana.

Kööpenhaminan ilmastokonferenssissa hän tosin sanoi, että arktinen jää sulanee vasta kesällä 2014.

Uudet ennusteet perustuvat Tyynenmeren ja Atlantin vesien lämpötilan normaaliin vaihteluun. YK:n ilmastopaneelin IPPC:n jäsen professori Mojib Latif kertoo varoittaneensa kylmenemisestä jo vuonna 2008. Hän kehitti kollegoineen keinon mitata valtameren lämmön noin kilometrin syvyydestä pintaveden asemesta.

Latifin mukaan ehkä puolet ilmaston lämpenemisestä on johtunut merivirroista, jotka olivat tavallista lämpimämpiä vuodesta 1980 vuoteen 2000. Nyt on vuorossa viileneminen.

Wisconsonin yliopiston johtava ilmakehätutkija professori Anastasios Tsonis sanoo, että kylmät ja lämpimät jaksot vuorottelevat 20-30 vuoden välein myös eteläisellä pallonpuoliskolla.

Latif ja Tsonis eivät kiistä sitä, että ilmasto on lämmennyt viime vuosisatana, mutta heidän mukaansa tutkijoiden on otettava huomioon myös ilmaston normaalit vaihtelut.

Tämä on päässyt Al Gorelta ja monelta ilmastotutkijalta unohtumaan.

Lähteet:

Stanglin, Doug. 2009. Gore: Polar ice cap may disappear by summer 2014. USA Today (14.12.). http://content.usatoday.com/communities/ondeadline/post/2009/12/gore-new-study-sees-nearly-ice-free-arctic-summer-ice-cap-as-early-as-2014/1

Rose, David. 2010. The mini ice age starts here. Daily Mail (10.1.) http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1242011/DAVID-ROSE-The-mini-ice-age-starts-here.html

Uusi löytö: neandertalinihmiset valmistivat värikkäitä koruja

Neandertalintytön rekonstruktio. Christopher P.E. Zollikofer, Anthropological Institute, University of Zurich. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Mitä enemmän opimme tietämään neandertalinihmisistä, sitä vähemmän he muistuttavat perinteistä käsitystä murahtelevista luolaihmisistä. (Lue lisää tästä, tästä ja tästä.)

Bristolin yliopiston arkeologi João Zilhão kollegoineen löysi vastikään Kaakkois-Espanjasta koruja, joiden iäksi arvellaan 50 000 vuotta. Euroopassa ei evolutionistien oman ajoituksen mukaan vielä tuolloin ollut H. sapienseja, joten tutkijat pitävät kahdesta eri luolasta löytämiään kampasimpukoiden värjättyjä kuoria neandertalinihmisten tekeminä.

Rei'itettyjä simpukankuoria käytettiin ilmeisesti kaulakoruina.

Korujen valmistajat sekoittivat kahta eri pigmenttiväriä - keltaista ja punaista - saadakseen simpukankuoriin oranssia. He ilmeisesti joutuivat hakemaan värit viiden kilometrin päästä.

Kvartsista ja piikivestä valmistettujen työkalujen lisäksi Zilhão ja kollegat löysivät myös oranssin pigmentin peittämän hevosenluun, jota on kaiketi käytetty sekoitusastiana.

Raamattuun uskovat tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että neandertalinihmisen primitiivisyys on pelkkä myytti, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

Genesikseen perustuvan mallin mukaan neandertalinihmiset olivat vedenpaisumusta seuranneella jääkaudella Euroopassa asuneita Nooan jälkeläisiä.

Tutkijat julkaisevat löytönsä Proceedings of the National Academy of Sciences –lehden verkkosivuilla tänään (11.1.)


Lähteet:

Choi, Charles O. 2010. Heavy Brows, High Art?: Newly Unearthed Painted Shells Show Neandertals Were Homo sapiens's Mental Equals. Scientific American (8.1.)
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=neandertal-art-human

Kaaro, Jani. 2010. Neandertalinihmiset valmistivat koruja. Helsingin Sanomat (10.1.). http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Neandertalinihmiset+valmistivat+koruja+itselleen/1135252032623

Etiikan professori: Delfiinejä tulisi pitää ”ei-inhimillisinä” persoonina

Pullonokkadelfiini. Kuva: NASA.



Joel Kontinen

Etiikan professori Thomas White on herättänyt keskustelua ehdottamalla, että delfiinejä tulisi pitää ”ei-inhimillisinä” persoonina.

Delfiinit ovat kieltämättä älykkäitä ja oppivaisia eläimiä, mutta niiden pitäminen persoonina kertoo enemmän ehdotuksen tekijän maailmankuvasta kuin itse pullonokkadelfiineistä.

Eläinaktivistit ovat ennenkin yrittäneet nostaa eläimiä liki ihmisten tasolle. Simpanssi nimeltä Matthew Hiasl Pan nousi otsikoihin ympäri maailmaa, kun sen asemaa puitiin Itävallan korkeimmassa oikeudessa tammikuussa 2008. Oikeus tosin eväsi siltä henkilön oikeudet.

Kesäkuussa 2008 Espanjan parlamentin ympäristövaliokunta myönsi isoille apinoille rajoitetut ihmisoikeudet, esimerkiksi oikeuden elämään ja vapauteen.

Valitettavasti eläinten oikeuksien puolustajat monesti vähättelevät ihmisoikeuksia. Heidän ideologiansa kumpuaa darvinistisesta evoluutiosta, jonka mukaan ihminen ei ole yhtään sen arvokkaampi kuin kirkon rotta. Bioetiikan professori Peter Singer, älyllisesti rehellinen ateisti, esimerkiksi sanoo, että on eettisempää surmata ihmislapsia – jopa 28 vuorokautta näiden syntymän jälkeen – kuin syödä eläinten lihaa.

Delfiinikeskustelu on syytä nähdä tästä perspektiivistä.

Delfiinien pitäminen vankeudessa, esimerkiksi Särkänniemessä, herättänee toisinaan jopa enemmän keskustelua kuin syntymättömien lasten surmaaminen taloudellisista syistä.

On valitettavaa, että delfiinejä on kohdeltu kaltoin. Mutta ongelma ei ratkea sillä, että nostamme ne ihmisten tasolle samalla kuin poljemme syntymättömien ihmisten oikeuksia. Voimme antaa delfiinien olla eläimiä ja silti suhtautua niihin eettisesti.


Lähde:

Edwards, Lin- 2010. Scientists say dolphins should be treated as non-human persons. Physorg.com. (6.1.)
http://www.physorg.com/news181981904.html