Muinaista Babylonia rakennetaan USA:n avustuksella

Babylonin riippuvat puutarhat olivat yksi muinaisen maailman seitsemästä ihmeestä. Martin Heemskerckin kaiverrus 1500-luvulta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Saddam Husseinilla oli unelma. Hän kuvitteli olevansa uusi Nebukadnessar, aikansa mahtavin hallitsija.

Nebukadnessar II, joka hallitsi uusbabylonialaista valtakuntaa 604- 562 eKr., rakennutti Babylonin riippuvat puutarhat, valloitti Jerusalemin ja vei Juudan pakkosiirtolaisuuteen. Hänet mainitaan useissa Vanhan testamentin kirjoissa, etenkin Danielin kirjassa. Historia tuntee hänet Nebukadnessar Suurena.

Raamattu ennusti Babylonin tuhon. Esimerkiksi Martti Luther ja Jean Calvin olettivat, että nämä profetiat toteutuivat täydellisesti menneisyydessä. Mutta jotkut raamatuntutkijat uskovat, että Ilmestyskirjan 18. luvussa mainittu Babylonin tuho vielä toteutuu kirjaimellisesti tulevaisuudessa.

Tämä tuntui pitkään mahdottomalta. Ennen kuin Saddam Hussein alkoi toteuttaa unelmaansa, muinaisesta Babylonista ei ollut juuri muuta jäljellä kuin hiekkaan peittyneet rauniot. Uusbabylonialainen valtakunta oli verrattain lyhytikäinen. Vuonna 539 eKr. persialaiset Kyyros Suuren johdolla valloittivat kaupungin ja tekivät lopun Babyloniasta.

Vuonna 1991 tohtori Charles H. Dyer kirjoitti kirjan The Rise of Babylon, jossa hän dokumentoi Saddam Husseinin suunnitelmat ja niiden toteutumisen. Dyer, Moody Bible Instituten dekaani ja Lähi-idän asiantuntija, kävi tutustumassa rakennushankkeisiin.

Saddam alkoi rakentaa muinaista kaupunkia niiden raunioiden viereen. Hän jäljitteli Nebukadnessarin ajan arkkitehtuuria ja kuvautti itsensä uutena maailmanhallitsijana esikuvansa rinnalla.

Vaikka Saddam ei enää kykenekään toteuttamaan unelmaansa, hänen suunnitelmansa ei ole unohtunut. Hänen kuolemansa ei tehnyt loppua haaveesta rakentaa Babylon uudelleen entiselle paikalleen.

Hiljattain Joel Rosenberg kirjoitti Bible Prophecy Today blogissa, että Obaman hallinto on korvamerkinnyt 700 000 dollaria Babylonin tulevaisuusprojektia varten. Irakin viranomaiset toivovat, että uudelleen rakennetusta kaupungista tulisi menestyvä turistikohde ja samalla myös muistuttaisi alueen muinaisesta loistosta.

Jos suunnitelma toteutuu, se on jälleen yksi muistutus Raamatun luotettavuudesta. Ennustukset käyvät toteeen.

Lähteet:

Dyer, Charles H. Ei julkaisuvuotta. The Biblical Argument for the Rebuilding of Babylon. http://www.pre-trib.org/data/pdf/Dyer-TheBiblicalArgumentf.pdf.

Dyer, Charles H. and Angela Elwell Hunt. 1991. Det nya Babylon. Kääntänyt Erling Medelfjord. Tukholma: InterSkrift.

Rosenberg, Joel C. 2009. U.S. To Help Rebuild City of Babylon In Iraq. http://bible-prophecy-today.blogspot.com:80/2009/02/us-to-help-rebuild-city-of-babylon-in.html

Outoja väitteitä Aamulehdessä: Evoluutio on todistettu järjen mukaan ja paljon, paljon muuta

Daytonin apinaoikeudenkäynnin yksityiskohdat menivät toimittajalta hiukan sekaisin. Kuva Answers in Genesiksen luomismuseosta.



Joel Kontinen

Charles Darwinin juhlavuosi tuottaa kiinnostavia kannanottoja. Evoluutio on ”järjen ja tieteen mukaan todistettu”, kirjoittaa toimittaja Tuulia Matilainen Aamulehdessä 23.2. Ja lisää erikoisia väitteitä on tulossa:

Akateemisessa maailmassa nykytieteen yhden kulmakiven vastustajia ei juuri ole, hän toteaa.

Matilainen on opiskellut pääaineenaan historiaa, joten ehkä meidän on annettava hänelle anteeksi, jos hän ei ole perehtynyt biotieteissä käytävään keskusteluun kovinkaan tarkasti. Rohkeimmat biologit olisivat valmiita jo kuoppaamaan koko uusdarvinistisen evoluution todisteiden puutteesta.

Toimittaja Matilainen ei kaiketi ole kuullut tästä vaan jatkaa: ”Evoluutioteoria ei kuitenkaan enää ole vain hypoteesi vaan todistettu teoria – yksi modernin biologian kiistämätön ja keskeinen prinsiippi.”

Herää kysymys: mistä lähtien teorioita on ruvettu todistamaan oikeiksi? Esimerkiksi Oxford Dictionary of Science tekee eron lakien, teorioiden ja hypoteesien välillä. Matilainen lienee sekoittanut lain ja teorian. Teoria voidaan periaatteessa vielä hylätä todisteiden puutteesta, ja näinhän jotkut biologit ja filosofit ovat jo ennustaneet evoluutiosta.

Seuraavaksi opimme, että vuonna 1925 muuan John Scopes uhmasi Tennesseen osavaltion kieltoa ja opetti evoluutiota koulussa. Tämä on kiinnostava urbaanilegenda, mutta biologian opettajan sijaisena toiminut Scopes kertoi myöhemmin itse, että hän ei opettanut evoluutiota. Koko jupakka oli evolutionistien lavastusta.

Daytonin apinaoikeudenkäynnin aikana evoluutiota perusteltiin sitä paitsi ”todisteilla”, jotka evolutionistit ovat kauan sitten jo itsekin osoittaneet vääriksi. Scopes opetti kirjasta, jonka mukaan ihmisrotuja oli viisi. Valkoinen rotu oli niistä kehittynein, näin sen ajan tiede lapsukaisia valisti.

Mutta Matilainen jatkaa tarinointiaan. USA:n ”tiedepiirit” alkoivat vaatia evoluution opettamista, kun Neuvostoliitto laukaisi sputnikin ennen kuin Yhdysvallat sai satelliittinsa avaruuteen.

Totuus ei ole aivan näin yksipuolinen. USA:n avaruusohjelman isä Wernher von Braun oli kreationisti. Hän jopa lähetti osavaltionsa koululautakunnalle kirjeen, jossa hän vaati, että luomisnäkemys pitää myös ottaa opetuksessa huomioon.

Sitten meille kerrotaan, että tieteellinen kreationismi syntyi 1980-luvulla. Todellisuudessa sen renessanssi on ajoitettavissa vuoteen 1961, jolloin tohtorit Henry Morris ja John Whitcomb julkaisivat teoksensa The Genesis Flood.

Ei siis ole yllätys, että älykkään suunnittelun määritelmäkään ei osu aivan kohdalleen.

Lopuksi meitä varoitetaan älykkäästä suunnittelusta, jonka juonet Texasin koululaitoksessa ovat susia lammasten vaatteissa ja asettavat evoluutioteorian huonoon valoon.

Texasin kouluissa on jo kahden vuosikymmenen ajan voitu tarkastella tieteellisiä teorioita kriittisesti, joten Matilainen ei taaskaan ole perillä siitä, mistä hän niin mahtipontisesti kirjoittaa.

Mutta yhdessä asiassa hän on oikeassa: evoluutio ei kestä kriittistä tarkastelua. Juuri tämän vuoksi darvinistit yrittävätkin tukahduttaa kaiken kritiikin.


Lähteet:

Isaacs, Alan & al. (toim.) 2006. A Dictionary of Science. 4. painos. Oxford: Oxford University Press.

Matilainen, Tuulia. 2009. Oppi jonka vastustus ei koskaan kuole? Aamulehti A2, 23.2.

Kristillisen puolueen päämajaan hyökätty Lontoossa

Jotkut lontoolaiset eivät pitäneet kristinuskon toivon sanomasta.




Joel Kontinen

Vastatakseen Richard Dawkinsin ja muiden ateistien mainoskampanjaan Ison-Britannian Kristillinen puolue laittoi Lontoon busseihin oman mainoksensa, jossa lukee: “Jumala on ehdottomasti olemassa. Liity siis Kristilliseen puolueeseen ja nauti elämästäsi."

Pian kampanjan alun jälkeen puolueen päämajan ikkunat rikottiin. Poliisi arvelee, että teon motiivi on uskonnollissävytteinen viha eli suomeksi sanottuna viha kristinuskoa kohtaan.

Kristillisen puolueen johtaja pastori George Hargreaves sanoi, että bussikampanja jatkuu takaiskusta huolimatta.

Ehkä jotkut lontoolaiset ovat allergisia kristinuskon toivon sanomalle.

Tapaus on huolestuttava. Vandalismi ei ole kovinkaan sivistynyt tapa keskustella maailmankatsomuksista.

Mutta kaikesta huolimatta kristinusko on toivon sanoma.




Lähde:
Mackay, Maria. 2009. Christian Party offices vandalised after launch of bus adverts. Christianity Today. (16.2.). http://www.christiantoday.com/article/christian.party.offices.vandalised.after.launch.of.bus.adverts/22544.htm

Skeptikko uskaltautuu Nooan arkkiin

Vielä tilaa on paljon. Nooan arkin pienoismalli Answers in Genesiksen luomismuseossa.




Joel Kontinen


Skeptic-lehden päätoimittaja Michael Shermer kävi hiljattain Charles Darwinin kotikonnuilla. Samalla hän myös pistäytyi Bristolin lähellä sijaitsevassa Nooan arkin eläinpuistossa.

Nooan eläinpuistossa (Noah’s Ark Zoo Farm) on sata eläintä. Lajeja on valkoisesta sarvikuonosta strutseihin ja kirahveihin sekä boakäärmeistä iguaaneihin. Puistossa käy 125 000 vierailijaa vuodessa.

Anthony Bush, joka pitää eläintarhaa vaimonsa kanssa, uskoo, että Nooan ajan vedenpaisumus oli maailmanlaajuinen tuhotulva. Hän myös suhtautuu skeptisesti ajanmääritysmenetelmien luotettavuuteen.

Mutta Bush ei tästä huolimatta ole perinteinen kreationisti. Hän uskoo, että Jumala loi maailman 100 000 vuotta sitten. Ennen kuin Aadam ja Eeva luotiin osapuilleen 21 000 vuotta sitten, dinosaurukset vallitsivat pre-aadamilaista maailmaa.

Tämäkin on liikaa Shermerille, jonka ateistista maailmankuvaa sävyttää miljoonia vuosia kestänyt darvinistinen olomassaolon kamppailu. Pesunkestävänä skeptikkona hän torjuu Bushin selitykset.

Skeptikot tunnetaan skeptisyydestään - paitsi silloin, kun puheeksi tulee evoluutio. Siitä he pitävät dogmaattisesti kiinni. Darvinistisen evoluution kieltäminen merkitsisi sitä, että kaiken takana onkin kaikkivaltias Jumala, joka loi kaiken sanallaan.

Vaikka darvinistisen evoluution vastustaminen onkin tuiki tarpeellista, Bushin strategiassa on myös vaaransa. Luomisviikon venyttäminen kymmeniksi tuhansiksi vuosiksi heikentää Raamatun arvovaltaa. Genesis kertoo selvästi, että kuolema tuli maailmaan sen jälkeen, kun Aadam ja Eeva lankesivat syntiin. Uuden testamentin kirjoittajat vahvistavat tämän useissa jaksoissa. Paavali esimerkiksi toteaa Roomalaiskirjeen 5:12:ssa:

Yhden ainoan ihmisen teko toi maailmaan synnin ja synnin mukana kuoleman.

Ja 1. Korinttilaiskirjeen 15: 21:ssa hän sanoo:

Kuolema on tullut ihmisen kautta.

Fossiilit kertovat kuolemasta, kärsimyksistä ja väkivallasta. Vanhat luut todistavat synnin turmelemasta maailmasta. Vuonna 1844, viisitoista vuotta ennen Lajien synnyn julkaisemista, Lordi Tennyson kuvaili luontoa, joka oli hampaita ja kynsiä myöten punainen.

Tämä on kaukana 1. Mooseksen kirjan alkulukujen hyvästä maailmasta. Ylimääräisten vuosien lisääminen Genesikseen on huonoa eksegeesiä. Vaikka darvinistisen evoluution vastustaminen on sinänsä kiitettävää, pääasian tulisi olla Jumalan sanan auktoriteetin puolustamisessa.

Raamattu ei puhu vuosimiljoonista eikä edes sadastatuhannesta vuodesta. 2. Mooseksen kirjan 20:11:ssä sanotaan selvästi:

Sillä kuutena päivänä Herra teki taivaan ja maan ja meren ja kaiken, mitä niissä on.

Jo tämä jae riittänee kumoamaan näkemyksen, jonka mukaan maailman luomisen ja Aadamin ja Eevan luomisen välillä oli 79 000 vuotta. Jeesus itse sanoo Markus 10:6:ssa:

Luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi’.

Tämä alku ei suinkaan ollut 79 000 vuotta alun jälkeen.



Lähteet:


Noah’s Ark Zoo Farmin nettisivut

Shermer, Michael. 2009. A Skeptic Goes Inside Noah’s Ark. (17 February) http://skepticblog.org:80/2009/02/17/a-skeptic-goes-inside-noahs-ark/

Uusi mainoskampanja Lontoon busseissa

Tämän kaupungin busseissa mainostetaan nyt toivon sanomaa.



Joel Kontinen

Ison-Britannian humanistiyhdistys on kampanjoinut näyttävästi ateistisen maailmankatsomuksen puolesta Lontoossa. Tammikuussa niin turistit kuin Lontoon asukkaatkin ovat joutuneet istumaan busseissa, joiden kyljessä lukee kissankorkuisin punaisin kirjaimin: “Jumalaa ei luultavasti ole olemassa. Lakkaa nyt murehtimasta ja nauti elämästäsi.”

Sana luultavasti (probably) on saanut jotkut skeptikot kutsumaan hanketta kevytateismi (atheism lite) –kampanjaksi. Luuloon perustuva maailmankatsomus on loppujen lopuksi melko hataralla pohjalla, todennäköisyyksistä kun ei voida koskaan olla ehdottoman varmoja. Pilkkuvirhe voisi ikuisuuden perspektiivistä katsottuna koitua varsin kohtalokkaaksi.

Hiljattain Associated Press kertoi yllättävästä käänteestä. Nyt kun humanistien kampanja päättyy, toinen bussikampanja alkaa. Ison-Britannian Kristillinen puolue keksi yhdistää evankeliumin ja lähestyvät eurovaalit ja laittaa busseihin oman tekstinsä, jossa sanotaan: “Jumala on ehdottomasti olemassa. Liity siis Kristilliseen puolueeseen ja nauti elämästäsi."

Kristillisen puolueen edustaja George Hargreaves selitti: ”Kyllästyin näkemään iskulauseita, joita oli ikkunani ohi ajavissa busseissa ja halusin antaa ihmisille mahdollisuuden lukea jotain, joka herättäisi toivoa.”

Myös Venäjän Ortodoksikirkko aloitti oman kampanjan Lontoossa. Sen mainoksessa lukee: “Jumala on olemassa, usko. Älä murehdi vaan nauti elämästäsi.”

Kolmaskin kristillinen ryhmä liittyi bussikampanjaan. Se sponsoroi mainosta, jossa lukee: "Hullu sanoo sydämessänsä: ‘Ei ole Jumalaa’ ". Nämä Psalmi 14:1:n sanat herättänevät myös huomiota.

Näyttää siltä, että ateistien kampanja muutti punaiset bussit foorumiksi, jolla keskustellaan myös maailmankuvista. “Jumala on kuollut” -aika on taakse jäänyttä elämää. Nyt perimmäisistä kysymyksistä vaihdetaan ajatuksia jopa sekulaarisessa Isossa-Britanniassa.


Lähde:

Christians counter atheists — on London buses. msnbc. (6.2.) http://www.msnbc.msn.com/id/29056903/from/ET/

Muistatko Pakicetuksen?

"Minä lähden nyt uimaan." Pakicetus inachus. Kuva: Arthur Weasley, Wikipedia.



Joel Kontinen

Pakistan näyttää olevan valasfossiilien tai ainakin darvinistien kuvittelemien valaiden esi-isien maallisten jäämistöjen El Dorado. Pakicetus sai nimensä maan mukaan. Hiljattain Philip Gingerich tutkimusryhmineen löysi sieltä kaksi fossiloitunutta eläintä, joista toinen oli kaikesta päätellen synnyttämässä kuolemansa hetkellä.

Uusi löytö nimettiin oitis Maicatetus inuuseksi. Vasikka oli ilmeisesti tulossa tähän elämään pää edellä. Gingerich, joka on Michiganin yliopiston paleontologi, arvelee tämän perusteella, että nämä valaat kävivät maissa synnyttämässä.

Fossiilien arvellaan olevan 47 miljoonan vuoden ikäisiä.

Gingerich uskoo, että varhaiset valaat elivät kuivalla maalla mutta pistäytyivät välillä myös meressä. Jotkin nykyeläimetkin harrastavat tällaista kaksoiselämää. Esimerkiksi hylkeet ja merileijonat viihtyvät myös maalla mutta eivät jaksa vastustaa meren houkutusta, joten Maicatetuksen valaskytkentä on parhaimmillaankin arveluttava.

Valaiden esi-isän etsinnästä on tullut evolutionisteille eräänlainen Graalin malja. Sen rinnalle noussee vain höyhenpeitteisen dinosauruksen etsintä. Suurista otsikoista huolimatta kumpaakaan ei ole oikeasti löydetty.

Onko mitään konkreettista todistetta siitä, että Maicatetus inuus on valaiden esi-isä? Ehkä meidän pitäisi muistella menneitä löytöjä, jotka alun otsikoiden jälkeen kuitenkin saivat darvinistit pettymään.

Kun Gingerich löysi Pakicetus inachusin 1980-luvun alussa, sitä kuviteltiin merieläimeksi – muutaman hampaan, kallonkappaleen ja alaleuan perusteella. Sitä mainostettiin valaiden 52 miljoonan vuoden ikäiseksi esi-isäksi. Sukeltava Pakicetus pääsi jopa Science –tiedelehden kansikuvapojaksi.

Mutta kun löytyi lisää luita, kävi selväksi, että Pakicetus oli sikaa muistuttava maaeläin.

Meidän kannattanee muistaa Pakicetuksen tapaus ennen kuin alamme uskoa, että Pakistanissa valailla oli tapana käydä maissa synnyttämässä.



Lähteet:

Callaway, Ewen and Catherine Brahic. 2009. Primitive whales gave birth on land. New Scientist. com 4.2. 2009.

Gingerich, Philip D., Munir ul-Haq, Wighart von Koenigswald, William J. Sanders, B. Holly Smith ja Iyad S. Zalmout. 2009. New Protocetid Whale from the Middle Eocene of Pakistan: Birth on Land, Precocial Development, and Sexual Dimorphism. PloS ONE. http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0004366

Sarfati, Jonathan. 2002. Refuting Evolution. 2. painos. Acacia Ridge: Answers in Genesis.

Thewissen, J. G. M., E. M. Williams, L. J. Roe ja S. T. Hussain .2001. Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship of whales to artiodactyls. Nature 413: 277–281. http://www.nature.com/nature/journal/v413/n6853/abs/413277a0.html

Lucy Aamulehden otsikoissa

Lucy-Isoäidillä on varsin suuret jalat Lontoon Natural History Museumin mallissa.




Joel Kontinen

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka mainosti taas vaihteeksi oletettua isoäitiämme Lucyä eli Australopithecus afarensista tiedepalstallaan.

Etiopiasta vuonna 1974 löydetty Lucy-vainaa on nyt mallinnettu virtuaalisesti.

Nature-tiedelehti kertoi Lucystä kiinnostavampiakin yksityiskohtia, jotka Vanhalakka tapansa mukaan jätti kertomatta.

Parhaillaan Seattlen Pacific Science Centerissä esillä olevat luut ovat herättäneet niin vähän mielenkiintoa, että koko jäämistö eli 40 prosenttia luista jouduttaneen sulkemaan Houstonin luonnontieteen museon varastoon odottamaan kiinnostuksen elpymistä.

Settlessä Lucy-näyttelyn kävijämäärä jäänee kolmasosaan odotetusta.


Yleensä museot eivät näytä yleisölle alkuperäisiä fossiileja vaan niistä valettuja muotteja. Ilmeisesti Charles Darwinin juhlavuosi sai etiopialaiset kuitenkin lupaamaan itse Lucyn USA:n museoihin lainaksi. Ehkäpä tukku dollareitakin vaikutti etiopialaisten suopeuteen.

Muiden pesunkestävien darvinistien tavoin Vanhalakka uskoo Lucyn kävelleen kahdella jalalla. Vaikka esiäidin kämmenet ovat apinan käyrät kourat eikä jaloillakaan olisi juostu järin pitkälle, Laetolin jalanjäljet saavat monet vielä kiinnittämään toiveensa Lucyyn.

Laetolin jalanjäljet on ajoitettu 3,2 miljoonan vuoden ikäisiksi eli suunnilleen yhtä vanhoiksi kuin Lucy.

Darvinistit päättelevät, että koska Homo-suvun edustajat kehittyivät vasta myöhemmin, Lucyn on täytynyt kävellä pystyssä niin kuin nykyihmiset.

Lucyn jäämistö ei kuitenkaan tue tällaista tulkintaa. Myös monet evoluution hyväksyvät tutkijat pitävät Australopithecus afarensista sukupuuttoon kuolleena apinana, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen oletetun sukupuun kanssa.

Lisäksi ianmääritysmenetelmät ovat tunnetusti varsin epäluotettavia.

Voit lukea Lucystä lisää tästä ja tästä .


Lähteet:

Nature. 2009. Lucy's museum tour threatens to become a spell in storage. Nature 457, 775.

Vanhalakka, Vesa. 2009. Lucy Harppasi digiaikaan. Aamulehti 10.2. 2009, A2.

Pyhä evoluutio!

Pyhä Charles? Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Sain juuri The Evolutionary Timesin uusimman numeron sähköpostitse. Pastori Michael Dowdin verkkojulkaisu ilmestyi sopivasti Charles Darwinin 200-vuotisjuhlan kunniaksi. Lehti tulkitsee uskontoa ja varsinkin kristinuskoa naturalisesta perspektiivistä.

Charles Darwinilla on kunniapaikka Michael Dowdin uljaassa uudessa uskonnossa. Toivottaessaan sankarilleen hyvää syntymäpäivää evopastori sanoo:

Kiitos Charles Darwinille ja lukuisille muille evolutionisteille siitä roolista, jota he ovat näytelleet rikastaessaan uskoani ja johdattaessaan kulkuani. Nyt minun ei tarvitse kantaa kaunaa, minulla ei ole salaisuuksia eikä keskeneräiseksi jääneitä hankkeita.

The Evolutionary Times on evoluutiouskonnon Laulujen laulu. Siinä annetaan kristillisille käsitteille uusi evolutionistinen merkitys:

Evoluutio antaa meille intiimimmän ja persoonallisemman suhteen Jumalaan, koska Jumala ei enää ole kaukana oleva, epäluonnollinen ja voimaton. Ja se antaa meille uuden tavan ajatella uskonnosta ja auttaa meitä ymmärtämään, miksi uskonnot ovat erilaisia ja miten me voimme tehdä yhteistyötä. Molemmat näistä ovat mielestäni hyvää sanomaa.

Pastori Dowd on myöhempien aikojen Pierre Teilhard de Chardin, jesuittapappi, joka yritti yhdistellä maailmanselitysmalleja ja rakentaa uuden evoluutioon perustuvan uskomusjärjestelmän. Dowd tekee meille palveluksen paljastamalla evoluution uskonnollisen pohjan. Hän sanoo, että hänellä on “pyhä käsitys evoluutiosta”.

Dowdin teologiassa Jumalasta tulee luonnon periaate. Hän puhuu avoimesti Kristuksesta ja pelastuksesta mutta antaa näille ja muillekin kristillisille käsitteille uuden merkityksen. Vaikka evouskonnon harjoittajille ei luvata tuonpuoleista, Dowd tyytyy siihen, että evoluution ihmeiden innoittamana hänellä on taivas jo tässä elämässä.

Michael Dowdin teologia tuo mieleen apostoli Paavalin sanat: “He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa” (Roomalaiskirje 1:25).

Dowdismi voi hyvinkin olla Ilmestyskirjassa mainitun tulevan maailmanuskonnon prototyyppi.


Lähteet:

Dowd, Michael. 2009. Happy Birthday Charles Darwin. http://evolutionarytimes.org/

West, Paul. 2009. Dowd Discovered. http://evolutionarytimes.org/files/e783cdbe513290fa548de21fc09cb089-18.php

David Attenborough syyttää Genesistä luonnon riistosta

Sir David Attenborough. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Sir David Attenborough tunnetaan lukuisista luonto-ohjelmista. Hän on 50 vuoden ajan ollut tunnetuimpia darvinistisen evoluution äänitorvia.

Hiljattain tämä BBC:n luontoikoni astui uskonnon alueelle. Lyhyellä videolla David Attenborough väitti, että luonnon riiston perimmäinen syy on Genesis eli 1. Mooseksen kirja. Hänen mukaansa evoluutio taas auttaa meitä pitämään ympäristöstä huolta.

Kuulostaa hiukan Freudilta. Kehottaako Genesis todellakin riistämään luontoa?

Katsotaanpa.

Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu."

Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne. Vallitkaa meren kaloja, taivaan lintuja ja kaikkea, mikä maan päällä elää ja liikkuu." (1. Moos. 1:26-28)

Sir David ei kaiketi ole ihastunut Jumalan hierarkiaan, jossa ihminen on selvästi eläinten yläpuolella.

Attenborough'n väite on muutenkin tuulesta temmattu. Genesis ei anna meille oikeutta turmella planeettaamme ja tuhota sen elämää. Siinä on myös jae, joka kertoo ihmisen vastuusta varjella maata:

Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. (1. Moos. 2: 15)

Toisin kuin uusdarvinistit, Raamattu ei juuri koskaan käytä orwellimaista kieltä. Yleensä se tarkoittaa sitä, mitä se sanoo. Tässä tapauksessa varjeleminen ei ole riiston synonyymi.

Darvinistinen evoluutio taas perustuu malthusilaiseen olemassaolon taisteluun, jossa luonto on hampaita ja kynsiä myöten verestä punainen. Attenborough'n ontuvan logiikan mukaan piittaamattomuus muista lajeista auttaa suojelemaan luontoa.

Näyttää siltä, että Attenborough'n väite perustuu hänen omaan naturalistiseen maailmankuvaansa ja haluun levittää tarkoituksettomuuden filosofian ilosanomaa.



Lähde:

http://www.youtube.com/watch?gl=GB&hl=en-GB&v=uz7U4k522Pg

Hyvästi, Charles Darwin?

Onko aika sanoa hyvästi Charles Darwinille? Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Vaikka media onkin uskollisesti suitsuttanut Charles Darwinille tämän 200-vuotisjuhlan kynnyksellä, toisinajattelijat eivät ole vaipuneet talvihorrokseen.

Discovery Institute sponsoroi akateemisen vapauden päivää (Academic Freedom Day ), jota vietetään 12. helmikuuta. Creation Ministries International on tuottanut dokumenttifilmin, jossa Darwinin ajatuksia tarkastellaan kriittisesti. Lisäksi Answers in Genesis järjestää useita Answers for Darwin –konferensseja USA:ssa.

Usko luomiseen ei ole kadonnut minnekään.

Ja lisää on tiedossa.

Douglas Axe on uusdarvinismia epäilevä molekyylibiologi. Hän ennustaa, että biologien nouseva sukupolvi hylkää darvinistisen evoluution, koska siitä ei ole näyttöä.

Axe kirjoitti hiljattain Biologic Instituten verkkosivuilla:

Totuus on se, että nykybiologian suureksi harmiksi Darwinin teoria olisi pitänyt saattaa haudan lepoon jo jokin aika siten. Se selväsikin ansaitsi kaiken sen huomion, minkä se aikanaan herätti, mutta jossain vaiheessa kiinnostus muuttui kriittisestä herkkäuskoiseksi …

…jopa väärät ajatukset voivat edistää tiedettä suuresti. Harvat biologit haluaisivat arkistoida Darwinin teorian tuohon kategoriaan, mutta jos se on sille kuuluva paikka, voimme olla varmoja siitä, että juuri sinne biologien rohkea sukupolvi sen arkistoi – jonain päivänä.

Axe ei ole ainoa biotieteilijä, joka on ehdottanut tällaista. Geenitekniikan uranuurtajiin lukeutuva professori John Sanford luennoi vastikään Australiassa ja paljasti, että viime aikojen geenitutkimukset ovat osoittaneet darvinismin vääräksi.

Stanford totesi, että ihmisen genomin mutaatiotaajuus falsifioi uusdarvinistisen mekanismin.

Suomeksi sanottuna uusdarvinismi on osoitettu vääräksi, koska sen mekanismi ei toimi.

Darwinin lopullinen kukistuminen voi olla lähempänä kuin kuvittelemmekaan.

Lähteet:

Axe, Douglas. 2009. Bold Biology for 2009. http://biologicinstitute.org/2009/02/01/bold-biology-for-2009/

Wieland, Carl. 2009. A truly stunning event. Creation Ministries International. http://creationontheweb.com/content/view/6274

Kirahvin kaula: evoluution väärä ikoni

Näin Koulun biologia 2 mainosti kirahvin kaulaa. Ylärivissä Lamarckin selitys, alempana Darwinin.



Joel Kontinen

Kirahvi (Giraffa camelopardalis) lienee saanut nimensä arabian kielen sanasta zerafa, joka tarkoittaa ihastuttavaa. Afrikan savannien ruskeasilmäisessä kaunottaressa onkin kieltämättä jotain kiehtovaa.

Charles Darwin ei käyttänyt kirahvin kaulaa Lajien synnyn ensimmäisissä painoksissa todisteena evoluutiosta mutta mainitsi sen vuoden 1872 laitoksessa.

Darwinin ajan jälkeen kirahvin kaulasta kuitenkin tuli ikoni, jolla pyrittiin osoittamaan luonnonvalinnan ja ateistisen maailmanselitysmallin kaikkivoipaisuus.

Ranskalainen luonnontieteilijä Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829) oletti, että hankitut geneettiset ominaisuudet periytyvät. Hänen mukaansa kirahvi sai pitkän kaulan kurkotellessaan puiden lehtiä. Pitkäkaulaiset kirahvit saivat pitkäkaulaisia jälkeläisiä.

Darvinistisen selityksen mukaan pitkäkaulaiset kirahvit taas pystyivät lyhytkaulaisia paremmin hankkimaan ravintoa Afrikan savanneilta ja saivat enemmän jälkeläisiä kuin lyhytkaulaiset.

Vaikka darvinistinen selitys onkin vaikuttava, se ei perustu tutkittuun tietoon vaan haluun pönkittää evoluutiota. Selitys on silkkaa näennäistiedettä.

Jos skeptikot olisivat oikeasti kriittisiä, he myöntäisivät tällaisesta hypoteesista huuhaapalkinnon suomalaisille tietokirjailijoille, jotka satuilevat koulukirjojen sivuilla.

Kirahvit elävät savannilla, jossa puut ovat enimmäkseen varsin lyhyitä akasioja (Acacia). Monesti kirahvin päät näkyvät korkealla puiden yläpuolella.

Yleensä kirahvit jättävät korkeammat puut, esimerkiksi apinanleipäpuun (Adansonia digitata) ja makkarapuun (Kigelia africana), rauhaan. Pitkästä kaulasta on niille jopa haittaa. Ne joutuvat pikemminkin taivuttamaan päätään alaspäin voidakseen mutustella akasian herkullisen piikkisiä oksia.

Olen nähnyt kymmeniä kirahveja Kenian savanneilla. Niiden ruokailutavat eivät kerta kaikkiaan sovi siihen muottiin, johon koulukirjojen tekijät ovat ne puristaneet myös meillä kotosuomessa.

Mutta ehkäpä biologian kirjojen tekijät eivät ole koskaan nähneet kirahvia luonnossa.

Lähteet:

Bergman, Jerry. 2002. The giraffe’s neck: another icon of evolution falls. TJ: The In-depth journal of Creation 16:1, 120-127

Tast, Johan; Tyrväinen, Heikki; Nyberg, Matti ja Leinonen, Matti. 1998. Koulun biologia 2: Perinnöllisyys ja evoluutio. Helsinki: Otava.

Huonoja uutisia darvinisteille: enemmistö briteistä epäilee evoluutiota

Richard Dawkins ei ollut kovin ihastunut tuoreen evoluutiokyselyn tuloksiin. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Charles Darwin ei nauti kovinkaan suurta kansansuosiota kotimaassaan 200-vuotispäivänsä kynnyksellä. Vastikään julkistetun tutkimuksen mukaan 51 prosenttia briteistä uskoo, ettei evoluutio kykene selittämään elämän hienosäkeisyyttä. Heidän mukaansa suunnittelija on välttämätön. Vain 40 prosenttia oli Darwinin selityksen kannalla. Loput eivät tienneet, mitä uskoa.

Lisäksi liki kolmannes (32%) uskoo, että Jumala loi maailman alle 10 000 vuotta sitten.

ComRes-tutkimuslaitoksen haastattelussa kysyttiin 2 060 aikuisen käsitystä evoluutiosta.

Kommentoidessaan tutkimusta professori Richard Dawkins sanoi, että useimmat ihmiset ovat “sikatietämättömiä” (pig ignorant) tieteestä.

Tieteellä Dawkins tarkoittanee evoluutiota.

Jos rohkenisimme astua Richard Dawkinsin hämyisen mielikuvitusmaailman ulkopuolelle, näkisimme jo hiukan valoisampia maisemia. Huomaisimme, että epäilijöiden joukossa on huomattavia brittitutkijoita, jotka näkevät luonnossa merkkejä suunnittelusta.

Isossa-Britanniassa ja muuallakin on nähtävissä kiinnostava trendi: mitä aggressiivisemmin vanhaa Darwinia markkinoidaan, sitä vähemmän suuri yleisö uskoo hänen teorioitaan. Ehkäpä se johtuu vaatteista, joihin Kaarle-keisari on sonnustautunut.

Professori Dawkins ei pystyne pesemään käsiään täysin puhtaaksi Darwinin menetetystä maineesta. Hän on toisinaan puolustanut vanhaa Viktorian ajan herrasmiestä väitteillä, jotka asiantuntijat ovat osoittaneet vääriksi. Dawkinsin käsitykset esimerkiksi ihmissilmän huonosta suunnittelusta, meemeistä ja itsekkäistä geeneistä eivät ensinkään perustu tutkittuun tietoon.

Pig ignorant (sikatietämätön) on kiinnostava ilmaisu. Se ei varsinaisesti ole Oxfordin englantia eikä sitä ainakaan vielä kannata etsiä painetuista sanakirjoista. Mutta se saattaa hyvinkin päätyä Charles Darwinin juhlavuoden uudissanojen harvaan ja valittuun joukkoon.

Ilmaus kertoo siitä, että kielen evoluutioteoriat ovat säälittävän vanhentuneita. Englannin kieli ei ainakaan näytä kehittyvän vaan pikemminkin rappeutuvan, kiitos siitä professori Dawkinsille.

Lähde:

Wynne-Jones, Jonathan. 2009. Poll reveals public doubts over Charles Darwin's theory of evolution. Telegraphy. co.uk. (31.1. 2009). http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4410927/Poll-reveals-public-doubts-over-Charles-Darwins-theory-of-evolution.html

Mengelen kaksoiskokeet: Arjalainen herrarotu Brasiliassa?

Arbeit macht frei? Auschwitz-Birkenaun portti, josta moni ei palanut koskaan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Brasilialaisessa pikkukaupungissa on kymmenen kertaa enemmän kaksosia kuin muualla. Argentiinalainen historioitsija väittää, että tämä on seurausta Josef Mengelen tekemistä geneettisistä kokeista.

Josef Mengele (1911-1979) tunnettiin kuolemanenkelinä. Natsitohtori teki Auschwitz-Birkenaussa lääketieteellisiä kokeita vangeilla toisen maailmansodan loppuvuosina (1943-1945). Hän myös lähetti tuhansittain juutalaisia, mustalaisia ja muita vankeja kaasukammioihin varmaan kuolemaan.

Sodan jälkeen Mengele pakeni Etelä-Amerikkaan. Historioitsija Jorge Camarasa selvitti Mengelen vaiheita haastattelemalla Candido Godoi- nimisen brasilialaisen pikkukaupungin asukkaita.

Camarasa uskoo, että Mengele jatkoi kokeitaan ja pyrki rakentamaan sinisilmäisten arjalaisten herrarodun. Saksalaisessa maatalousyhteisössä joka viides raskaus tuotti kaksoset. Useimmat näistä olivat vaaleita, sinisilmäisiä ”arjalaisia”.

Kaksoisbuumi alkoi vuonna 1963, mikä vastaa ajankohtaa, jolloin nyt Mengeleksi tunnistettu kiertävä lääkäri nähtiin alueella ensi kertoja.

Kirjassaan Mengele: The Angel of Death in South America Camarasa kuvaa natsien rodunjalostuksen arkkitehdin sodanjälkeisiä vaiheita. Mengele lienee saanut turvapaikan jostain Etelä-Afrikan saksalaissiirtokunnasta ja jatkanut kokeitaan senkin jälkeen, kun israelilaiset agentit nappasivat Adolf Eichmannin.

Natsien rotuideologian juuret ovat ainakin osaksi Ernst Haeckelin kirjoituksissa. Haeckel (1834-1919) oli eläintieteen professori, joka levitti darvinismin ilosanomaa Keski-Euroopassa 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alkupuolella. Nykyisin hänet muistetaan väärennetyistä sikiökuvista, jotka ovat ehtineet kaunistaa myös suomalaisten lukiolaisten biologian kirjoja. Hänen näkemyksensä tummien “rotujen” huonoudesta eivät ole yhtä tunnettuja. Charles Darwinin tavoin hänkin kuvitteli, että mustat ”rodut” eivät olleet yhtä kehittyneitä kuin valkoiset.

Vaikka geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, ettei eri ihmisrotuja ole olemassakaan, natsit pyrkivät auttamaan luonnonvalintaa kitkemään ihmiskunnasta epäkelpoja yksilöitä ja rakentamaan arjalaista superrotua. He ilmeisesti saivat vaikutteita myös Friedrich Nietzschen ajattelusta. Nietzsche (1844-1900) haaveili aikoinaan herrarodusta.

Candido Godoin asukkaat muistavat Mengelen ystävällisenä eläinlääkärinä, joka kierteli paikasta toiseen ja hoiti myös ihmisiä. Hän käytti nimeä Rudolph Weiss.

Auschwitzissa Mengele tunnettiin valkoisena enkelinä (der weisse Engel). Hänen omaksumansa sukunimi Weiss tarkoittaa valkoista. Vaikka tämä voi olla pelkkä sattuma, se voi myös olla osoitus siitä, että Mengele oli perin juurin sisäistänyt natsien rotuopit.

Lähde:

Evans, Nick. 2009. Nazi angel of death Josef Mengele 'created twin town in Brazil'. Telegraph. Co.uk. (23.1.)
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/southamerica/brazil/4307262/Nazi-angel-of-death-Josef-Mengele-created-twin-town-in-Brazil.html