Tarkastelen tässä blogissa apologiaa eli kristinuskon puolustamista, etenkin Raamatun historiallista luotettavuutta, luomista sekä evoluutiota ja sen heikkouksia.
New Scientist ehdottaa, että dinosauruslajeja oli vähemmän kuin mitä ennen luultiin.
Joel Kontinen
Dinosauruslajeja saattoi olla huomattavasti vähemmän kuin mitä ennen luultiin. New Scientist kertoi tällä viikolla John Scannellan ja Jack Hornerin tutkimuksista. He vertasivat 29:ää Triceratopsin ja 9:ää Torosauruksen pääkalloa ja huomasivat, että kukaan ei ole koskaan löytänyt nuoren Torosauruksen fossiilia.
Heidän mukaansa Torosaurusta ei lajina ole olemassa, vaan kyse on aikuisesta Triceratopsista.
Viime lokakuussa National Geographicin dokumentti Dinosaurs Decoded jo ehdotti, että dinosauruslajeja oli kolmannes vähemmän kuin mitä ennen luultiin.
Luomisperspektiivistä katsottuna dinosauruslajien harventaminen oli täysin odotettua. Evolutionistit ovat aivan liian usein nimenneet uuden fossiilin omaksi lajiksi.
Darwinin bulldoggina tunnettu Thomas Huxley väitteli Oxfordin piispan Samuel Wilberforcen kanssa evoluutiosta kesällä 1860. Darvinistit muistavat tapahtumasta asioita, jotka eivät välttämättä tapahtuneetkaan. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Darvinistit suosivat myyttejä. He ovat tehneet niitä Galileista, vuoden 1925 Daytonin apinaoikeudenkäynnistä ja ehkä historian tunnetuimmasta väittelystä, jonka aiheena oli evoluutio.
Thomas Huxley ja piispa Samuel Wilberforce ottivat yhteen darvinismista 30.6. 1860. Suuri yleisö muistaa piispan kysyneen, polveutuiko Huxley apinoista isoisänsä vai isoäitinsä puolelta.
Historialliset dokumentit eivät kuitenkaan tunne tällaista kysymystä, joka lienee evolutionistien keksimä myytti. Esimerkiksi Darwinin ystävä Sir Joseph Hooker viittasi siihen, että piispa turvautui sarkasmiin tieteellisten argumenttien sijasta, mutta hän tuskin oli kovinkaan puolueeton tarkkailija.
Samuel Wilberforce, joka oli orjuuden poistamista vastaan pitkään kampanjoineen kristityn poliitikon William Wilberforcen (1759-1833) poika, tiesi Charles Darwinin teoriasta paljon enemmän kuin mitä jälkipolvet olettavat. Viisi viikkoa ennen väittelyä piispa oli jopa kirjoittanut Lajien synnystä arvostelun Quarterly Review- lehteen. Darwin kirjoitti Hookerille, että Wilberforcen argumentit olivat yllättävän nerokkaita; piispa huomasi hänen teoriansa heikkoudet.
Huxley puolestaan oli pelastusarmeijan leppymätön vastustaja. Tämä ei ole myytti.
Itse väittelyssä Wilberforce, joka oli Britannian tiedeakatemian Royal Societyn jäsen, toisti artikkelinsa keskeisemmät ajatukset. Ne osoittivat, että todisteet eivät tue evoluutiota.
Mutta hälyisessä salissa darvinistien oli varsin helppo kuulla sellaista, mitä ei koskaan puhuttukaan.
Lähteet:
Huxley, Thomas H. 1893 (2006). Evolution and Ethics And Other Essays. New York: Barnes & Noble.
Lucas, John. 1979. Wilberforce and Huxley: A Legendary Encounter. Bethinking.org.
Evolutionisti näkee simpanssissa sukulaisen, kreationisti taas vain apinalajin. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessori Petter Portin puolusti taas tapansa mukaan darvinistista evoluutiota Aamulehden alakerrassa. Valitettavasti hänen tekstinsä on sekoitus faktoja ja fiktiota eli tyypillistä darvinistista tarinointia.
”Vain yksi prosentti geeneistämme on pelkästään omalle lajillemme ominaisia. Voisiko enää saada parempaa vakuutta yhteenkuuluvuudestamme muun luonnon kanssa, ja tarvitaanko vielä pätevämpää todistetta evoluutioteorian puolesta?” hän kysyy.
Yhden prosentin erosta on tullut mantra, jota toistellaan aina sopivan tilaisuuden tullen, mutta se ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Genetiikan tohtori Jeffrey Tomkins on osoittanut, että ihmisen ja simpanssin genomien vertailussa ei suinkaan verrata koko perimää, vaan osa kaikkein kriittisimmästä sekvenssistä jää sen ulkopuolelle. Lisäksi vertailu kohdistuu yksinomaan samankaltaiseen DNA-sekvenssin osaan.
Tohtori Tomkins toteaakin, että ihmisen ja simpanssin genomien 98-99 prosentin samankaltaisuus on täysin harhaanjohtava olettamus. Simpanssin genomi on 10-12 prosenttia suurempi kuin ihmisen, ja suuri osa genomeista ei vastaa lainkaan toisiaan eli niiden yhteenkuuluvuus on tasan nolla prosenttia.
Proceedings of the National Academy of Sciences julkaisi vuonna 2002 tutkimuksen, jonka mukaan ihmisen ja simpanssin arvioitu geneettinen samankaltaisuus on vain 95 prosenttia.
Mutta tutkimuksista huolimatta darvinistinen satuilu näyttää voivan hyvin, ainakin populaarilehtien sivuilla.
Lähteet:
Portin, Petter. 2010. Simpanssi ei ole meistä kaukana. Aamulehti 26.7., A2.
Tomkins, Jeffrey. 2009. Human-Chimp Similarities: Common Ancestry or Flawed Research? Acts & Facts 38:6, 12-13 (kesäkuu 2009).
Oliko punainen planeetta joskus sininen? Kuva: NASA.
Joel Kontinen
Tuoreessa Sciencessä on vaihteeksi artikkeli Marsin vetisestä menneisyydestä. Siinä jopa mainitaan Nooan aikakausi (the Noachian era), joka sai punaisen planeetan vaihtamaan värinsä siniseksi.
Marsista ei juurikaan ole löytynyt karbonaatteja, jotka kertoisivat lämpimämmästä ja vetisemmästä menneisyydestä – paitsi nyt. Sciencen tutkimus päättelee, että Spirit Roverin tunnistamat karbonaattimuodostelmat ovat osoitus siitä, että Mars oli muinoin veden peitossa.
Jostain kumman syystä jotkut tiedemiehet ovat valmiita hyväksymään Nooan aikakauden – kunhan se oli Marsissa neljä miljardia vuotta sitten eikä Maassa 4500 vuotta sitten, vaikka monet todisteet puhuvat sen puolesta, että Nooan vedenpaisumus todella tapahtui – Maassa.
Lähde:
Morris, Richard V. ja muut. 2010. Identification of Carbonate-Rich Outcrops on Mars by the Spirit Rover. Science 329: 599023, 421 – 424 (23.7. 2010).
Hämähäkit eivät juurikaan ole viitsineet muuttua. Kuva: Pdphoto.org.
Joel Kontinen
Pihkaan fossiloituneet eläimet eivät tue darvinistista evoluutiota. Yleensä kymmenien miljoonien vuosien vanhoiksi arvioidut löydöt ovat miltei nykyisin elävien lajitovereidensa kopioita.
Physorg.comissa oli hiljattain juttu Manchesterin yliopiston hämähäkkitutkijasta David Penneystä, joka kiertelee eri puolilla maailmaa katsomassa pihkaan fossiloituneita hyönteisiä.
Meripihkaan jähmettyneet fossiilit kertovat, millaisia eläimet olivat ennen muinoin. Tohtori Penneyn aineisto olisi tuskin saanut Charles Darwinia kiljumaan riemusta, mutta tämä olisi hyvinkin voinut repiä hiuksiaan silkasta epätoivosta, kun pikkufossiilit eivät alkuunkaan tue hänen teoriaansa.
Genesiksen mallia ne sen sijaan tukevat vallan mainiosti.
Lähde:
Your chance to live forever in spider form. Physorg.com . 21. 7. 2010.
Viikon ikäisestä Nmachi Ihegborosta on jo ehtinyt tulla julkisuuden henkilö Isossa-Britanniassa. Hyvin tummien nigerialaisvanhempien tyttövauva kun on vaalea ja sinisilmäinen, eikä hän ole albiino.
Kummankaan vanhemman suvussa ei ole ennen ollut ketään vaaleaihoista. Tytön isä Ben Ihegboro on joka tapauksessa varma, että lapsi on heidän omansa.
Nmachi Ihegboro on hyvä esimerkki siitä, että kaikki ihmiset ovat ihonväristä riippumatta sukua toisilleen.
Pikkutyttö muistuttaa meitä Genesiksestä. Aadam ja Eeva olivat luultavasti keskiruskeita, niin kuin suurin osa ihmisistä on edelleenkin. Heidän jälkeläisensä saattoivat hyvinkin nopeasti tulla hyvin tummiksi ja hyvin vaaleiksi - ja kaikkia siltä väliltä.
Tällä ei ole mitään tekemistä darvinistisen evoluution kanssa, vaan se on Genesikseen perustuvaa genetiikkaa.
Lähteet:
Pihlajarinne, Päivi. 2010. Valkoinen vauva ei hätkähdytä geenitutkijaa. Aamulehti 24.7., A4.
Tämä ”elegantti luomus” on darvinisteille yhä suuri dilemma.
Joel Kontinen
Kanat eivät välttämättä ole kaikkein eleganteimpia otuksia. Sciencen mukaan kananmuna joka tapauksessa on “yksi luonnon eleganteimmista luomuksista”.
Science raportoi tutkimuksesta, joka hiljattain julkaistiin Angewandte Chemie –lehden kansainvälisessä painoksessa. Tutkijat kokeilivat tietokonesimulaatiolla miten kananmunan kuori, joka suureksi osaksi koostuu kalsiumkarbonaatista, on voinut muodostua.
Se, mitä he eivät vieläkään tiedä, on kumpi tuli ensin, kana vai muna. Tämän “elegantin luomuksen” alkuperä on darvinisteille yhä suuri mysteeri.
Luomismallissa ei ole tällaista ongelmaa. Kana tuli ennen munaa.
Lähde:
Berardelli, Phil. 2010. ScienceShot: How to Make an Egg. ScienceNow (12.7.).
Narnia-kirjoissa Aslan on hyväntahtoinen leijona, joka ei kuitenkaan ole kesy. C. S. Lewis kuvasi Aslanilla Jeesusta, Juudan leijonaa.
Joel Kontinen
Postmodernissa yhteiskunnassa elävältä suomalaiselta pääsee helposti unohtumaan, millaisena Raamattu kuvaa Jumalan ja Hänen Poikansa Jeesuksen. Hiljattain yhteiskuntatieteilijä Mikko Väisänen esitteli Aamulehdessä näkemyksensä, jonka mukaan homoliittoja ei pitäisi vastustaa, koska ne hänen mielestään ovat ihmisoikeus.
Väisänen väittää, että kulttuurisidonnaisten arvojen tulee muuttua, kun ne ”muuttuvat ajan saatossa vastaamaan lisääntynyttä ymmärrystä ja tutkitun tiedon tasoa.”
Voimme tietenkin heittää hatusta millaisia väittämiä tahansa, varsinkin, jos kuvittelemme, että meidän oma sukupolvemme on maailmanhistorian etevin ja entisajan ihmiset olivat tietämättömiä.
Mutta entä jos muslimimaahanmuuttaja haluaa tuoda kaikki neljä vaimoaan mukanaan koto-Suomeen, pitäisikö hänellekin sallia tällainen ihmisoikeus? Islamilaisen oikeuden mukaan mies ei tee mitään väärin. Arvojen muuttaminen tuo aina ongelmia mukanaan.
Väisäsen pamflettimaista tekstiä on hyvä verrata siihen, mitä historioitsija Mark Galli kirjoitti äskettäin Christianity Today –lehden verkkoversiossa. Galli toivoi, ettei Jumala suhtautuisi niin ehdottoman kielteisesti syntiin.
Jeesus kaatoi rahanvaihtajien pöydät. Aviorikoksen tehneelle naiselle Hän sanoi: ” Mene, äläkä enää tee syntiä.”
Jeesuksen käsitys avioliitosta perustui Genesikseen, jota Hän piti historiana. Opettaessaan avioliitosta Hän sanoi: ”luomakunnan alusta Jumala ' on luonut heidät mieheksi ja naiseksi’ ”.
Uuden testamentin mukaan ihmiset ovat tasa-arvoisia (Gal. 3:28). Homoliitto ei sen mukaan silti ole ihmisoikeus vaan synti.
Lähteet:
Galli, Mark. 2010. Divine Drama Queen. Christianity Today (15.7.) http://www.christianitytoday.com/ct/2010/julyweb-only/38-41.0.html
Väisänen, Mikko 2010. Homoliitot ovat ihmisoikeus. Aamulehti 17.7., A2.
Nature pohtii, kärsikö Charles Darwin Chagasin taudista. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Kun tieteessä ei kesähelteillä juurikaan tapahdu, lehdet voivat aina spekuloida Charles Darwinin sairauksilla. Nature esimerkiksi pohti hiljattain, olisiko evoluution isähahmo kärsinyt Chagasin taudista.
Tämä brasilialaisen lääkärin Carlos Chagasin mukaan nimettyä, Trypanosoma cruzi –loisen aiheuttamaa trooppista tautia esiintyy etenkin Etelä- ja Keski-Amerikassa. Darwin epäili, että jokin hyönteinen pisti häntä, kun hän kävi Chilessä vuonna 1835, ja sen jälkeen hän kärsi varsinkin päänsärystä, vatsavaivoista ja masennuksesta.
Tutkijat ovat ehdottaneet muitakin syitä siihen, miksi Darwin kärsi monenlaisista kivuista. Laktoosi-intoleranssin lisäksi he ovat pohtineet esimerkiksi sisäsiittoisuuden mahdollisuutta.
Me emme voi varmasti tietää, mikä Darwinia vaivasi, koska historiaa ei voi laittaa koeputkeen. Darwinin seuraajat ovat omasta mielestään kuitenkin varmoja siitä, että hän oli suurin piirtein oikeassa planeettamme elämän kehityksestä.
Darwinin oma sairaus ja hänen perhettään kohdanneet onnettomuudet vaikuttivat suuresti siihen maailmankuvaan, jota hän hahmotteli kirjoissaan Lajien synty ja The Descent of Man.
Charles Darwin ei käsittänyt sitä, että me emme enää elä alkuperäisessä hyvässä maailmassa, vaan tautien, petoeläinten ja kurjuuden keskellä.
Hän yritti selittää kaiken ilman Jumalaa, suunnittelua ja tarkoitusta. Seurauksena oli kurjuuden ylistys.
Innoittaako Darwin seuraajiaan suosimaan illuusioon perustuvaa maagista ajattelua? Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Evolutionistit esiintyvät kernaasti tieteen edustajina. Uusi Global Ecology and Biogeography –lehdessä julkaistu tutkimus heittää kuitenkin varsin synkän varjon tällaisen ajattelun ylle.
Tel Avivin yliopiston eläintieteilijä Shai Meiri kollegoineen kumosi yhden darvinistisen ajattelun keskeisimmistä oletuksista eli sen, että eristetyt saaret ovat evoluution erityislaboratorioita. Jo nimi Galapagos kertoo jotain tällaisesta ajattelusta.
Meirin tutkimusryhmä vertasi mantereiden ja saarten eläinten (oletettua) evoluutiota tilastollisesti. Tutkijat huomasivat, että toisin kuin mitä evoluutioajattelu on pitkään väittänyt, pienet saaret eivät saa suuria nisäkkäitä pienenemään ja pieniä suurenemaan.
Darvinistit (ja populaarimedia) ovat rummuttaneet muutamaa harvaa poikkeusta niin kovasti, että suuri yleisö on alkanut uskoa, että saarissa on magiaa, joka muuttaa eläimiä ja ihmisiä. Meiri sanoo, että saarten eläimissä ei ole mitään sen ihmeellisempää kuin mantereen eläimissäkään.
Magia on kuitenkin jossain vallan muualla. Science Dailyn raportin mukaan tohtori Meiri pitää saarihypoteesia maagisena ajatteluna, joka todellisuudessa perustuu illuusioon.
Lähde:
'Magical Thinking' About Islands an Illusion? Biologist Refutes Conventional Thinking on Evolution. ScienceDaily 8.7. 2010 http://www.sciencedaily.com/releases/2010/07/100708122615.htm
Tällaisilla jaloilla kelpaa tassutella vaikkapa ylösalaisin katossa. Kuva: Bjørn Christian Tørrissen, Wikipedia.
Joel Kontinen
Gekkoilla on niin hyvin suunnitellut jalat, että ne pystyvät kävelemään miltei millä tahansa pinnalla, jopa ylösalaisin katossa. Gekkon jalkapohjissa on hämmästyttävän paljon pikkuruisia haituvia (14 000 neliömillimetriä kohden), ja ne käyttävät hyväkseen heikkoja van der Waalsin voimia kävellessään erilaisilla pinnoilla. Pikkuliskojen jalat toimivat kuin tarrat.
Amerikkalais-eteläkorealainen tutkimusryhmä pyrkii käyttämään gekkon jalkaa mallinaan ja rakentamaan pikkuisia robotteja, jotka pystyvät kiipeämään miltei millaista seinämää ylös tahansa.
Jälleen kerran tiedemiehet ottavat luonnosta mallia suunnitellakseen älykkäitä laitteita. Valitettavan usein tosin kuvitellaan, että luonnon nerokkaat ratkaisut ovat syntyneet täysin sattumalta.
Todellisessa elämässä suunnittelu edellyttää aina suunnittelijaa, aivan kuten informaatio edellyttää aina lähettäjää.
Lähde:
Reproducing nanoscale surfaces with adhesion properties similar to gecko footpad. Physorg. com 29.6. 2010.
Apostoli Paavali sanoi suoraan, mitä hän ajatteli synnistä. Paavali bysanttilaisessa ikonissa. Kuva Wikipediasta.
Joel Kontinen
Voisimme varsin hyvin elää yhteiskunnassa, jota George Orwell kuvaa romaanissaan Vuonna 1984. Orwellin kuvitteellisessa maailmassa monet sanat tarkoittivat täysin päinvastaista kuin mitä luulisi.
Toisen maailmansodan jälkeiset vuodet olivat kansandemokratioiden luvattua aikaa. Todellisuudessa kansalla ei juurikaan ollut valtaa näissä näennäisdemokratioissa.
Orwellimainen kielenkäyttö ei suinkaan loppunut Berliinin muurin kaatumiseen. Ei tarvitse mennä Suomea etelämmäksi, niin näkee, että sanoilla yritetään edelleenkin johtaa suurta yleisöä harhaan.
Eräs pieni ihmisryhmä koettaa kovasti saada yhteiskunnan hyväksynnän esimerkiksi järjestämällä Pride-marsseja.
Pride tarkoittaa kirjaimellisesti ylpeyttä, mutta Raamatun näkemys homoseksuaalisuudesta on jyrkän tuomitseva. Synti on aina häpeän (shame) aihe. Paavali esimerkiksi kirjoittaa 1. Korinttilaiskirjeessä, että miesten kanssa makaavat miehet eivät voi päästä Jumalan valtakuntaan.
Synti ei kristinuskon mukaan voi koskaan olla ylpeyden aihe. Edes siunaus ei koskaan voi tehdä synnistä hyväksyttävää. Pride-marssi on oikeasti Shame-marssi.
Pronssilaatta saattaa olla peräisin tällaisista sotavaunuista. Kuva: Paul Volz: Die biblischen Altertümer (1914).
Joel Kontinen
Tuomarien kirja kertoo sotapäällikkö Siserasta, joka asui Haroset-Gojimissa ja orjuutti israelilaisia 20 vuotta. Haifan yliopiston arkeologi Oren Cohen ilmoitti hiljattain Keski-Israelista löydetystä pronssilaatasta, joka saattaa hyvinkin olla Siseran sotavaunujen sokkanauha.
Pronssilaatta löytyi alueelta, jossa Siseran arvellaan asuneen. Laatta kuvaa naishahmoa. Sotapäälliköt käyttivät vaunuissaan kuvia valloittamiensa viholliskansojen edustajista, joten löytö sopii varsin hyvin yhteen sen kanssa, mitä Vanha testamentti kertoo Siserasta.
Tutkijat eivät voi olla täysin varmoja siitä, että esine on juuri hänen vaunuistaan, mutta kyseessä on täytynyt olla suuri sotaherra.
Jälleen kerran arkeologia osoittaa, että Raamattu ei ole satukirja. Se kertoo todellisista ihmisistä, jotka elivät tiettynä aikana tietyssä paikassa.
Phys.orgin sivuilla on kuva löydöstä.
Lähde:
3,200-year-old bronze tablet identified as battle chariot linchpin. Physorg. com (1.7. 2010) http://www.physorg.com/news197198109.html
Kristillisiä arvoja on syytä puolustaa. Ne kertovat esimerkiksi turvallisuudesta. Uusi testamentti kuvaa Jeesuksen Hyvänä Paimenena. Kuva: Toby Hudson, Wikipedia.
Joel Kontinen
Kaikki eivät pidä kristillisistä arvoista. Pieni epäuskoinen populaatio haikailee edesmenneestä Itä-Saksasta vaikutteita saaneeseen yhteiskuntaan, jossa kaikki viittaukset kristinuskoon on kielletty. (Lue lisää tästä ja tästä.)
On tullut aika nostaa kristilliset arvot kunniaan.
Kävin juuri allekirjoittamassa vetoomuksen, jossa todetaan:
”Me allekirjoittaneet katsomme, että kristilliset arvot ovat keskeinen osa suomalaista kulttuuriperintöä ja yhteiskuntamme hyvinvointia –myös tulevaisuudessa. Vetoamme, että valmistelussa oleva uudistus perusopetuksen keskeisistä tavoitteista ja tuntijaosta vahvistaa kristillisiä arvoja ja uskonnonopetusta nykyisessä muodossaan sekä säilyttää myönteisen uskonnonharjoittamisen mahdollisuuden kouluissa.”
Jos arvostat kristillisiä arvoja, voit käydä allekirjoittamassa vetoomuksen täällä.
Mayojen pyramidit kertovat korkeakulttuurista. Kuva: Sergio Blázquez, Wikipedia. Mayat osasivat ilmeisesti valmistaa myös kimmoisia kumipalloja.
Joel Kontinen
Mesoamerikkalaisten tiedetään pelanneen jalkapallon tapaista peliä jo tuhansia vuosia sitten. Uusi tutkimus kertoo yllättävän seikan heidän pelivälineestään.
Asteekit, olmeekit ja mayat saattoivat potkia kimmoisaa kumipalloa jo 3000 vuotta sitten, ainakin jos Massachusetts Institute of Technologyn tutkijoiden tulkinta pitää paikkansa. He arvelevat, että mesoamerikkalaiset osasivat sekoittaa elämänlangasta saamaansa nestettä lateksiin eli luonnonkumiin, jolloin esimerkiksi palloista tuli kestävämpiä.
Darvinistisesta evoluutiosta inspiraatiota ammentava populaarikulttuuri on uskotellut meille, että antiikin ihmiset olivat yksinkertaisia, vaikka he esimerkiksi rakennustaiteessa pystyivät miltei uskomattomiin saavutuksiin eivätkä he muillakaan elämänaloilla olleet niin kehittymättömiä kuin voisi kuvitella.
Tämä on yllättävää darvinisteille, jotka uskovat, että ihmiset ovat vähitellen kehittyneet apinamaisista esi-isistä ja asuneet sen jälkeen pitkään luolissa.
Raamattu taas kertoo, että ihminen on alusta lähtien ollut etevä ja kekseliäs. Löydöt tukevat Genesiksen kuvausta esi-isiemme kyvyistä.
National Geographicin sivuilla on kuva ikivanhasta kumipallosta.
Lähde:
Kaufman, Rachel. 2010. Aztec, Maya Were Rubber-Making Masters? National Geographic News (28.6.)
”Geneettisissä kartoituksissa on ilmennyt, että joidenkin tämän päivän juutalaissukujen esi-isät ovat geneettisesti jonkin toisen kansan jälkeläisiä", kirjoittaa vammalalainen pastori Matti Kankaanniemi tuoreessa Ristin Voitto -lehdessä. Lisäksi hän väittää, että suuri osa palestiinalaisista on todellisuudessa juutalaisia.
Väite on tänä antisemitismin luvattuna aikanakin varsin absurdi.
Kankaanniemi vastaili Kysy Raamatusta -palstalla petoeläinten alkuperän lisäksi myös lukijan kysymykseen juutalaisuuden olemuksesta.
Äskettäinen American Journal of Human Genetics –lehdessä julkaistu tutkimus eri puolilla maailmaa asuvista juutalaisista saa Kankaanniemen vastauksen kuulostamaan jokseenkin oudolta.
Geneetikko Harry Ostrerin ja kollegoiden tutkimus nimenomaan osoitti, että eri puolilla maailmaa asuvat juutalaiset ovat geneettisesti varsin yhtenäisiä.
Kankaanniemi ei onneksi ole sentään täysin omaksunut korvausteologiaa, jonka mukaan kristityt ovat perineet juutalaisten aseman Jumalan omana kansana.
Lähde:
Kankaanniemi, Matti. 2010. Mistä tulivat petoeläimet? Kysy Raamatusta. Ristin Voitto 26/2010, 12. (30. 6.)
Nanoteknologia kalpenee sen rinnalla, mitä meissä jokaisessa tapahtuu kaiken aikaa. Tässä Creation Ministries Internationalin animaatiossa mikroskooppisen pieni moottori kuljettaa proteiineja paikasta toiseen mikrotubulusta eli mikroputkea pitkin juuri oikeaan kohtaan.
Tämä kertoo ällistyttävän älykkäästä suunittelusta.
Israelin kuningas Daavid totesi jo 3000 vuotta sitten:
"Minä kiitän sinua siitä, että olen tehty ylen ihmeellisesti; ihmeelliset ovat sinun tekosi, sen minun sieluni kyllä tietää." (Psalmi 139:14).
Julma peto? Panda käy bambun kimppuun terävillä hampaillaan. Kuva: Wikipedia.
Joel Kontinen
Matti Kankaanniemi perustelee Ristin Voitto-lehden Kysy Raamatusta –palstalla, että esimerkiksi Tyrannosaurus rexin on täytynyt olla petoeläin jo ennen syntiinlankeemusta. Terävät hampaat eivät kuitenkaan vielä riitä tekemään eläimestä lihansyöjää. Meidän aikanamme esimerkiksi panda käy yksinomaan bambun kimppuun terävillä raateluhampaillaan ja Madagaskarilla elävät isohampaiset makit pyydystävät metsän hedelmiä.
Jos olemme rehellisiä, meidän on myönnettävä, että emme tiedä, millainen syntiinlankeemusta edeltänyt maailma oli. Tiedämme vain sen, että Jumala piti sitä sangen hyvänä. Tuntuisi kovin oudolta, jos Aadam olisi Eedenissä nähnyt eläinten surmaavan toisiaan.
On paljon loogisempaa uskoa, että kuolema tuli maailmaan synnin seurauksena, kuten esimerkiksi Paavali opettaa (Room. 5:12), kuin väittää, että Mooses ja Paavali erehtyivät. Mooseshan sanoi, että Jumala kirosi maan syntiinlankeemuksen jälkeen.
Tyrannosauruksen teräville hampaille on parempikin selitys kuin se, minkä Kankaanniemi tarjoaa. Jumala, joka tietää kaiken, tiesi jo alusta lähtien, että ihminen lankeaisi syntiin. Hän on hyvinkin voinut ottaa tämän huomioon jo luomisessa. Mitään uudelleenluomista ei tarvita, kun muistetaan Jumalan kirous ja eläinten hämmästyttävä kyky sopeutua uusin oloihin.
Lähde:
Kankaanniemi, Matti. 2010. Mistä tulivat petoeläimet? Kysy Raamatusta. Ristin Voitto 26/2010, 12. (30. 6.)
I’m a translator and writer currently living in Finland. I have three academic degrees: a BA in Bible and Theology, an MA in Translation Studies, and an MA in Biblical Studies.
Olen koulutukseltani sekä filosofian maisteri (pääaine: englannin kielen kääntäminen ja tulkinta) että teologian maisteri (Uuden testamentin koulutusohjelma). Lisäksi olen suorittanut BA-tutkinnon (Raamattu ja teologia).
Tekstit
