Hamasin poika Suomessa: ”Islam on oman ideologiansa vanki”

"Hamasin poika" kävi hiljattain Suomessa.


Joel Kontinen


Mosab Hassan Yousef kulki pitkän tien kiviä heittelevästä arabipojasta ensin Israelin vakoojaksi ja sitten kristityksi. Hänen elämäkertansa nimi Hamasin poika juontuu siitä, että hänen isänsä oli Hamasin hengellinen johtaja.

Kesäkuun loppupuolella Mosab Hassan Yousef kävi Suomessa. Hän vieraili esimerkiksi eduskunnassa, Huomenta Suomi –ohjelmassa ja helluntaiherätyksen juhannuskonferenssissa Keuruulla.

Huomenta Suomi –ohjelmassa haastattelija Lauri Karhuvaara yritti kuvata palestiinalaiset ja Hamasin mahdollisimman myönteisessä valossa, mutta Mosab Hassan Yousefin suorasukaiset vastaukset saivat hänet häkeltymään.

Hamasin poika luonnehti islamia esimerkiksi valheeksi ja sanoi muslimien väkivaltaisuuden perustuvan Koraaniin ja Muhammedista kertovaan perimätietoon ja siis kuuluvan oleellisesti islamiin.

Hänen mukaansa Lähi-idän ongelmat eivät niinkään ole poliittisia vaan ideologisia. Palestiinalaiset pyrkivät tuhoamaan Israelin, joten Israelilla on oikeus puolustautua.

Mosab Hassan Yousef ei tällä kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki Israelin toimet olisivat kritiikin yläpuolella.

Hamasin pojan mukaan avain ristiriitojen ratkaisuun on Jeesuksen käsky rakastaa vihollisia.

Lähteet:

Launonen, Lari. 2011. ”Hamasin poika” Mosab Hassan Yousef Suomessa: ”Oma kansani on islamin suurin uhri”. RV 26/2011 (29.6.), 12–13.

Hamasin pojan haastattelu MTV:ssä 21.6/2011.

Perätön uutisaihe BBC:ssä: Israelilainen tuomioistuin määräsi koiran kivitettäväksi

Daavidin tähti Codex Leningradensisssa, Vanhan testamentin käsikirjoituksessa vuodelta 1008. Kuva Wikipediasta. Juutalaisista kerrotaan edelleenkin perättömiä juttuja.





Joel Kontinen


BBC ei välttämättä ole täysin objektiivinen uutisoinnissaan. Se kertoi hiljattain kulkukoirasta, jonka israelilainen tuomioistuin määräsi kivitettäväksi, koska eläin oli tunkeutunut jerusalemilaiseen oikeusistuntoon eikä suostunut lähtemään sieltä pois.

Vaikka uutinen olikin hetken Lähi-idän suosituin aihe, BBC joutui kohta myöntämään, että siinä ei ollut mitään perää.

BBC unohti kaikesta päätellen tarkistaa lähteidensä paikkansapitävyyden. Israelilainen Maariv-lehti uutisoi aiheesta jo ennen BBC:tä, mutta senkin täytyi vetää juttu takaisin ja pyytää lukijoiltaan anteeksi perätöntä uutista.

Antisemitismiin taipuvainen länsimainen media saattaa kernaasti etsiä kritiikin aihetta Israelista ja etenkin juutalaisista, mutta ehkä sen pitäisi ymmärtää, että Israel ei nykyisin tuomitse edes koiria kivitettäväksi.

BBC on ennenkin julkaisut tuulesta temmattuja juttuja Israelista. (Lue lisää tästä ja tästä.)

Lähde:

Jerusalem court denies dog condemned to stoning BBC News 20.6. 2011.

Perin outoja väitteitä Huffington Postissa

Huffington Post suosii apinatarinoita.




Joel Kontinen

The Huffington Post on vasemmalle kallistunut nettilehti, jossa darvinistista evoluutiota ei ole lupa epäillä. Hiljattain Jonathan Dudley kirjoitti pitkähkön artikkelin, jonka otsikko jo kertoi, mistä kenkä puristaa.

Dudley lainaa Christianity Todayn varsin epäkristillisiä pohdintoja evoluutiosta juttunsa aluksi.

”Kristinusko edellyttää evoluution hyväksymistä”, hän väittää. Hän lainaa myös teologi Charles Hodgeä, joka Charles Darwinin päivinä (vuonna 1859) sanoi, että Raamattua tulee tulkita tieteen avulla.

Ajatus on kutakuinkin absurdi. Darvinistinen evoluutio on pyrkimys selittää kaiken elävän olemassaolo ja monimuotoisuus ilman Jumalaa. Evoluutiossa kuolema on viikatemiehen tavoin läsnä jo alussa. Raamatun mukaan luomakunta oli kaikin puolin hyvä, kunnes Aadamin ja Eevan synti toi kuoleman ja kärsimyksen maailmaan.

Selitysmallit ovat siis toistensa vastakohtia. Toisin kuin BioLogosin Francis Collins ja Karl W. Giberson uskovat, Jumalan lisääminen ateistiseen malliin ei tee siitä teististä.

Dudleyn juttu ajautuu myös tieteellisesti metsään. Hän esimerkiksi sanoo, ettei radiohiiliajoitus voi saada meitä uskomaan 4, 5 miljardia vuotta vanhaan maapalloon, jos uskomme, että Jumala on luonut maailman näyttämään vanhalta.

Hiili-14:n puoliintumisaika on noin 5 700 vuotta, joten sillä ei voida millään mitata miljardeja vuosia vanhoja kohteita. Sitä paitsi C-14:llä voidaan mitata vain orgaanisia muinaisjäänteitä, esimerkiksi eläinten fossiileja.

Jumala ei myöskään luonut maailmaa näyttämään vanhalta. Dudley on lukenut luomismalliin sellaista, jota siellä ei ole.




Lähde:

Dudley, Jonathan. 2011. Christian Faith Requires Accepting Evolution. The Huffington Post.(18.6.).

Kirkoissa luetaan tänään - Koraania!

Muslimit eivät ymmärrä ristin merkitystä. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Interfaith Alliance on amerikkalainen kristillinen järjestö, joka pelkää, että Koraanin polttaminen tahrasi kristittyjen maineen Lähi-idässä. Järjestö aikoo hyvittää muslimien kokeman vääryyden pyytämällä islaminoppineita lukemaan Koraania kirkoissa tänään 26. kesäkuuta.

Kirkoissa on tänä vuonna esimerkiksi jo ehditty juhlia Charles Darwinia, joten sama meno näyttää jatkuvan.

Evoluution tavoin myös islam vastustaa kristinuskon keskeisiä oppeja. Islam kieltää kolminaisuuden, Jeesuksen sovituskuoleman ja ylösnousemuksen.

Hadithien eli Muhammedin elämää käsittelevän perimätiedon mukaan islamia levittäessään muslimit voivat valehdella, ja he saavat tappaa luopiot eli ne, jotka hylkäävät islamin.

Koraanin käsitys naisista ei ole kovin mieltä ylentävä. Miehellä on esimerkiksi lupa lyödä vaimoaan: ”Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, varoittakaa häntä, välttäkää häntä vuoteessa ja lyökää häntä, mutta jos hän sitten tottelee teitä, älkää ahdistako häntä enää.” (Koraani 4:34).

Muslimit tuskin päästävät kristittyjä lukemaan Raamattua moskeijoihin, joten Interfaith Alliancen hanke lähinnä hämmentää niin kristittyjä kuin muslimejakin.

Lähteet:

A Project of Interfaith Alliance and Human Rights First. Interfaith Alliance.

Koraani. 1997. 2. painos. Suom. Jaakko Hämeen-Anttila. Bantam Books.

Opposing bigotry towards Islam. Carm.org

Nature epäilee rinnakkaisia maailmankaikkeuksia

Multiversumiajattelussa on useita rinnakkaisia maailmankaikkeuksia. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Multiversumiajattelu eli useiden maailmankaikkeuksien olemassaolo on pikemminkin filosofiaa tai science fictionia kuin tiedettä. Se saa kosmologian kuulostamaan muiden tieteenalojen harjoittajien mielestä perin oudolta.

Nämä eivät ole Ken Hamin tai jonkun muun tunnetun kreationistin mietteitä, vaan äänessä on arvostettu matemaatikko ja kosmologi George Ellis, joka on esimerkiksi kirjoittanut Stephen Hawkingin kanssa kirjan.

Kapkaupungin yliopiston emeritusprofessori Ellis arvioi jokin aika sitten Brian Greenen kirjaa The Hidden Reality: Parallel Universes and the Deep Laws of the Cosmos (Knopf/Allen Lane, 2011). Hän antaa varsin tyrmäävän lausunnon teoksesta: ”Greene ei esitä joitain aspekteja tunnetusta todellisuudesta, vaan hän kertoo todistamattomista teoreettisista mahdollisuuksista.”

Multiversumeista ei professori Ellisin mielestä ole mitään todisteita, niitä ei voida testata ja ne eivät ole tiedettä.

Alkuvuodesta Scientific Americaniin kirjoittava tiedetoimittaja John Horgan kertoi niin ikään epäilevänsä koko multiversumiajattelua.

Multiversumi on pohjimmiltaan yritys ratkaista big bangiin liittyvät ongelmat ja selittää, miksi tunnettu universumi olisi voinut syntyä täysin itsekseen ilman suunnittelua tai Suunnittelijaa.


Lähde:

Ellis, George. 2011. The untestable multiverse. Nature 469 (7330), 294-295.

”Mitä enemmän opimme tietämään perimästämme, sitä epäuskottavampi Darwinin teoriasta tulee"

World valitsi evoluutiokriittisiä kirjoja.



Joel Kontinen

Darvinistinen evoluutio on sikäli erikoinen ajatusrakennelma, että mitä enemmän siitä tiedämme, sitä epäuskottavampi siitä tulee. Tämä käy ilmi etenkin ihmisen ja muidenkin olentojen biokemiasta. Worldin päätoimittaja Marvin Olasky lainaa biokemisti Jonathan Wellsin mietteitä lehden uusimmassa numerossa perustellessaan kirjavalintojaan.

World on tunnetuimpia kristillisiä aikakausjulkaisuja. Lehti valitsi kaksi evoluution haastavaa teosta vuoden kirjoiksi.

Olasky esittelee heinäkuun alussa ilmestyvässä numerossa valitut teokset: Norman C. Nevinin toimittaman esseekokoelman Should Christians Embrace Evolution? (InterVarsity Press, 2009) ja Jay W. Richardsin toimittaman kokoelman God and Evolution (Discovery Institute Press, 2010).

Molemmat kirjat haastavat teistisen evoluution. Nevinin teos on vastaus Denis Alexanderin näkemyksille ja Richardsin lähinnä Francis Collinsin teeseille.

World on valinnut linjan, joka poikkeaa huomattavasti Christianity Todayn valitsemalta polulta. Lehti osoittaa pitävänsä kiinni Raamatun arvovallasta – myös teististä evoluutiota vastaan.


Lähde:

Olasky, Marvin. 2011. Books of the Year. World (2.7. ilmestyvä lehti).

Uusi tutkimus: Ihmisen mutaationopeus on odotettua hitaampi

Tuore mutaatiotutkimus toi yllätyksiä darvinisteille.



Joel Kontinen

Ihmisen ja simpanssin perimän vertailuun perustuva H. sapiensin mutaationopeus voi olla jopa puolta hitaampi kuin ennen arveltiin. Darvinistit joutunevat nyt aikaistamaan kuvittelemaansa apinamaista esi-isäänsä.

Mutaatiot ovat geneettisiä kopiointivirheitä, joita ilman darvinistinen evoluutio ei voisi edistyä.

Hitaampi mutaationopeus on pääteltävissä tuoreesta Nature Genetics –lehdessä julkaistusta tutkimuksesta, jossa luodattiin kahden perheen perimää. Tutkimukseen osallistui kummastakin perheestä isä, äiti ja lapsi eli yhteensä kuusi henkilöä.

Mutaationopeus vaihteli yllättävän paljon yksilöiden välillä.

Oletettua hitaampi mutaationopeus tarkoittaa sitä, että evoluutiolle jää vähemmän aikaa tehdä apinaihmisistä ihmisiä.

Lähde:

Saey, Tina Hesman. 2011. Human mutation rate slower than thought. ScienceNews (13.6).

Varsieväkala - elävä fossiili, joka elää satavuotiaaksi

Varsieväkala Latimeria chalumnae on tunnetuimpia eläviä fossiileja.




Joel Kontinen

Darvinistit uskoivat, että varsieväkala Latimeria chalumnae eli dinosaurusten kaudella ja kuoli sukupuuttoon 65 miljoonaa vuotta sitten. Menneiden sukupolvien evolutionistit pitivät sitä maa- ja vesieläinten välimuotona.

Vuonna 1938 ensimmäinen varsieväkala löytyi Intian valtamerestä elävänä. Tämä muutti darvinistista käsitystä huomattavasti.

Sittemmin tutkijat ovat löytäneet useita satoja eläviä varsieväkaloja.

Hans Fricke kollegoineen tutki Komorien saarten vesissä eläviä varsieväkaloja 21 vuoden ajan käyttäen sukellusvenettä apunaan. Tutkijat julkaisivat tuloksensa hiljattain Marine Biology –lehdessä.

Komorien saarten lähistöllä asustelee 300-400 Latimeriaa noin 160-200 metrin syvyydessä. Tutkijat pystyivät lukuisilla sukelluksillaan tunnistamaan niistä yli 140 yksilöä. He myös panivat merkille, että vuosittain syntyi hyvin vähän varsieväkaloja ja noin 4,4 prosenttia populaatiosta kuoli. Aikuisia kaloja ilmeni osapuilleen saman verran kuolleiden tilalle.

Fricke ja kollegat päättelivät näkemänsä perusteella, että Latimeriat vanhenevat perin hitaasti ja elävät yli satavuotiaiksi.

Evolutionistit uskovat, että Latimeria ei juurikaan ole muuttunut 380 miljoonaan vuoteen. Se on tunnetuimpia eläviä fossiileja.

Darvinistisen kertomuksen mukaan 380 miljoonassa vuodessa pitäisi ehtiä tapahtua paljon enemmän.


Lähde:

Kaplan, Matt. 2011. Coelacanths Can Live Past 100, Don't Show Age? National Geographic News (7.6).

Evoluutio on muuttanut meitä monin tavoin, mutta umpilisäke unohtui ”

Suositun TV-sarjan tiedot evoluutiosta ovat vanhentuneita.





Joel Kontinen

Lentävät lääkärit (The Flying Doctors) on etenkin Euroopassa suuren suosion saanut australialainen TV-sarja, joka kuvattiin vuosina 1986–1991. Yle on näyttänyt 221-osaista sarjaa uusintana viime vuodesta lähtien.

Sarja on sikäli hyvä, että se edustaa varsin hyvin perinteisiä perhearvoja ja pitää esimerkiksi avioliittoa arvossa.

Mutta sarja ei kuitenkaan ole selvästi kristillinen, vaikka lääkärit ja muut tähdet toisinaan (joskin aika harvoin) käyvätkin kirkossa. Jaksossa 170 sarjaan melko myöhään tullut saksalaislääkäri Magda Heller (Melita Jurisic) päättää leikata Toshi-nimisen japanilaisen turistin umpilisäkkeen.

”Evoluutio on muuttanut meitä monin tavoin, mutta umpilisäke unohtui”, hän selittää.

Näin monet ehkä vielä luulivat 1990-luvulla, mutta nykyisin ”Magda Hellerin” tiedot umpilisäkkeestä ovat täysin vanhentuneita.

The Journal of Theoretical Biology julkaisi vuonna 2007 Duken yliopistossa tehdyn tutkimuksen, jossa kävi ilmi, että lääkärit ovat monesti tehneet turhaa työtä: umpilisäke onkin tarpeellinen. Se varastoi hyvänlaatuisia bakteereja, joita tarvitaan ruoansulatuselimissä.

Umpilisäke ei ole todiste ei-inhimillisestä menneisyydestämme. Evoluution kannattajien vanhentuneet asenteet kertovat pikemminkin tiedon puutteesta.

Homo habilista epäillään taas

H. habilisin pääkallon rekonstruktio.




Joel Kontinen

Darvinistisessa ajattelussa Homo habilisilla, “kätevällä ihmisellä”, oli usean vuosikymmenen ajan itsestään selvä paikka ihmisen esi-isänä. Sen oletettiin olevan yksi varhaisemmista kivityökalujen käyttäjistä. Darvinistit kuvittelivat sen olevan pitkällä matkalla kohti täyttä ihmisyyttä.

H. habilisille on viime vuosina käynyt samoin kuin monille muille ihmisen oletetuille esi-isille, eli se on vaipunut unholaan.

On käynyt yhä selvemmäksi, että H. habilis oli pikemminkin apina kuin ihmisen esi-isä. Hiljattain Science myönsi: “H. habilis ei varttunut ja liikkunut niin kuin ihminen vaan pikemminkin niin kuin etelänapina, kuten esimerkiksi osittaisesta luurangostaan kuuluisaksi tullut Lucy.”

Lisäksi Science kertoi, että Journal of Human Evolution –julkaisussa piakkoin ilmestyvä tutkimus viittaa siihen, että H. habilis myös söi niin kuin apina.

Kun ihmisen oletetut esi-isät käyvät entistä harvinaisemmiksi, on hyvä muistaa, että meillä on huomattavasti parempi, uskottavampi ja loogisempi selitysmalli, johon voi tutustua Raamatun ensimmäisessä kirjassa eli Genesiksessä.

Lähde:

Gibbons, Ann. 2011. Who Was Homo habilis—And Was It Really Homo? Science 332 (6036): 1370-1371 (17.6.).

Jos koko Raamattu on syntynyt Pyhästä Hengestä, mitkä osat siitä ovat totta?

Raamattu todistaa, että se on kokonaan totta.

Joel Kontinen

Apostoli Paavali sanoo kirjeessään Timoteukselle: “Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.” (2. Tim. 3:16).

Paavali käyttää kreikan kielen sanaa theópneustos (θεόπνευστος), joka tarkoittaa Jumalan henkeyttämää.

Skeptikot monesti väittävät, että vain jotkin kohdat Raamatusta pitävät paikkansa, kun taas toiset eivät ole totta. Kristityt voivat pudota samaan ansaan. He voivat uskoa, että Jumala käytti evoluutiota luodessaan ihmisen.

Raamattu ei alkuunkaan tue tällaista näkemystä. Sen sijaan Jeesus itse sanoi: “Mutta luomakunnan alusta Jumala 'on luonut heidät mieheksi ja naiseksi’ ”. (Mark. 10:6).

Jos Jumala olisi käyttänyt evoluutiota, Jeesus ei olisi voinut sanoa tätä. Sitä paitsi Genesiksen ensimmäisessä luvussa Jumala toistamiseen sanoo, että luomakunta oli sangen hyvä.

Evoluutio edellyttää kuolemaa. Kun Jumala itse määritteli hyvän, voimme olla varmoja siitä, että varhainen maa-planeetta ei ollut darvinistinen taistelutanner, jossa vahvat nitistivät heikommat.

Kun siis koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä, sen kaikki osat ovat totta.

Köyhien Raamattu sekoittaa sorron ja synnin

Joel Kontinen

”Kirkon valtaapitävien suhtautuminen seksuaalisiin vähemmistöihin on Häkkisen mukaan samaa kaksinaismoraalia, mistä Jaakobin kirjeessä puhutaan”. Näin Teemu Järvitie kommentoi Kari Latvuksen, Sakari Häkkisen ja Hanne von Weissenbergin kirjoittamaa teosta Köyhien Raamattu.

Monet ovat huomanneet, että Raamattu on köyhien puolella. Mooseksen laki, Vanhan testamentin profeetat, Jeesus ja Uuden testamentin kirjeet tuomitsivat köyhien sortamisen. Kirjapajan vuonna 2010 julkaisema kirja Köyhien Raamattu myös tuo tämän hyvin esille.

Mutta sitten teos eksyy harhapoluille väittäessään, että homoseksuaalien tekojen pitäminen syntinä on kaksinaismoraalia. Ei ole. Samat kirjoitukset, jotka tuomitsevat köyhien riiston, tuomitsevat myös homoseksuaalisuuden.

Raamattu ei tunne lepsua jumalaa, jolle lain rikkominen olisi täysin yhdentekevää.

Valitettavan moni nykyteologi ei ymmärrä Jumalan pyhyyttä, joka sai Hänet rankaisemaan jo Aadamia ja Eevaa ja Nooan aikalaisia ja lopulta syntymään ihmiseksi ihmisten planeetalle:

”Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Me saimme katsella hänen kirkkauttaan, kirkkautta, jonka Isä ainoalle Pojalle antaa. Hän oli täynnä armoa ja totuutta.” (Joh. 1:14.)

Tasapainoiseen evankeliumiin kuuluu sekä armo että totuus. Köyhien Raamatun kirjoittajat olisivat voineet olla unohtamatta tätä oleellista seikkaa.

Synnistä koituva rangaistus on edelleenkin Raamatun keskeisiä opetuksia. Syntiä ei ole koskaan parannettu siunailemalla eikä niin voi tehdä nytkään.

Kristinuskon vastaus syntiin on edelleenkin parannuksenteko, mielenmuutos.


Lähde:

Järventie, Teemu. 2011. Yhteisön hengellisyyden mittari on kyky huolehtia heikoimmista. Aamulehti 13.6., B19.

Nuorta grafiittia vanhoissa kallioissa

Tämänkin kallion iästä on monia arvioita. Nuorimman ja vanhimman arvion ero on 1, 75 miljoonaa vuotta.




Joel Kontinen

”Nuorta grafiittia vanhoissa kallioissa” kuulostaa Creation – lehden otsikolta, mutta tällä kertaa asialla on ScienceDaily, joka on tunnettu vankkumattomana evoluution puolustajana.

Boston Collegen apulaisprofessori Dominic Papineau kollegoineen julkaisi hiljattain Nature Geosciencessä tutkimuksen Kanadan Hudsoninlahden alueen muinaisista kallioista.

Tutkijat arvelevat, että kalliossa oleva grafiitti on useita miljoonia vuosia nuorempi kuin itse kallio. (Grafiitti on yksi hiilen allotrooppisista muodoista.)

Itse kallion arvellaan olevan 3,8 – 4,2 miljardia vuotta vanha. Ilmeisesti hiilen löytyminen näin vanhasta kalliosta ei sovi yhteen tieteen valtavirran paradigman kanssa, joten tutkijat uskovat, että grafiitin on täytynyt tulla sinne myöhemmin.

Maapallon elämä on hiilipohjaista. Evoluutioon perustuvan mallin mukaan elämä ei ole voinut syntyä liian aikaisin, joten liian vanha hiili aiheuttanee ongelmia. Selityksiä siis tarvitaan.

Hiili on sikäli kiinnostava aine, että esimerkiksi timanteissa, jotka myös ovat hiiltä, on hiili-14:ää. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että miljardien vuosien ikäisiksi arvioidut timantit voivat olla korkeintaan kymmeniätuhansia vuosia vanhoja.

Todellisessa elämässä koira heiluttaa häntää. Joissakin ideologioissa häntä heiluttaa koiraa.



Lähde:

Young Graphite in Old Rocks Challenges the Earliest Signs of Life ScienceDaily 21.5.2011.

Massiivinen Nooan arkki purjehtii Lontoon olympialaisiin?

Joel Kontinen

Hollantilainen arkinrakentaja Johan Huibers on lähettänyt Lontoon pormestarille Boris Johnsonille kirjeen, jossa hän pyytää lupaa ankkuroida Genesiksen mittojen mukaan rakennetun Nooan arkin Thamesin varrelle vuoden 2012 olympialaisten ajaksi.

150 metriä pitkästä arkista tullee suosittu turistinähtävyys. Samalla se kertoo Raamatun luotettavuudesta, kun ihmiset näkevät, miten massiivinen Nooan arkki oli.

Täysimittaiseen arkkiin mahtui ällistyttävän paljon eläimiä – yhtä paljon kuin yli viiteensataan eläinten kuljettamisessa käytettävään rautatievaunuun. Mitoiltaan arkki oli optimaalinen. Edes 30 metrin aallot eivät olisi saaneet sitä uppoamaan.

Huibers rakensi vuonna 2007 pienemmän, 70 metriä pitkän arkin, joka herätti hämmästystä ja ihastusta Hollannissa:





Lähde:

Hall, Allan. 2011. Now that's what I call an Olympic event: Life-sized replica of Noah's Ark to sail up Thames for 2012 games... complete with animals. Mail Online (1.6.)

Brittiakateemikko: Evoluutio ei selitä tietoisuutta

Tämä elin ei kykene selittämään tietoisuutta. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Darvinistit ovat pitkään uskoneet, että tietoisuus on yhtä kuin aivot. Manchesterin yliopiston geriatrian professori, akateemikko Raymond Tallis kumoaa tällaisen näkemyksen uutuuskirjassaan Aping Mankind: Neuromania, Darwinitis and the Misrepresentation of Humanity (Acumen, 2011).

Tallis selostaa darvinistisesta oikeaoppisuudesta poikkeavaa näkemystään tuoreessa New Scientistissa. Hänen mukaansa tietoisuutta ei voida pelkistää aivotoiminnaksi, eikä fyysinen elin voi selittää henkistä toimintaa.

Professori Tallisin mukaan darvinismi epäonnistuu nyt ja aina yrittäessään selittää henkistä ominaisuutta fyysisellä, koska se on mahdotonta.

Myöhempien aikojen saddukeuksina tunnetut evolutionistit selittäisivät kaiken mielellään materialistisesti, mutta totuus on huomattavasti monimuotoisempi.


Lähde:

Tallis, Ray. 2011. You won't find consciousness in the brain. New Scientist 2742: 28-29.

Christianity Today moninkertaistaa Aadamin ja Eevan pitäessään kiinni teistisestä evoluutiosta

Answers in Genesiksen näkemys Aadamista ja Eevasta on raamatullinen. Samaa ei voi sanoa Christianity Todayn viritelmästä.





Joel Kontinen

Christianity Today, Billy Grahamin vuonna 1956 perustama evankelinen lehti, on kesäkuussa pohtinut evoluution ja kristinuskon yhteensovittamista. Lehti tunnustaa pääkirjoituksessaan, että darvinistinen evoluutio haastaa Genesikseen perustuvan uskon ihmisestä Jumalan kuvaksi luotuna olentona.

CT niin ikään myöntää, että Jeesuksen lunastustyö oli vastaus Aadamin syntiin.

Lehti ei kuitenkaan halua tehdä pesäeroa naturalistisiin tieteenselityksiin vaan muistuttaa lukijoilleen Kopernikuksesta, Galileosta ja B. B. Warfieldistä, 1900-luvun alun teologista, joka omaksui teistisen evoluution, sekä paavi Johannes Paavali II:sta, joka myös omaksui osittain darvinistisen näkemyksen elämän synnystä.

Christianity Today yrittää joka tapauksessa pitää kiinni Aadamista ja Eevasta. Lehti muisti, että koska Raamattu toisinaan käyttää kansasta sen johtajan nimeä (Israel, Kanaan), sen mielestä Aadam ja Eeva voisivat olla varhaisen ihmispopulaation johtajia.

CT:n valinta on valitettava. Ratkaisua ei voi perustella Raamatulla, vaikka kuinka lukisi rivien välistä.

Lehden näkemys perustuu täysin vanhentuneisiin tietoihin esimerkiksi ihmisen ja simpanssin geneettisestä samankaltaisuudesta. Kaiken lisäksi meillä ei koskaan ole ollut niin paljon pätevää evoluutiokritiikkiä kuin nyt, 150 vuotta Darwinin jälkeen.



Lähde:

No Adam, No Eve, No Gospel. Christianity Today 6.6. 2011.

Evoluutiojulkaisu: Ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on 23 prosenttia

Vielä huhtikuussa 2008 The American Museum of Natural History tiesi kertoa, että ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on 1,2 prosenttia. Edellisvuonna evoluutioon erikoistunut tiedelehti julkaisi tutkimuksen, jonka mukaan ero on 23 prosenttia.




Joel Kontinen

Löysin tänään kiinnostavan tutkimuksen, josta evoluution puolustajat eivät juurikaan ole puhuneet julkisuudessa. Ingo Ebersberger ja kollegat julkaisivat jo vuonna 2007 Molecular Biology and Evolution – lehdessä vertailevan tutkimuksen, jossa he päätyivät siihen, että ihmisen ja simpanssin geneettinen ero on 23 prosenttia.

Olen käynyt museoissa ja lukenut tekstejä, jotka mainostavat ihmisen ja simpanssin geneettistä lähisukulaisuutta. The American Museum of Natural History arvioi eron 1,2 prosentiksi vielä nelisen vuotta sitten. Aamulehden Vesa Vanhalakka on pitkään väläytellyt samansuuntaisia lukemia, vaikka tiedelehdet ovat jo ajat sitten kertoneet huomattavasti suuremmista luvuista.

Hiljattain Christianity Today lainasi Francis Collinsin lukuja (95–99 prosenttia), jotka niin ikään ovat pahasti vanhentuneita.

Ebersberger ja kollegat yrittävät pitää kiinni ihmisen ja simpanssin sukulaisuudesta, vaikka heidän tutkimuksensa merkitsee käytännössä sitä, että darvinistien kertomukset oletetusta sukupuustamme eivät kestä kriittistä tarkkailua.

Nature julkaisi viime vuonna tutkimuksen ihmisen ja simpanssin Y-kromosomista. Erot olivat darvinistien mielestä hirvittäviä.

Lähde:

Ebersberger, Ingo, Petra Galgoczy, Stefan Taudien, Simone Taenzer, Matthias Platzer ja Arndt von Haeseler. 2007. Mapping Human Genetic Ancestry. Molecular Biology and Evolution 24(10): 2266–2276.

Christianity Today etsii Aadamia – eikä taida löytää

Christianity Today etsii Aadamia.




Joel Kontinen

Christianity Today (CT) lienee tunnetuin kristillinen julkaisu. Billy Graham perusti sen vuonna 1956, mutta lehti on sen jälkeen ainakin välillä ajautunut kauaksi perinteisestä kristinuskosta.

Kesäkuun CT:ssä etsitään historiallista Aadamia. Timen entinen toimittaja Richard N. Ostling pyrkii tosin lähestymään aihettaan objektiivisesti, mutta enimmäkseen hän antaa BioLogos –järjestön edustajien olla äänessä. Francis Collins ja Karl W. Giberson tunnetaan teistisen evoluution puolustajina, joten heidän argumenttinsa ovat varsin arvattavia.

Esimerkiksi biologi Jonathan Wells on osoittanut, että Collinsin ja Gibersonin argumentit roska-DNA:sta ovat pahasti vanhentuneita.

Myös heidän näkemyksensä ihmisen ja simpanssin geneettisestä samankaltaisuudesta (95–99 prosenttia) perustuu vanhentuneeseen tietoon eikä esimerkiksi ota huomioon H. sapiensin ja Pan troglodytesin y-kromosomien suuria eroja.

CT kertoo, että progressiivisesta kreationismista tunnettu biokemisti Fazale Rana on kritikoinut Collinsin ja Gibersonin lukuja.

Ostlingin pääargumentti nousee Francis Collinsin kirjasta The Language of God: A Scientist Presents Evidence for Belief (Free Press, 2006). Collinsin mukaan anatomisesti modernit ihmiset ilmaantuvat jo noin 100 000 vuotta sitten populaatiosta, jonka koko oli noin 10 000 yksilöä eikä suinkaan kaksi, niin kuin Genesis kertoo.

Tuoreessa kirjassaan The Language of Science and Faith (InterVarsity, 2011) Francis Collins ja Karl W. Giberson väittävät, että todisteet eivät valitettavasti tue sitä, että Aadam ja Eeva olisivat olleet historiallisia henkilöitä.

Ostling mainitsee – joskin ohimennen – tämän näkemyksen kritiikkiä, josta ei varsinaisesti ole puutetta. Mutta vaikka hän tuo esiin Answers in Genesiksen näkemyksen maapallon iästä, hän ei pidä sitä vakavasti otettavana vaihtoehtona.

BioLogosin teologien mielestä Paavali saattoi erehtyä pitäessään Aadamia todellisena historiallisena henkilönä. Järjestön teologiassa ei ole tilaa historialliselle syntiinlankeemukselle, joten heidän mielestään myös Jeesus erehtyi pitäessään monia Genesiksen ihmisiä ja tapahtumia historiallisina.

CT antaa myös kahden BioLogosiin kriittisesti suhtautuvan pastorin äänen kuulua. Tim Kellerin mukaan kiistämällä Paavalin opetuksen Aadamista hylkäisimme samalla hänen teologiansa.

Richard Phillips puolestaan pitää teististä evoluutiota Troijan puuhevosena, joka pyrkii tuhoamaan kristinuskon sisältäpäin.

Lähde:

Ostling, Richard N. 2011. The Search for the Historical Adam. Christianity Today (3.6.).

Ludwig Wittgenstein: “Olen aina ollut sitä mieltä, että Darwin oli väärässä”

Ludwig Wittgenstein vuonna 1910. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

“Mistä ei voi puhua, siitä on vaiettava,” Ludwig Wittgenstein kirjoitti kuuluisassa kirjassaan Tractatus Logico-Philosophicus, josta on tullut filosofian klassikko.

Ludwig Wittgenstein (1889 –1951), joka oli kiistatta 1900-luvun johtavia filosofeja, epäili darvinistista evoluutiota eikä epäröinyt ilmaista näkemystään julkisuudessa.

Hiljattain tohtori Jerry Bergman tarkasteli tätä puolta Wittgensteinista Creation Ministries Internationalin julkaisemassa artikkelissa.

Itävallassa juutalaiseen perheeseen syntynyt Wittgenstein oli kristitty filosofi, jolla ei ollut tapana kirjoittaa tiiliskiven paksuisia eepoksia. Hänen kirjoituksensa ovat kirjallisia helmiä.

Samaa voimme sanoa myös hänen julkaisemattomista näkemyksistään. Kerran kun hän kävi eläintarhassa ja näki lajien runsauden, hän sanoi: “Olen aina ollut sitä mieltä, että Darwin oli väärässä: hänen teoriansa ei kykene selittämään tätä lajien monimuotoisuutta. - - Nykyisin ihmiset kernaasti sanovat, että evoluutio on viimeinkin tuottanut lajin, joka kykenee käsittämään koko sen prosessin, joka sen synnytti. - - [nykyisin] emme voi enää olla siitä varmoja.”

Wittgenstein ei pitänyt luonnon sokeita voimia varteenotettavina selityksinä vaan uskoi, että älykäs suunnittelu oli huomattavasti parempi vaihtoehto. Hänen mielestään suunnittelija oli Raamatun Jumala, joten oli luonnollista, että älykkäät ihmiset uskoivat Genesikseen.

Wittgenstein oli kaikesta päätellen sitä mieltä, että darvinistiset tarinat kuuluivat siihen kategoriaa, josta tulee vaieta, koska hänen mukaansa meillä ei ole niistä todisteita.


Lähteet:

Bergman, Jerry. 2011. Ludwig Wittgenstein: Darwin doubter. Creation.com (31.5.)

Rhees, Rush, toim. 1981. Ludwig Wittgenstein: Personal Recollections. Oxford: Blackwell.

Päivän sitaatti: ”On perusteltuja syitä pitää DNA-molekyyliä tehokkaimpana tunnettuna tiedonsiirto – ja varastointimuotona”

Biokemian tohtori pitää DNA:ta tehokkaimpana tiedonsiirto- ja varastointimenetelmänä. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Jokin aika sitten Nature selosti Angewandte Chemie – lehdessä julkaistua tutkimusta DNA:n hyödyntämisestä tietokoneissa. Jutun kirjoittaja biokemian tohtori Thomas Carell totesi:

”On perusteltuja syitä pitää Maan kaiken monimuotoisen elämän koodaavaa DNA-molekyyliä tehokkaimpana tunnettuna tiedonsiirto – ja varastointimuotona.”

DNA on toisin sanoen moninkertaisesti tehokkaampi tapa säilyttää ja välittää tietoja kuin mitä tietokoneinsinöörit ovat vuosien suunnittelun ja tuotekehittelyn avulla saaneet aikaan. Valitettavan monet silti uskovat, että näin hieno järjestelmä on syntynyt täysin ilman älykästä suunnittelua.

Ideologia voi sokaista varsin perusteellisesti.


Lähde:


Carell, Thomas. 2011. DNA as a logic operator. Nature 469 (7328), 45–46.

Saisiko Jeesus puhua rippileirillä?

Carl Heinrich Bloch: Vuorisaarna. Kuva Wikipediasta. Jeesus puhui synnistä ja helvetistä - jopa vuorisaarnassa.



Joel Kontinen

”Jos oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se irti ja heitä pois. Onhan sinulle parempi, että menetät vain yhden osan ruumiistasi, kuin että koko ruumiisi joutuu helvettiin.” (Matteus 5:29). Jeesus ei kaihtanut h-sanaa opetuksessaan, ei edes vuorisaarnassaan.

”Menkää sisään ahtaasta portista”, Hän opetti, ”Monet menevät avarasta portista ja laveaa tietä, mutta se vie kadotukseen.” (Matteus 7:13–14).

Nykyisin h-sana on poliittisesti yhtä epäkorrekti kuin alun perin erästä tummaa väriä tarkoittava n-sana.

Jeesusta ei ehkä hyväksyttäisi puhumaan rippileirille, koska Hänellä oli tapana olla poliittisesti epäkorrekti ja tarvittaessa myös aiheuttaa ahdistusta kuulijoilleen. Humanismin kyllästämän suomalaisen mielestä Hänen sanansa voi kuulostaa henkiseltä väkivallalta. Näin rippilasten vanhemmat ainakin luonnehtivat pappia, joka käytti tätä h-sanaa.

Toisaalta Jeesus myös kehotti seuraajiaan toimimaan viisaasti ja astumaan kuulijoiden kenkiin, joten muiden rakkaudeton ärsyttäminen ei myöskään ole evankeliumin hengen mukaista.


Lähde:

Haapakoski, Karoliina. 2011. Helvetillä uhkaillutta rippipappia puitiin suljetuin ovin. Aamulehti 1.6., A6.