Outoelämää maapallolla?

Fyysikko Paul Davies maailman tiedefestivaaleilla v. 2008. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Elämää ei kannata etsiä ulkoavaruudesta. Sitä kannattaa etsiä maapallolta. Näin Arizonan yliopiston professori Paul Davies valisti yleisöään AAAS:in (American Association for the Advancement of Science) tiedepäivillä Chicagossa helmikuussa.

Davies vihjaisi, että planeetallamme saattaa olla muutakin elämää kuin se, minkä me tunnemme. Tällaista ”outoelämää” (weird life) voi hänen mielestään piileskellä myrkkyjen saastuttamissa järvissä, syvänmeren kuumissa lähteissä, autiomaissa, suolajärvissä tai runsaalle ultraviolettisäteilylle altistuvissa paikoissa. Niiden etsintä tulisi Daviesin mukaan halvemmaksi kuin pienten vihreiden miesten etsiminen ulkoavaruudesta.

Davies leikittelee ajatuksella, että elämä on voinut syntyä useammin kuin kerran maapallolla. Näkemys on ongelmallinen, koska elämä voi syntyä vain elämästä. Spontaani elämän synty on mahdottomuus.

Charles Darwin jo unelmoi pienestä lämpimästä lammikosta, ja sen jälkeen monet muutkin ovat ilmaisseet spekulaatioitaan, mutta elämän synty on naturalistiselle tieteelle edelleenkin arvoitus.

Se, että AAAS:in tiedepäivillä esitelmöidään outoelämästä, kertoo pikemminkin nykytieteen alennustilasta (tai Daviesen sensaatiohakuisuudesta) kuin aidosta halusta tehdä tiedettä.

Mutta kun Jumala työnnetään syrjään, niin tilalle otetaan joukko villejä spekulaatioita.

Lähteet:

Morgan, James. 2009. Alien life ’may exist among us’. BBC News 16.2. http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7893414.stm


Vanhalakka, Vesa. 2009. Toinen elämänmuoto voi lymytä lähempänä kuin uskotkaan. Aamulehti 24.3. B19.

Ällistyttävä fossiililöytö - tursas

Tursaat ovat vastustaneet darvinistista evoluutiota pitkän, pitkän ajan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Tursaat ovat yllättävän älykkäitä pääjalkaisia (Cephalopoda). Ne tunnetaan kahdeksasta lonkerostaan - niiden englanninkielinen nimi octopus tulee kreikan kielen sanasta oκτάπους (‘kahdeksanjalkainen’) - ja kyvystä ruiskuttaa mustetta niitä saalistavia eläimiä kohti, siitä nimi mustekala. Vankeudessa tursaat ovat avanneet lonkeroillaan purkkeja ja karanneet muitta mutkitta akvaarioista.

Palaeontology –tiedelehti julkaisi hiljattain tutkimuksen ällistyttävästä fossiililöydöstä – viisi fossiloitunutta tursasta. Tämä on äärimmäisen harvinainen löytö.

Tursaat koostuvat enimmäkseen lihaksesta ja nahasta. Kuolleesta tursaasta ei yleensä jää mitään jälkipolville. ScienceDaily toteaakin, että tällaisen löydön todennäköisyys on häviävän pieni. Ennen tätä löytöä vain yhden ainoan tursaslajin tiedettiin säilyneen ja senkin fossiloituneita yksilöitä oli löytynyt vähemmän kuin mitä tursailla on lonkeroita.

Tursaat löydettiin Libanonista kerrostumasta, jonka otaksutaan muodostuneen liitukaudella. Niiden iäksi on arvioitu 95 miljoonaa vuotta.

Fossiilit ovat säilyneet niin hyvin, että jopa niiden muste ja imukupit näkyvät. Berliinin vapaan yliopiston (Freie University Berlin) tutkija Dirk Fuchs, joka osallistui tutkimusraportin laatimiseen, sanookin, että yhtä fossiileista on miltei mahdoton erottaa nykyisin elävistä tursaslajeista.

Löytö kertoo, että tursaat ovat pysytelleet nykytursaiden näköisinä ällistyttävän kauan. Iänmääritysmenetelmät eivät ole absoluuttisia, koska ne perustuvat olettamuksiin, joita ei voida testata ja näin osoittaa pitävän paikkaansa.

Tursaslöytö haastaa darvinistisen evoluution. Monien muiden elävien fossiilien, esimerkiksi varsieväkalan , tuataran ja molukkiravun tavoin ne ovat vastustaneet darvinistista muutosta hämmästyttävän kauan.

Tursaiden on täytynyt kuolla jossain katastrofissa. Todennäköisin selitys on vuoden kestänyt globaali tuhotulva, josta kerrotaan Genesiksessä eli 1. Mooseksen kirjassa. Nooan ajan vedenpaisumus on tarjonnut juuri sopivat olosuhteet tursaiden säilymiseen.


Lähde:

Cretaceous Octopus With Ink And Suckers -- The World's Least Likely Fossils. ScienceDaily 18. 3. 2009.
http://www.sciencedaily.com/releases/2009/03/090317111902.htm

Harvinaisen rehellinen ateisti

Peter Singer: “älyllisesti rehellinen ateisti”. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Jotkut ateistit ovat viime aikona vihjaisseet, että meidän tulisi lakata murehtimasta ja nauttia elämästämme. Kaikki eivät kuitenkaan jaa tätä toivomusta.

Bioetiikan professori Peter Singer on tunnetuimpia eläinten oikeuksien puolustajia. Valitettavasti hän tekee sen ihmisoikeuksien kustannuksella. Hänen mukaansa elävillä eläimillä tulisi olla enemmän oikeuksia kuin syntymättömillä ihmisillä:

Rotat ovat kiistattomasti tietoisempia ympäristöstään ja reagoivat tarkoituksellisemmin ja moninaisemmin asioihin, joista he pitävät tai inhoavat kuin sikiö 10:nnellä tai 32. raskausviikolla. - - Vasikka, sika ja paljon parjattu kananpoika ovat paljon sikiötä edellä missä tahansa raskauden vaiheessa.

Dinesh D’Souza väitteli hiljattain Singerin kanssa ja kertoi vaikutelmistaan Christianity Today –lehdessä. Hänen mukaansa Singer “ilomielin puolustaa lastenmurhaa ja eutanasiaa ja miltei samaan hengenvetoon puoltaa eläinten oikeuksia.” D’Souza arvelee, että ateistit eivät ole avoimesti toivottaneet Singerin näkemyksiä tervetulleiksi, koska ne voisivat saattaa heidän asiansa huonoon valoon.

Loppujen lopuksi, Singer on “älyllisesti rehellinen ateisti.”

Singerin ideologian mukaan on eettisempää surmata ihmislapsia – jopa 28 vuorokautta niiden syntymän jälkeen – kuin syödä eläinten lihaa.

Tällainen ajattelutapa on suora seuraus darvinistisesta evoluutiosta, jota ateistit tänä vuonna juhlistavat kaikkialla maailmassa Charles Darwinin 200-vuotisjuhlan kunniaksi.

Kuten filmi Expelled: No Intelligence Allowed selvästi osoittaa, ajatuksilla on seurauksia. G. K. Chesterton totesi, että jos ihmisiä “ei ole luotu tasa-arvoisiksi, niin he ovat kehittyneet epätasa-arvoisiksi”.

Singerin synkässä maailmassa ihmiseksi syntyminen ei ole lottovoitto.


Lähde

D’Souza, Dinesh. 2009. Staring into the Abyss. Why Peter Singer makes the New Atheists nervous. Christianity Today. http://www.christianitytoday.com/ct/2009/march/22.60.html

Sic transit gloria mundi

B.O. lienee huomannut, että maallinen kunnia voi huveta yllättävän nopeasti. Kuva Wikipediasta



Joel Kontinen

Barack Obaman suosio on viime päivinä laskenut kilpaa pörssikurssien kanssa. Vielä vuodenvaihteessa hän oli suositumpi kuin Jeesus, mutta sen jälkeen kun hänestä tuli valkoisen talon isäntä, suosio on tullut ryminällä alas.

Yleensä presidentti voi nauttia sadan päivän kuherruskaudesta. Tällä kertaa päättämättömyys, kummalliset ratkaisut ja avustajien verosotkut ovat saaneet monet entisistä kannattajista kääntämään kelkkansa ja epäilemään, onko Obama ensinkään presidenttiainesta.

Obama ehti jo suututtaa Ison-Britannian, koska hän ei noudattanut protokollaa, kun pääministeri Gordon Brown kävi Washingonissa häntä tapaamassa. Talouskriisin uuvuttamasta presidentistä ei ollut keskustelijaksi. Myös jotkin muut USA:n liittolaiset ovat ymmällään.

Barack Obaman kannatus on jo alempi kuin George W. Bushin vastaavaan aikaan. 50 vuorokauden jälkeen vain 56% on tyytyväisiä hänen politiikkaansa. Vielä viime vuoden lopulla Obamaa pidettiin messiaana, jonka oletettiin ratkaisevan kaikki ongelmat.

Valtamedia suitsutti pitkään ylistystä Obamalle, mutta nyt esimerkiksi New York Daily News jo rohkenee epäillä Obaman pätevyyttä presidentin tehtävään.

Monet amerikkalaiset ovat saaneet tarpeeksi Obaman talouspolitiikasta eli julkisten varojen holtittomasta käytöstä. CNBC:n toimittaja Rick Santelli uhkasi suorassa TV-lähetyksessä Obamaa Chicagon teekutsuilla eli verokapinalla helmikuun 19. päivänä.

Eri puolilla maata on sittemmin järjestetty yli kolmetkymmenet teekutsut, joilla on vaadittu muutosta. Esimerkiksi Cincinnatissa osallistujia oli viitisen tuhatta. 150 teekutsua on vielä tiedossa lähipäivinä.

Ei ole kirkossa kuulutettu, ettei kasvava kansanliike lopulta vaatisi presidentin syrjäyttämistä.

Julkisuuteen on myös pulpahtanut tieto väärinkäytöksistä, joihin sekä Barack että Michelle Obama ovat syyllistyneet. Ensimmäistä pariskuntaa epäillään esimerkiksi veronkierrosta ja pimeästä työnteosta. Obama on käyttänyt jo miljoona dollaria estääkseen ketään pääsemästä katsomaan hänen passiaan ja syntymä- ja opiskelutodistuksiaan.

Lisäksi Obaman tiedusteluneuvonantaja jäi kiinni tietomurrosta.

Asiakirjojen peittely on synnyttänyt hämminkiä. Monet epäilevät, että Obamalla on luurankoja kaapissaan ja että hän ei alun alkaenkaan ollut edes muodollisesti pätevä presidentin virkaan eli syntyperäinen amerikkalainen.

Obamaa vastaan on nostettu kymmeniä oikeusjuttuja. Suurlähettiläs Alan Keyes on haastanut Obaman todistamaan, että hän on oikeasti syntyperäinen amerikkalainen. Kymmenen edustajainhuoneen jäsentä ja lukuisat upseerit, joista korkein on kenraalimajuri, ovat yhtyneet kanteeseen.

Keyesin venäläissyntyinen asianajaja Orly Taitz on kyennyt osoittamaan, että Internetissä näytetty Obaman syntymätodistus ei olekaan varsinainen syntymätodistus. Taitz on myös näyttänyt toteen, että korkeimman oikeuden sihteeri on omavaltaisesti estänyt tuomareita saamasta asiakirjoja luettavikseen.

Sic transit gloria mundi, kirjoitti Tuomas Kempiläinen (1380–1471) aikoinaan, näin katoaa maallinen kunnia.

Mitä me tästä kaikesta opimme? Jos panemme toivomme ihmiseen, petymme. Kenestäkään ihmisestä ei ole messiaaksi. Synnin turmelemassa maailmassa ei ole ketään, joka voisi ratkaista maailman ongelmat. On vain yksi Messias, joka kuoli ihmisen syntien puolesta, nousi kolmantena päivänä kuolleista ja tulee pian takaisin pystyttämään rauhan valtakuntansa maan päälle.

Häneen – Jeesukseen Kristukseen - me voimme luottaa.


PS. Teekutsut jatkuvat. Orlandossa niille osallistui 4200. Kutsut ovat myös saaneet oman hymninsä. Katso YouTubista:


American Tea Party Anthem (with words) by Lloyd Marcus




Lähde:

Goodwin, Michael. 2009. More than a bad day: Worries grow that Barack Obama & Co. have a competence problem. New York Daily News (15.3.). http://www.nydailynews.com/opinions/2009/03/15/2009-03-15_more_than_a_bad_day_worries_grow_that_ba.html

Evoluution puolustajien luetun ymmärtämisessä toivomisen varaa

Evolutionistit eivät ymmärtäneet tätä vertausta.




Joel Kontinen


Vertasin hiljattain naturalistisen evoluution hallitsemaa luonnontiedettä löyhkäävään suohon. Darvinistiystävämme huomasivat vertauksen ja ymmärsivät sen hyvinkin kirjaimellisesti, ainakin siitä päätellen, mitä he kirjoittelivat nettikeskusteluissaan.

Näyttää siltä, että darvinistit syyllistyvät juuri siihen, josta kreationisteja monesti syytetään – eli ajatusten tarkoitushakuiseen lainaamiseen. Kun sanoin, että suossa kaikki kuolee ennen pitkää, puhuin edelleenkin darvinistien tukahduttamasta luonnontieteestä, jossa ajatusten vapaa vaihtaminen on jyrkästi kielletty, enkä suinkaan kirjaimellisesta suosta.

Kuvaannollisen kielen käytöllä lienee vaaransa.

En kirjoittanut suosta ekologisessa mielessä, minkä evoluution kannattajat varmasti ymmärsivät – jos halusivat ymmärtää.

Vaikka Genesis onkin historiallista kerrontaa, suovertaukseni on kuvaannollista kieltä.

Pieni vihje darvinisteille: kannattanee myös kiinnittää huomiota kirjoituksen tyylilajiin ennen kuin tulkitsee kaiken kirjaimellisesti.

Lisää yksityiskohtia Ison-Britannian evoluutiokyselystä

Uusi kyselytutkimus: Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)? Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Richard Dawkins ei ollut kovinkaan ilahtunut kuultuaan Ison-Britannian evoluutiokartoituksen tuloksista. Hän valitti, että Charles Darwinin kotisaarten asukkaat ovat kovin tietämättömiä tieteestä.

Viime viikolla kartoituksen tilannut tutkimuslaitos Theos julkaisi lisää yksityiskohtia kyselytutkimuksestaan, johon osallistui 2 060 aikuista. Dawkins tuskin tälläkään kertaa tanssahtelee Oxfordin kaduilla. Usko ja Darwin –tutkimus tuotti kiinnostavia tuloksia:

- 56% uskoo, että ateistinen evoluutio ei pysty selittämään ihmisen alkuperää
- 17 % uskoo, että Jumala loi ihmisen korkeintaan 10 000 vuotta sitten
- 11 % uskoo älykkääseen suunniteluun
- 28 % uskoo teistiseen evoluutioon
- 37 % uskoo ateistiseen evoluutioon, myös jotkut muslimit
- 5 % muslimeista uskoo ateistiseen evoluutioon
- 40% uskoo, että ihmiset ovat ainutlaatuisia ja eroavat muista elävistä olennoista ja että he ovat ainutlaatuisen arvokkaita.
-3 % tietää, että Charles Darwin kirjoitti Jumalharhan (The God Delusion)

Voinemme silti lohduttaa Richard Dawkinsia: Charlie-vainaa tuskin aikoo haastaa Dawkinsin oikeuteen The God Delusion tekijänoikeuksista.

Lähde:

Theos News. 2009. Biggest evolution and God survey ever launched today. http://www.theosthinktank.co.uk/Biggest_evolution_and_God_survey_ever_launched_today.aspx?ArticleID=2902&PageID=14&RefPageID=14

Eikö vedenpaisumuksen todisteita muka ole?

Nooan arkki oli ainakin 140 metriä pitkä valtamerialus. Pienoismalli Answers in Genesiksen luomismuseossa.



Joel Kontinen

Muuan Isossa-Britanniassa asuva bloggeri väitti hiljattain, ettei Nooan ajan vedenpaisumuksesta ole mitään todisteita.

Näyttänee siltä, että hänen perimmäinen syynsä oli haluttomuus myöntää sitä, että Jumala kerran tuomitsi maailman. Apostoli Pietarin sanat kuvaavat hyvin tämän ateistiksi tunnustautuvan bloggerin näkemystä:

Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
- 2. Piet. 3: 3-7.

Jeesus Kristus käytti globaalia tuhotulvaa varoittavana esimerkkinä:

Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on oleva myös Ihmisen Pojan tullessa. Niinä päivinä ennen vedenpaisumista ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. He eivät aavistaneet mitään, ennen kuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki. Näin on myös oleva, kun Ihmisen Poika tulee.
- Matt. 24: 37-39

Nooan ajan globaalisesta vedenpaisumuksesta on kolme varsin vahvaa todistetta Raamatun sanan lisäksi:

1.Kaikkialta maailmasta on löydetty valtavia eläinten joukkohautoja. Paikallisen tulvan kannattajien on vaikea selittää, miksi Mesopotamian tai Mustanmeren alueen tulva olisi jättänyt eläinten joukkohautoja Etelä-Afrikkaan ja Pohjois-Amerikkaan. Hautoja on esimerkiksi Gran Canyonissa.

2. Korkeimpienkin vuorten huipulla on merieläinten fossiileja, vaikka merieläimet eivät yleensä harrasta vuorikiipeilyä.

3. Liki kaikissa kulttuureissa on tarinoita suuresta tulvasta. Tämä tapaus tuntuu jääneen pysyvästi ihmiskunnan kollektiiviseen alitajuntaan, niin kuin psykologi Carl Gustav Jung olisi asian ilmaissut.

Ennen kuin Jumala tuomitsi muinaisen maailman, Hän antoi ihmisille mahdollisuuden hylätä syntinsä. He eivät uskoneet varoituksia ja tuhoutuivat, vaikka arkissa olisikin ollut vielä paljon tilaa. Nooan arkki oli valtava merikelpoinen alus, joka kuvaa pelastusta.