Viikon aforismi: ”Tieteen tuotteet kyllä kelpaavat uskovaisillekin”

USA:n Apollo-ohjelman isä Wernher von Braun (1912 –1977) uskoi Jumalan luoneen maailmankaikkeuden. Kuva: NASA.


Joel Kontinen

Ateismikeskustelu jatkuu Aamulehdessä, joskin kommenttien taso on hiipunut. Rauli Jokelin otti taas käyttöön vanhan pölyttyneen argumentin tieteen puolueettomuudesta ja Raamatun epäuskottavuudesta:

”Koko tieteen ideaan kuuluu oikeus epäilyyn, erehtymiseen ja korjaamiseen. Vain sillä tavalla löydetään uutta ja päästään eteenpäin. Uskomalla [sic] johonkin toisen kulttuurin tarinoihin jääräpäisesti vuosisadasta toiseen on niin järkyttävä ajatus, että pahaa tekee.”

Ketkähän uskovat vanhoihin tarinoihin? Tieteentekijät ovat ihmisiä, ja he monesti pitävät kiinni vanhoista uskomuksista. Esimerkiksi Ernst Haeckelin sikiökuvia on pidetty todisteena evoluutiosta, vaikka ne tiedettiin väärennöksiksi jo 100 vuotta sitten.

Lopuksi Jokelin sekoittaa käsitteitä: ”Kovinpa tuntuvat tieteen löydöt ja keksinnöt kelpaavan uskovaisillekin, eli käytännössä he uskovat tieteeseen istuessaan autoon tai tietokoneen ääreen.”

Tiede ja darvinistinen evoluutio eivät ole sama asia. Länsimainen tiede syntyi kristinuskon piirissä. Usko rationaalisen Luojan luomaan rationaaliseen maailmaan teki tieteen mahdolliseksi. Monet tieteen suurista pioneereista, esimerkiksi Blaise Pascal, Sir Isaac Newton ja Louis Pasteur, olivat tunnustavia kristittyjä.

Darvinistisia selityksiä lajien synnystä ja kehityksestä ei sitä vastoin voida tieteen keinoin osoittaa tosiksi vaan ne jäävät tarinoiksi.


Lähde:

Jokelin, Rauli. 2011. Tieteen tuotteet kyllä kelpaavat uskovaisillekin. Aamulehti 30.10., B22.

Ison-Britannian lehdistö syyttää Richard Dawkinsia pelkuruudesta

Richard Dawkins ei halua keskustella perimmäisistä kysymyksistä julkisuudessa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Richard Dawkins esittelee mielellään näkemyksiään julkisuudessa. Mutta hän karttaa foorumeja, joilla hänen maailmankatsomustaan voitaisiin analysoida kriittisesti.

Dawkins kieltäytyi hiljattain väittelemästä kristinuskon puolustajana tunnetun tohtori William Lane Craigin kanssa. Dawkins ilmoitti, että hän ei halua esiintyä samalla keskustelufoorumilla "kansanmurhan puolustajan kanssa.”

Richard Dawkins viittasi Jumalan antamiin ohjeisiin Neljännessä Mooseksen kirjassa. Ohjeet koskivat Kanaanin valloitusta.

Dawkins lainasi Craigin tekstiä, joka käsitteli käskyä tuhota lastenmurhistaan ja huonosta moraalistaan tunnetut kanaanilaiset. Craig sanoi, että tämä kuvaus

”loukkaa moraalista tietoisuuttamme. On kuitenkin ironista, että länsimaissa meidän moraalinen tietoisuutemme on pitkälti – ja monille ihmisille tiedostamattomasti – peräisin juutalais-kristillisestä perinnöstämme, joka on opettanut meille sen, että ihmiset ovat luonnostaan arvokkaita ja että meidän tulee toimia oikeudenmukaisesti eikä oikukkaasti ja että rangaistuksen tulee vastata rikosta.”

Dawkins ei lainannut tätä osaa Craigin tekstistä.

Ison-Britannian lehdistö on tulkinnut Dawkinsin päätöksen pelkuruudeksi. Lehdet pitävät kansanmurhaan vetoamista heikkona verukkeena. Daniel Came kirjoittaa The Guardianissa:

“Kun otamme huomioon, että uusateistien dialektisessä asevarastossa ei juurikaan ole varteenotettavia argumentteja, ei liene ihme, että Dawkins ja Grayling [toinen tunnettu ateisti, joka kieltäytyy väittelemästä Craigin kanssa] eivät varsinaisesti jonota julkiselle foorumille keskustellakseen Craigin kaltaisen älyllisesti tinkimättömän teistin kanssa, koska heidän näkemyksensä voidaan silputa ja heidän argumenttinsa riittämättömyys paljastaa.”

Came päättelee: “On varsin selvää, että Dawkins käyttää näitä kommentteja opportunistisesti savuverhona peittääkseen todellisen syyn, miksi hän kieltäytyy väittelemästä Craigin kanssa.”

Dawkins lienee huomannut, että väittely saattaa hyvinkin paljastaa yleisölle, millaiset ateistisen keisarin uudet vaatteet ovat.

Historioitsija Tim Stanley päättää The Telegraphissa julkaistun artikkelinsa sanoihin: “Craigissa Dawkins kohtasi vertaisensa. Joonan tavoin hän kohtasi totuuden ja juoksi karkuun.”

Lähteet:

Came, Daniel. 2011. Richard Dawkins's refusal to debate is cynical and anti-intellectualist. The Guardian. (22.10.).

Stanley, Tim. 2011. Richard Dawkins is either a fool or a coward for refusing to debate William Lane Craig. The Telegraph. (21.10.).

Darvinistista tarinointia Aamulehdessä

Media suosii apinatarinoita.




Joel Kontinen

”Vähäiset karvamme ovat jäänne paksummasta karvapeitteestä. Karvojen menetystä on selitetty esi-isiemme omaksumalla elämäntavalla, jossa vaeltaminen vaihtui pysyviin asumuksiin. Ihmisiin pesiytyi loisia, jotka oli helpompi poistaa paljaalta iholta.” Näin Aamulehti valisti lukijoitaan jutussa, joka käsitteli ihokarvoja.

Miten toimittaja tietää, että esi-isämme oli meitä karvaisempi? Ei hän tiedäkään, mutta hän on kaikesta päätellen lukenut darvinistisia selityksiä, joilla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa.

Selitys vain olettaa, että ihminen on kehittynyt apinan kaltaisesta esi-isästä. Ja koska apinalla on paksu karvapeite ja ihmisellä ei ole, evolutionistin on keksittävä jokin tapa, jolla ihminen on hukannut turkkinsa.

Toinen yhtä yleinen darvinististen spekulaatioiden aihe on se, miten ihminen oppi kävelemään pystyssä.

Selitystä ei ratkaise tiede vaan maailmankatsomus.


Lähde:

Kärki, Katja. 2011. Nyppää häiritsevä karva pois, mutta jätä pari pientä nenään ja korvaan. Aamulehti 28.10., B29.

Miksi darvinistit uskovat salaliittoteorioita?

Eugenie Scott. Kuva: Carrie Sager, Wikipedia.



Joel Kontinen

Tuore amerikkalainen dokumenttifilmi “tarkastelee, miten uskonnolliset fundamentalistit ovat kaapanneet tiedeopetuksen.”

Väite on sinänsä kiehtova, koska evolutionisteilla on tiedeopetuksen täydellinen monopoli niin USA:ssa kuin muuallakin. Filmillä No Dinosaurs in Heaven the National Center for Science Education (NCSE) – järjestön toimitusjohtaja tohtori Eugenie Scott laskettelee kumiveneellä pitkin Grand Canyoniä. NCSE:n ainoa päämäärä on puolustaa ja edistää evoluution opetusta kouluissa.

Välillä filmillä paheksutaan sitä, että Ken Ham ei usko vuosimiljooniin. Elokuvan verkkosivuilla tuomitaan kreationistitiedemiehet, jotka käyttävät oppiarvojaan NCSE:n mielestä väärin, koska he vastustavat darvinistista evoluutiota.

Näyttänee siltä, että ainakin jotkut tunnetut evolutionistit uskovat salaliittoteorioihin. Filmin väitteessä ei nimittäin ole mitään perää.

Elokuvan taustajärjestön nimi on kuvaava: Jezebel Productions. Isebel (niin kuin nimi on translitteroitu vuoden 1992 Kirkkoraamatussa) oli kuningatar, joka vainosi Eliaa ja surmautti monia Jahven profeettoja muinaisessa Israelissa.

Kummallinen väite Aamulehdessä: ”evoluutio sopii kaikkiin havaintoihin”

Darvinistiset selitykset ovat monesti apinatarinoita.


Joel Kontinen

Aamulehden juttu Tiede on Tie Totuuteen on synnyttänyt varsin paljon keskustelua. Hiljattain Sakari Lahti vetosi oletettuihin vuosimiljardeihin, jotka hänen mielestään ovat voineet tehdä elämän synnyn mahdolliseksi:

”Elämällä oli aikaa syntyä maapallolle miljardien vuosien ajan, eikä tätä aikaskaalaa voi mikään teoreettinen laboratoriokoe korvata,” hän sanoo selittääkseen, miksi elämän synnyn kokeet ovat epäonnistuneet.

Lahden näkemyksellä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, vaan se perustuu puhtaasti uskoon. Elämän syntyyn tarvitaan muutakin kuin aikaa ja vettä.

Lahden mukaan ”evoluutio sopii kaikkiin havaintoihin”. Väite on kummallinen. Darvinistiset evoluution selitykset ovat monesti silkkaa satuilua.

Emeritusprofessori Philip Skell, hiljattain kuollut USA:n tiedeakatemian jäsen, kritikoi tällaista darvinistista tarinointia varsin ankarasti The Scientist –lehdessä:

” Luonnonvalinta tekee ihmisistä itsekeskeisiä ja aggressiivisia – paitsi kun se tekee heistä altruistisia ja rauhantahtoisia. Tai luonnonvalinta tuottaa viriilejä miehiä, jotka levittävät siementään innokkaasti – paitsi kun se suosii miehiä, jotka ovat uskollisia suojelijoita ja elättäjiä. Kun selitys on niin joustava, että se selittää minkä tahansa käyttäytymisen, sitä on vaikea testata kokeellisesti.”

Lähteet:

Jatkot. Aamulehti 25.10. 2011, B14.

Skell, Philip S. 2005. Why do we invoke Darwin? Evolutionary theory contributes little to experimental biology. The Scientist 19(16):10 (29.8.).

Mikroevoluutio ja makroevoluutio

Jääkarhu ja harmaakarhu kuuluvat samaan Genesiksen lajiin. Kuva: Ansgar Walk, Wikipedia.



Joel Kontinen

Mikroevoluutio ja makroevoluutio ovat käsitteitä, joihin monesti törmää keskustelussa darvinistisesta kehitysajattelusta. Moni ajattelee, että mikroevoluutiolla tarkoitetaan lajien sisäisiä muutoksia ja makroevoluutiolla muutoksia, jotka synnyttävät uusia lajeja.

Evolutionistin mielestä mikroevoluutio johtaa vuosimiljoonien saatossa makroevoluutioon.

Käsitteet ovat harhaanjohtavia. Genesiksen käsite laji on huomattavasti kattavampi kuin nykybiologian laji. Niinpä esimerkiksi koirarotuja ei voida pitää todisteena mikroevoluutiosta. Lajiutuminen eli uuden eläinlajin syntyminen ei siis ole ”makroevoluutiota”, vaan se kertoo pikemminkin eliöiden sopeutumiskyvystä elinympäristöönsä.

Jääkarhu ja harmaakarhu näyttäisivät kuuluvan samaan Genesiksen lajiin, samoin leijona ja tiikeri (joiden jälkeläiset ovat liikereitä).

Esimerkiksi Creation Ministries International ja Answers in Genesis suosittelevat, että käsitettä mikroevoluutio ei käytettäisi lainkaan.

Pedofilia ja moniavioisuus haastavat perinteisen avioliittomallin

Genesikseen perustuvan mallin mukaan avioliitto on yhden miehen ja yhden naisen välinen elinikäinen liitto.



Joel Kontinen

Joukko amerikkalaisia psykologeja järjesti elokuussa akateemisen konferenssin, jonka tavoitteena oli tehdä pedofiliasta hyväksytty vaihtoehtoinen seksuaalinen suuntautumismuoto.

Psykologeista ja terveydenhuollon ammattilaisista koostuva B4U-ACT –järjestö pyrkii saamaan Amerikan psykologiliiton (American Psychological Association) luokittelemaan pedofilian uudestaan, niin että sitä ei enää pidettäisi henkisenä häiriönä.

Järjestön verkkosivujen mukaan pedofiliaan pitäisi suhtautua samalla tavoin kuin homoseksuaalisuuteen, koska heidän mielestään ihminen ei voi muuttaa seksuaalista suuntautumistaan.

Samaan aikaan amerikkalainen TV-sarja Sister Wives esittää moniavioisuutta myönteisessä valossa.

Hiljattain Aamulehti uutisoi Meksikon määräaikaisista avioliitoista ja spekuloi, pitäisikö mallia soveltaa myös Suomessa.

Homoseksuaalisuuden hyväksyminen ja “sukupuolineutraali avioliitto” ovat vain yksi askel matkalla kohti avioliiton täydellistä romuttamista. Lisää on tulossa.

Kun ihminen hylkää Jumalan ilmoituksen, seuraukset pahenevat pahenemistaan.


Lähteet:


Colson, Chuck ja Timothy George. 2011. The 'Big Love' Strategy. Christianity Today. (18.10).

Kryn, Jeremy. 2011. Academic conference seeks to normalize pedophilia. LifeSiteNews (16.8.).

Harold Camping erehtyi maailmanlopun ennustuksessaan – taas

Harold Camping ennusti maailman loppuvan 21.10. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Maailman piti loppua eilen (21.10.) Harold Campingin laskelmien mukaan. Tänä vuonna Ig-nobelilla palkittu radiopersoona sanoi Jeesuksen palaavan 21.5. 2011 ja maailmanlopun seuraavan viiden kuukauden kuluttua siitä.

Camping perusti laskelmansa ajatukseen, että Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta, joten ylöstempauksen piti tapahtua 7000 vuotta (eli seitsemän päivää) vedenpaisumuksen alun jälkeen.

Hän ajoitti vedenpaisumuksen vuoteen 4990 eKr. eli yli 2500 vuotta ennen arkkipiispa James Ussherin perinteistä laskelmaa. Campingin mukaan 21.5. tuli kuluneeksi 7000 vuotta Nooan ajan vedenpaisumuksen alusta.

Harold Camping tulkitsi väärin Pietarin toisen kirjeen toteamuksen ”Herralle yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä”. Hän unohti sanan kuin.

Ei tällaisen jakeen perusteella voida ennustaa Jeesuksen paluuta.

Camping niin ikään unohti erään hyvin oleellisen seikan. Jeesus oli sanonut paluustaan: ”Mutta sitä päivää ja hetkeä ei tiedä kukaan, eivät enkelit taivaassa eikä edes Poika, ei kukaan muu kuin Isä.” (Mark. 13:32).

Mikään Raamatussa ei viittaa siihen, että Jeesuksen paluun ajankohdan voisi laskea vedenpaisumuksesta.

Camping ei ole ainoa, joka on erehtynyt laskelmissaan. Jehovan todistajat esimerkiksi uskoivat Jeesuksen palaavan vuonna 1914.

Darvinistien uusin pulma: varhaisin vedessä viihtynyt valas on liki yhtä vanha kuin sen oletettu maalla elänyt esi-isä

Pakicetus inachus tuskin ehti muuttua valaaksi "kolmessa miljoonassa vuodessa". Kuva: Arthur Weasley, Wikipedia.


Joel Kontinen


Valaiden esi-isien muutto maalta suuriin vesiin alkaa olla entistä pulmallisempaa. Argentiinalais-ruotsalainen tutkimusryhmä löysi Etelämantereelta valaan leukaluun, jonka iäksi arvioidaan 49 miljoonaa vuotta.

Kolme vuosikymmentä sitten evolutionistit ilmoittivat löytäneensä kaikkien valaiden esiäidin, vedessä ”52 miljoonaa vuotta” sitten eläneen Pakicetuksen.

Tarkemmat tutkimukset tosin osoittivat, että Pakicetus oli maaeläin. Nyt evoluutiolle jää aivan liian vähän aikaa muuttaa maaeläin vesieläimeksi.


Lähde:

Warren, Michael. 2011. Ancient whale jawbone found in Antarctica. Science on msnbc.com (11.10.).

Viikon aforismi: ”Tiede on Tie Totuuteen”

John Lennon piti evoluutiota irrationaalisena roskana. Kuva: Beeld en Geluidwiki - Gallery: The Beatles.



Joel Kontinen

Kun ateisti otsikoi kirjoituksensa ”Tiede on Tie Totuuteen” ja aloittaa sekä tien että totuuden isolla alkukirjaimella, lukija voi odottaa jonkinlaista uskontunnustusta.

Lukija huomaa pian arvanneensa oikein.

Mikko Pulliainen kuvailee Aamulehdessä Jerry Coynen tietä juutalaispojasta jumalankieltäjäksi. Coyne kuunteli teini-ikäisenä The Beatlesin albumia Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band. ”Tajusin, että mikään mitä minulle oli opetettu jumalasta ja uskonnosta ei pitänyt paikkaansa,” Coyne kertoo valaistumisensa hetkestä.

Valaistumisen lähde on outo. Beatle John Lennon esimerkiksi piti evoluutiota irrationaalisena roskana, joten Coynen mieltymys darvinismiin lienee peräisin jostain muualta.

Coyneä kismittää se, että vain 16 prosenttia amerikkalaisista uskoo darvinistiseen evoluutioon. Hän yrittää saada muutosta aikaan kritikoimalla uskontoja. Coynen mukaan ”tiede on paras tapa olla huijaamatta itseään”, tiede kun on tie totuuteen.

Coyne hallitsee orwellimaiset sanakäänteet. Kun hän puhuu tieteestä, hän tarkoittaa evoluutiota.

Tie totuuteen kulkee vallan muualla. USA:n Apollo-ohjelman isä Wernher von Braun lainasi Jeesuksen sanoja ”Te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus tekee teidät vapaiksi" (Joh. 8:32), puhuessaan totuudesta.

Coyne myöntää, että hän ei tiedä, miten elämä sai alkunsa, mutta hän on vakuuttunut siitä, että Jumalalla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Ongelmaa mutkistaa se, että elämä ei voi syntyä spontaanisti elottomasta.

Tyypillisen jumalankieltäjän tavoin Pulliainen puhuu tieteellisestä maailmankatsomuksesta, vaikka hän todellisuudessa tarkoittaa ateistis-materiaalista maailmankatsomusta. Tällainen näkemys joutuu kuitenkin kiistämään tosiasioita, esimerkiksi yliluonnollisen ulottuvuuden olemassaolon.

Suurin osa Coynen väitteistä on ajatuksia uskonnon oletetuista haitoista. Darvinismin innoittamista julmuuksista hän sen sijaan vaikenee tyystin.

Coyne on Richard Dawkinsin tavoin oikeassa ainoastaan siinä, että darvinistinen evoluutio on ristiriidassa Raamatun kanssa.

Lähde:

Mikko Pulliainen. 2011. Tiede on Tie Totuuteen. Aamulehti 18.10., B12.

Aamulehti pelaa kielipeliä sanoilla ”evoluutio”, ”teoria” ja ”todistaa”

Kirahvin kaula on osoitus erinomaisesta suunnittelusta. Kuva: Miroslav Duchacek, Wikipedia.





Joel Kontinen


Aamulehti julkaisi tänään kaksi juttua Jerry Coynestä, joka on yksi darvinistisen evoluution ärhäkkäimmistä puolustajista.

Vesa Vanhalakka mainosti Coynen vastikään suomennettua kirjaa, joka on saanut nimekseen Miksi evoluutio on totta. Mikko Pulliainen taas kirjoitti Coynestä uskontokriitikkona. Kommentoin tässä yhteydessä vain Vanhalakkaa. Käsittelen Pulliaisen ajatuksia huomenna.

Vanhalakka sanoo Coynen todistaneen, että evoluutio ei ole vain teoria vaan tieteellinen tosiasia. Darvinistit ovat väittäneet tällaista jo vuosikaudet. Väitteellä on varsin luonnollinen syy: ihmiset eivät ole vakuuttuneita siitä, että darvinistinen evoluutio kykenisi selittämään luonnon monimuotoisuuden alkuperän ja kehityksen, joten evolutionistien on korotettava ääntään.

Tiede ei pysty aukottomasti todistamaan mitään asiaa ehdottomaksi totuudeksi. Silloin kun tiede alkaa pitää jotain faktana, siirrytään jo dogmin puolelle. Vielä muutama vuosikymmen sitten esimerkiksi marxilainen historiankäsitys oli totuus, mutta harva enää pitää tällaisesta totuudesta kiinni.

Evolutionistit tunnetaan siitä, että he muuttavat sanan merkitystä kesken virkkeen. Niinpä evoluutio voi tarkoittaa sekä muutosta yleensä (jota kukaan ei kiistä) tai kehitystä yksisoluisesta olennosta nykyihmiseksi (jota suurin osa maapallon väestöstä pitää epäuskottavana).

”Yksi älykkään suunnittelun keskeinen väite on se, että evoluutio on ’vain teoria’ ", Vanhalakka kirjoittaa.

Tämä ei pidä alkuunkaan paikkaansa. Älykäs suunnittelu tutkii sitä, mitä voidaan joko havainnoida luonnossa tai todeta kokeellisesti. Se ei perustu spekulaatioihin niin kuin darvinistinen evoluutio eikä se spekuloi sillä, mitä evoluutio on tai ei ole.

Kaikki kriitikot eivät ole edes vakuuttuneita siitä, että darvinistinen evoluutio täyttää tieteellisen teorian kriteerit. Olisi ehkä rehellisempää puhua evoluutiohypoteesista.

Toisin kuin Vanhalakka väittää, Darwin ei keksinyt luonnonvalintaa. Evoluutio sinänsä juontuu ikivanhoista pakanallisista uskomuksista.

Vanhalakka todistelee tapansa mukaan, että lajit ovat vuosimiljoonia kestäneen kehityksen tulosta, eikä kukaan ole niitä suunnitellut. Ongelma on siinä, että elämä ei voi syntyä elottomasta. Ja jos elämä ei voi syntyä, ei se voi kehittyäkään.

Darvinisti Vanhalakka näkee Richard Dawkinsin tavoin todisteita huonosta suunnittelusta ja ihmisen eläimellisestä menneisyydestä kaikkialla. Valitettavasti hän joutuu tukeutumaan teesissään kaikkien sikiöväärennösten isään Ernst Haeckeliin selittäessään, että olemme kaikki kalojen jälkeläisiä.

Coynen moittima kirahvin kaulan kehno suunnittelu on todellisuudessa osoitus erittäin nerokkaasta suunnittelusta.

Darvinistiset todisteet ovat toisin sanojen hiukan heikkoja.


Lähde:

Vanhalakka, Vesa. 2011. Tosi huonosti suunniteltu, mutta sitäkin sinnikkäämmin kehittynyt. Aamulehti 18.10., B16.

Uusi tutkimus: muinaiset ihmiset olivat etevämpiä kuin luultiin

Tämä sukupuu perustuu olettamukseen jatkuvasta kehityksestä.





Joel Kontinen

Olisi jo aika hylätä käsitys murahtelevista luolamiehistä, joilla oli peukalo keskellä kämmentä.

Science julkaisi viime viikolla raportin muinaisesta työpajasta, jossa Etelä-Afrikan varhaiset asukkaat työstivät okraa ja varastoivat siitä valmistamaansa seosta abalonin eli merikorvan kuoreen.

Työpaja löytyi vuonna 2008 luolasta, jossa on tehty kaivauksia. Löydön iäksi on arvioitu 100 000 vuotta.

Bergenin yliopiston tutkija Christopher Henshilwood, joka johti tutkimustyötä, sanoo, että okrasta tehdyn pigmenttiseoksen valmistajat eivät työskennelleet umpimähkään, vaan heidän on täytynyt ymmärtää kemiaa. Hän arvelee, että heidän käsitteelliset ja kognitiiviset kykynsä vastasivat nykyihmisten kykyjä.

Okraseoksen lisäksi luolasta löytyi myös kivihiiltä, luita, hiomakiviä ja vasarakiviä.

Genesiksen mukaan ihminen oli etevä jo alusta lähtien. Jo neljännessä luvussa mainitaan harppu ja huilu sekä pronssin ja raudan takominen.


Lähteet:

Corbyn, Zoë. 2011. African cave's ancient ochre lab. Nature news (13.10.)

Henshilwood, Christopher S. ja muut. A 100,000-Year-Old Ochre-Processing Workshop at Blombos Cave, South Africa. Science 334 (6053), 219-222. (14.10.)

Aamulehti heräsi: ”Helluntailaistyyppisen kristillisyyden nousu on yksi aikamme megatrendeistä”

Jeesuksen seuraajien lukumäärä kasvaa räjähdysmäisesti kolmannessa maailmassa. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Valtamedia on pitkään spekuloinut ajatuksella kristinuskon kuolemasta. Aamulehti poikkesi äsken ruodusta julkaisemalla Helsingin yliopiston dogmatiikan dosentin Jyri Komulaisen kirjoituksen, jossa hän pitää helluntailais-karismaattisen kristillisyyden nopeaa kasvua hätkähdyttävänä.

Aikamme helluntailiike sai alkunsa Los Angelesissa vuonna 1906. Helluntailais-karismaattisten kristittyjen kasvu on ollut huikea: nollasta viiteensataan miljoonaan reilussa vuosisadassa.

Kasvu on viime vuosina ollut voimakkainta Afrikassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa.

”Helluntailaistyyppisen kristillisyyden nousu onkin yksi aikamme megatrendeistä, joka on valitettavasti jäänyt mediassa usein noteeraamatta”, Komulainen kirjoittaa.

Euroopan valtakirkot ovat menettäneet jäseniään, koska ne eivät ole jaksaneet pitää kiinni Raamatun auktoriteetista. Kolmannen maailman kristityt sitä vastoin luottavat Jumalan Sanaan, ja heille esimerkiksi perinteinen käsitys avioliitosta on selviö. He myös uskovat, että Jumala vastaa rukouksiin ja parantaa sairaita.

Vaikka kolmannen maailman herätyskristityillä voi olla opillisia puutteita, meidän tulisi Komulaisen mukaan ”luopua vanhentuneesta mielikuvasta, jonka mukaan kristinusko on valkoisen miehen uskonto”.


Lähde:

Komulainen, Jyri. 2011. Ei vain valkoisen miehen uskonto. Aamulehti 15.10., A2.

Tutkimus: ahkera raamatunluku lisää lukijan halua vastustaa abortteja ja puolustaa perinteistä avioliittomallia

Tämän kirjan ahkera lukeminen voi olla tehokas keino vähentää aborttien määrää.




Joel Kontinen

Poliittisten päättäjien kannattaisi Suomessakin rohkaista ihmisiä lukemaan Raamattua. Siitä voisi olla varsin hyviä seurauksia – etenkin syntymättömille vauvoille.

Ahkera Raamatun lukeminen on tehokas tapa saada ihmiset vastustamaan abortteja ja puolustamaan perinteistä avioliittomallia. Tämä käy ilmi vuoden 2007 lopulla tehdystä amerikkalaisesta kyselytutkimuksesta.

1648 yli 18-vuotiasta amerikkalaista vastasi The Baylor Institute for Studies of Religionin toteuttamaan kyselyyn.

Tuloksen ei pitäisi olla yllätys. Raamattu ei ole mikään tavallinen kirja. Pyhän Hengen innoittama teksti muuttaa lukijaa, mikäli hän on halukas muuttumaan.

”Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään”, Paavali totesi toisessa kirjeessään Timoteukselle. (2. Tim. 3:16).

Lähteet:

Baylor Religion Survey, Wave II (2007). ARDA: The Association of Religion Data Archives.

The Values and Beliefs of the American Public: A National Study.

Mikä Israelissa on niin ihmeellistä?

Joel Kontinen

Auringon alla ei ole yhtään toista Israelin kaltaista kansakuntaa. Neljä vuosituhatta sitten Jumala lupasi Abrahamille kansakunnan ja maan. Vuosien saatossa Hän ilmoitti lisää yksityiskohtia tämän uskonsankarin jälkeläisten tulevista vaiheista.

Jumala varoitti, että Hän hajottaisi israelilaiset muiden kansojen sekaan, jos he eivät tottelisi Häntä. Juuri näin tapahtui. Hän myös lupasi tuoda heidät takaisin luvattuun maahan.

Juutalaiset eivät kadottaneet kansallista identiteettiään eivätkä lopullisesti edes kieltään.

Vaikka jotkut juutalaiset opettelivat lukemaan muinaisia kirjoituksia hepreaksi pitkän diasporan aikana, heprea ei enää ollut kenenkään äidinkieli. Mutta sitten Eliezer Ben Yehuda (1858 – 1922) elvytti kielen, ja nykyään hepreaa puhutaan kaikkialla Israelissa.

Vanhassa testamentissa on kymmenittäin Israelin kohtalosta kertovia ennustuksia. Niin kuin seuraavalta videolta näkyy, suurin osa niistä on toteutunut.



Israelin jatkuva olemassaolo kertoo siitä, että voimme luottaa Jumalan Sanaan.

BBC sanoo (melkein) hyvästit Kristukselle ajanlaskussa

BBC ei halua suosia kristinuskoa. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Ison-Britannian lehdistö on kuohunut viime viikolla. Syynä on uutinen, jonka mukaan radio- ja TV-jätti BBC aikoo luopua ilmaisuista BC (Before Christ eli eKr.) ja AD (Anno Domini eli jKr.) ja siirtyä käyttämään neutraaleja lyhenteitä BCE (Before Common Era eli e.a.a.) ja CE (Common Era eli yleinen ajanlasku).

Media on ahkerasti toistellut BBC:n lausuntoa, jonka mukaan se on sitoutunut puolueettomuuteen ja pyrkii käyttämään termejä, jotka eivät loukkaa tai vieraannuta ei-kristittyjä.

Catholic Heraldin mukaan BBC on ilmoittanut, ettei se aio luopua lyhenteistä BC ja AD, mutta sen verkkosivujen uskonto-osasto käyttää mieluummin ilmauksia BCE ja CE, jotka toisin kuin BC/AD ovat uskonnollisesti neutraaleja.

BBC:n tapaus ei ehkä olisi yltänyt otsikoihin, ellei vallitseva uskonnollinen ilmapiiri olisi niin vihamielinen kristinuskoa kohtaan Isossa-Britanniassa ja koko Euroopassa, jossa pyritään romuttamaan kristilliset traditiot, instituutiot ja moraalit.

Tapaus muistuttaa USA:ssa pitkään jatkuneita joulusotia ja seimiasetelmien laillisuutta. Siellähän Kristus on vielä joulun nimessä Christmas ( Christ's mass tarkoittaa Kristuksen messua).

Monet kriitikot uskovat, että BBC:n poliittisesti korrekti lähestymistapa on pelkästään veruke, jonka avulla se voi vähätellä länsimaisen sivistyksemme kristillisiä juuria.

Lähteet:

Thavis, John. 2011. Vatican paper says reported BBC dating change is ‘senseless’. Catholic Herald (5.10.).

BBC Says Yes to BCE. Biblical Archaeology Society. 5. 10. 2011.

Iran uhkaa teloittaa kotiseurakunnan pastorin

Joel Kontinen

Islamista luopuminen tietää vaikeuksia, etenkin muslimimaissa. Vuonna 2009 iranilainen tuomioistuin langetti Youssef Nadarkhanille kuolemantuomion, koska hän oli hylännyt islaminuskon.

Poliisi pidätti Nadarkhanin ensimmäisen kerran jo vuonna 2006. Pienen kotiseurakunnan pastorina toimivan Nadarkhanin tapausta on puitu Iranin korkeimmassa oikeudessa. Häntä uhkaa hirttotuomio, jos oikeus toteaa hänet syylliseksi.

Nadarkhanin tapauksessa on tullut outo käänne. Kun sekä USA:n että Ison-Britannian johto oli vedonnut Iraniin, iranilaiset muuttivat hänen vangitsemisperusteitaan. Reutersin mukaan Iran oli todennut Nadarkhanin syylliseksi ”turvallisuusrikoksiin” ja bordellin pitoon.

Viime vuoden joulukuussa julkaistussa syytteessä puhuttiin kuitenkin ainoastaan islamista luopumisesta, joka Iranin oikeusoppineiden mukaan on kuolemalla rangaistava rikos, joten syytteen muuttaminen tässä vaiheessa tuntuu omituiselta.

Auringon alla ei näytä olevan mitään uutta. Ainakin yhdessä totalitaarisessa valtiossa oli jo kauan ennen Internetin aikaa tapana todeta toisinajattelijat mielisairaiksi ja lähettää heidät hoitoon. Iran näyttää omaksuneen samantapaisen strategian.




Lähde:

Iranilaista kristittyä pappia uhkaa kuolema. Aamulehti 8.10., A10.

Charles Darwinin varjo hererojen kansanmurhan yllä

Hereronaisen perinneasuun kuuluu näyttävä hattu. Kuva Wikipediasta. Saksalaistutkijat eivät sata vuotta sitten uskoneet, että hererot olivat yhtä kehittyneitä kuin eurooppalaiset.





Joel Kontinen

Namibian kulttuuriministeri ja heimojohtajien lähetystö toivat viime viikolla yli sata vuotta sitten kuolleiden esi-isiensä pääkalloja Saksasta, jossa niitä oli säilytetty museoissa.

Natsit eivät keksineet ihmiskokeita. Jo yli sata vuotta sitten kehitysopin innoittamat saksalaiset tiedemiehet tutkivat kuolleiden afrikkalaisten pääkalloja. Charles Darwinin Lajien synty oli käännetty saksaksi vuonna 1875. Lisäksi Ernst Haeckel teki evoluutiota tunnetuksi kirjoituksillaan, ja Nietzsche julisti näkemystään yli-ihmisestä.

Saksalaistutkijat halusivat osoittaa, että vaaleat eurooppalaiset olivat kehittyneempiä kuin mustat afrikkalaiset.

Saksa valloitti Lounais-Afrikan eli nykyisen Namibian vuonna 1884. Siirtomaaherrat kohtelivat alaisiaan niin huonosti, että nämä nousivat kapinaan vuosina 1896 ja 1904-1908. Kenraaliluutnantti von Trothan johtamat saksalaisjoukot kukistivat kansannousun verisesti. Noin 60 000 hereroa ja yli 10 000 namaa kuoli joko taisteluissa tai keskitysleireillä nälkään tai tauteihin.

Monen vainajan pääkallo laivattiin Saksaan tieteellisiä kokeita varten.

Charles Darwinin varjo ulottui pitkälle jo yli sata vuotta sitten ja toi tuskaa, kärsimystä ja kuolemaa Afrikkaan.



Lähteet:

Ambler, Marc. 2005. Herero Genocide. Creation 27 (3): 52-55.

Tjiparuro, Kae Matundu. 2011. Esi-isien kallot palasivat riemusaatossa Namibiaan. Aamulehti 5.10, A15.

Syntiinlankeemuksen seuraukset lintumaailmassa

Räkättirastas (Turdus pilaris). Kuva: Martin Olsson, Wikipedia.


Joel Kontinen

Syntiinlankeemuksen seuraukset näkyvät lintumaailmassa myös näin syksyllä. Aggressiivinen räkättirastas halusi ahmia orapihlajan punaiset marjat omaan suuhunsa ja ajoi punakylkirastaan tiehensä.

Aggressio osoittautui turhaksi. Marjoja riitti seuraavina päivinä vielä tilhille ja mustarastaille.

Lintujen kahnaukset kertovat siitä, että emme enää elä täydellisessä maailmassa. ”Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi”, Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessä.

Tämä valitus johtuu syntiinlankeemuksesta. Vaikka linnut eivät voi tehdä syntiä, nekin kärsivät Aadamin ja Eevan väärästä valinnasta.

Fatahin keskuskomitean jäsen Abbas Zaki tunnustaa: Palestiinan johto haluaa tuhota Israelin, mutta sitä ei ole viisasta sanoa ääneen

Arafatin perilliset haluavat tuhota Israelin. Kuva: Hans Jørn Storgaard Andersen, Wikipedia.





Joel Kontinen


Kysymys: Mitä länsimaiden lehdistö tekee, kun Al Fatahin kärkimiehiin kuuluva Abbas Zaki sanoo TV-haastattelussa, että kun Israel purkaa siirtokuntansa länsirannalta, poistuu Itä-Jerusalemista ja hajottaa turvamuurin, se on ensimmäinen askel Palestiinan johdon tavoitteessa tehdä Israelista loppu?

Vastaus: Ei mitään. Israelin kohtalo ei näytä kiinnostavan sitä.

Abbas Zaki ilmaisi kantansa Al-Jazeeran haastattelussa 23.9. Hän sanoi, että palestiinalaisten perimmäisestä tavoitteesta eli Israelin tuhoamisesta ei pidä puhua ääneen.

Ohjelma on kuunneltavissa täällä.

Lähde:

Plosker, Simon. 2011. See No Evil, Hear No Evil, Publish No Evil. Honest Reporting (5.10.).

Viikon aforismi: ”Näin ihmeellinen eläinlajien evoluutio on”

Ferdinand Porsche (1875- 1951) käytti samanlaista ratkaisua sekä Volkswagenissa että Porchessa. Kuva: Deutsches Bundesarchiv.





Joel Kontinen

Aamulehden tiedetoimittaja Vesa Vanhalakka kirjoitti äskettäin kahden sivun jutun banaanikärpästutkija Ville Hietakankaasta. ”Banaanikärpäsen ja ihmisen aineenvaihduntajärjestelmä on hyvin samantapainen”, Vanhalakka toteaa ja jatkaa viikon aforismilla: ”Näin ihmeellinen eläinlajien evoluutio -- on.”

Vanhalakka tunnetaan evoluution puolustajana, joten hän näkee darvinististen prosessien tuotoksia siellä, missä niitä ei välttämättä ole. Samankaltaisuus voi aivan hyvin johtua yhteisestä suunnittelijasta.

Esimerkiksi vanhassa kunnon kuplavolkkarissa ja Porche 356: ssa on samanlaisia ratkaisuja. Syykin on tiedossa: niillä on yhteinen suunnittelija, herra nimeltä Ferdinand Porsche.

Lähde:

Vanhalakka, Vesa. 2011. Kärpästen herra. Aamulehti 2.10. Asiat, 14-15.

Aamulehti: Jari Tervo pelkää uskonsotaa

Jari Tervo pelkää kristittyjen ja muslimien yhteentörmäystä. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

”Ilmassa on sellaista, että elämme uskonsodan aattoa. Kristityn maailman ja muslimien maailman törmäys voi olla lähellä”, kirjailija Jari Tervo kertoo Aamulehden tuoreessa haastattelussa.

Kristitty maailma on käsitteenä omituinen. Tässä maailmanajassa, jossa teologien mukaan Jumalan valtakunta on tullut jo nyt mutta ei kuitenkaan vielä, emme voi puhua kristitystä maailmasta kuin ehkä sosiologisena tai poliittisena käsitteenä.

”Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä” (Luuk. 17:21), Jeesus sanoi. Ja kun Jumalan valtakunnan arvot vaikuttavat ihmisen sisimmässä, hän ei halua sotia lähimmäisiään vastaan.

Muslimit pyrkivät kaikin keinoin estämään tätä toistaiseksi vielä näkymätöntä Jumalan valtakuntaa leviämästä – monesti jopa väkivalloin.

Kristinusko ei sitä vastoin ole miekkalähetys, vaan siinä evankeliumi on Jumalan voima (kreikaksi dynamis, josta saamme sanan dynamiitti).

Apostoli Paavalin mukaan kristittyjen keinot edistää evankeliumin leviämistä eroavat suuresti maallisista menetelmistä: ”Sillä meidän sota-aseemme eivät ole lihalliset, vaan ne ovat voimalliset Jumalan edessä hajottamaan maahan linnoituksia. Me hajotamme maahan järjen päätelmät ja jokaisen varustuksen, joka nostetaan Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle.” (2. Kor. 10:5-6).

Evankeliumi vaikuttaa sisäisesti niissä, jotka sen ottavat vastaan, ja se muuttaa maailman. Jo alussa kristinuskon vastustajat väittivät, että apostolit olivat kääntäneet maailman ylösalaisin.



Lähde:

Jokinen, Juha Veli. 2011. Jari Tervo, feministi. Aamulehti 2.10., B15.

kristinusko, islam

Luominen on muutakin kuin kertomus

Jeesus piti Genesistä historiana. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Monet kristityt käyttävät Genesiksen kahdesta ensimmäisestä luvusta nimitystä luomiskertomus. Sanalla kertomus on kuitenkin ongelmallisia konnotaatioita (sivumerkityksiä), joten lienee parempi valita jonkin muu ilmaus.

Suomen kielen perussanakirjan mukaan kertomus on joko ”(kirjallinen) kertova esitys jstak, kuvaus, tarina, juttu” tai ”julkinen, virallinen selostus, selonteko”.

Vaikka kertomus onkin monesti tosi, se voi myös olla jossain määrin epäluotettava.

Genesiksen kuvaus luomisesta on pikemminkin selostus tai selonteko kuin kertomus.

Jeesus piti Vanhan testamentin tekstiä auktoriteettisena ja luotettavana ja Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa mainittuja henkilöitä (esimerkiksi Aadamia ja Eevaa sekä Nooaa) todellisina historiallisina henkilöinä. Hän piti Genesistä historiana.

Lähde:

Haarala, Risto (toim.). 1995. Suomen kielen perussanakirja. osa 1. 3. painos. Helsinki: Painatuskeskus.