Richard Dawkins ei enää ole ateisti?

Richard Dawkins jaksaa yllättää. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Vanha ystävämme Richard Dawkins jaksaa yllättää. Muutama vuosi sitten hän sanoi, että deistinen jumala saattaisi olla olemassa. Hiljattain hän meni vieläkin pidemmälle.

Dawkins myönsi, että hän ei ole täysin varma siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Väittelyssä Canterburyn arkkipiispan Rowan Williamsin kanssa hän luonnehti itseään agnostikoksi. Hänen mukaansa todennäköisyys, että Jumalaa ei ole olemassa, on 6, 9/7,0.

Prosentteina ilmaistuna summa on 98,57 ja todennäköisyytenä 0,985714285.

Tästä voidaan esimerkiksi päätellä, että lottovoitto (7 oikein) on epätodennäköisempi kuin Jumalan olemassaolo. Jostain syystä joka vuosi joku kuitenkin nappaa päävoiton, jonka todennäköisyys on 0,0000065.

Se on moninkertaisesti pienempi luku kuin 1- (6,9 / 7,0) eli 0,014285714. Dawkinsin logiikan mukaan Jumalan olemassaolo on siis todennäköisempi kuin lottovoiton saaminen Suomessa.

Lähde:

Webb, Al. 2012. Richard Dawkins, Famous Atheist, Not Entirely Sure God Doesn't Exist. The Huffington Post (24.2.)

Iranilainen tuomioistuin tuomitsee pastori Youssef Nadarkhanin teloitettavaksi

Pastori Nadarkhani perheineen. Kuva: Present Truth Ministries.






Joel Kontinen

Fox News raportoi hiljattain Youssef (Youcef) Nadarkhanista, kuolemantuomiota odottavasta iranilaisesta pastorista. Nadarkhania ja hänen puolustustaan lähellä olevien lähteiden mukaan iranilainen tuomioistuin on langettanut lopullisen tuomion tapauksessa.

Nadarkhanin kannattajat arvelevat, että hänet voidaan teloittaa milloin tahansa.

Present Truth Ministries –palvelujärjestö luettelee verkkosivuillaan keinoja, joilla voimme tukea pastori Nadarkhania ja hänen perhettään.

Present Truth Ministries muistuttaa, että rukous on valtavin voima, jota me voimme käyttää. Jumala toimii vanhurskaiden rukousten välityksellä. Palvelujärjestö myös kertoo meille, miten voimme käytännössä tukea pastori Nadarkhania ja kaikkia niitä, joita vainotaan Jeesuksen Kristuksen nimen tähden.

Lähteet:

Daftari, Lisa. 2012. Iran court convicts Christian pastor convert to death. Fox News (22.2.).

How you can help. Present Truth Ministries.

Tarkoittaako Jumala sitä, mitä Hän sanoo?

Jumala puhuu meille Raamatussa. Hän myös tarkoittaa sitä, mitä Hän sanoo.






Joel Kontinen

”Tarkoitamme kirjeissämme vain sitä, minkä voitte niistä lukea ja ymmärtää,” apostoli Paavali kirjoitti Korintin seurakunnalle.

Monen on vaikea uskoa, että Raamattu on tarkoitettu kaikkien aikojen kaikille ihmisille. Se on tarkoitettu ymmärrettäväksi. Kun Genesis kertoo luomisesta kuutena päivänä, se tarkoittaa, että luominen kesti kuusi päivää eikä kuusi vuosimiljardia.

Kun Raamattu sanoo, että tietyt asiat – esimerkiksi murhaaminen, varastaminen tai homoseksuaalisuuden harjoittaminen – ovat syntejä, se myös tarkoittaa, että nämä pahat asiat ovat oikeasti syntejä.

Raamattu ei ole pelkkä lakikokoelma, vaan Jumalan ilmoitus on välitetty eri kirjallisuudenlajeina. Genesis esimerkiksi on historiallista kerrontaa. Tämä tarkoittaa sitä, että Aadam ja Eeva, Kain ja Abel sekä Nooa olivat todellisia historiallisia henkilöitä.

Esimerkiksi jotkin profeettakirjat ja psalmit taas ovat runoutta, jossa käytetään kuvannollista kieltä, joten oppia ei voida perustaa niiden varaan.

Pekka Reinikainen: Ihmisen aivot kertovat luomisesta

Joel Kontinen


”Ihminen on erittäin nerokas luomistyön tulos”, sanoo lääkäri Pekka Reinikainen TV7:n ohjelmasarjassa Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta jaksossa 8.

Ihminen on ihmeellinen luomus. Luonnonvalinta tai darvinistinen mekanismi ei esimerkiksi pysty selittämään, miten ihmisen aivot kehittyivät, koska suurista aivoista ei olisi ollut valintaetua.

Tiede on saanut selville, että aivot toimivat kuin miljoonat mikroprosessorit. ”Aivosi kertovat sen, että olet Jumalan kuva”, Reinikainen päättelee.

Nobelisti Ada Yonath: Ribosomin rakenne on suunniteltu nerokkaasti

Ribosomi. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Ribosomi on vain 20 nanometrin (nanometri on metrin miljardisosa) kokoinen, mutta ilman sitä meillä ei olisi proteiinisynteesiä eikä siten myöskään elämää.

Vuonna 2009 kemian Nobelin palkinto meni kolmelle ribosomitutkijalle. Hiljattain heistä yksi eli Ada Yonath toisti sen, minkä hän oli todennut Nobel-luennossaan:

”Ribosomin arkkitehtuuri on suunniteltu nerokkaasti.”

Yonath on evolutionisti, mutta älykästä suunnittelua hän ei pysty kiistämään.


Lähde:

Yonath, Ada. 2009. Hibernating bears, antibiotics and the evolving ribosome.

Sokea hämähäkkieläin: evoluutio kulkee väärään suuntaan

Malorerus randoi on vain Fuerteventuran saarella elävä sokea hämähäkkieläin.





Joel Kontinen

Darvinistinen evoluutio edellyttää muutosta. Niinpä monet kehitysopin puolestapuhujat pitävät mitä tahansa pientä geneettistä muutosta osoituksena evoluutiosta.

Todellisuudessa muutokset osoittavat jotain vallan muuta.

Olen aiemmin kirjoittanut Lanzaroten sokeista luolaravuista.

Lanzaroten naapurisaarella Fuenteventuralla elää hämähäkkieläin Malorerus randoi, jota on miltei luonnehdittu eläväksi fossiiliksi. Tämä pikkuruinen luolassa elävä uhanalainen eläin on myös menettänyt näkökykynsä.

Evoluutio on siis mennyt väärään suuntaan.

Kun olematon synnyttää kaiken olevaisen

Näin universumin arvellaan saaneen alkunsa big bang –teorian mukaan. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen


”Krauss ilmoittaa kirjansa ensimmäisessä lauseessa, että hän ei ole erityisemmin innostunut ideasta, jonka mukaan maailmankaikkeus tarvitsisi luojan.”

Näin Aamulehden toimittaja Mikko Pulliainen luonnehtii fyysikko Laurence M. Kraussin näkemystä kaiken olevaisen synnystä. Alku on vaikea aihe ateistille, koska olemaan tuleminen ei ole aivan yksinkertaista.

Englantilainen tähtitieteilijä David Darling kirjoitti New Scientistissa:

”Alussa -- ei ollut mitään, ei aikaa, ei avaruutta, ainetta tai energiaa. Sitten tuli kvanttifluktuaatio, josta -- Hetkinen! Pysähdytäänpä hetkeksi. Tiedättekö, mitä tarkoitan?”

”Ennen kuin huomaattekaan, he ovat vetäneet sata miljardia galaksia kvanttihatuistaan.”

Alkuräjähdys on monin tavoin ongelmallinen selitysmalli. Alussa universumin oletetaan laajenneen valon nopeutta vikkelämmin (inflaatio). Kukaan ei ole onnistunut vakuuttavasti selittämään, mistä tämä pyrähdys johtui ja miksi se loppui. Lisäksi galaksit kehittyivät liian nopeasti.

Monet yrittävät välttää big bangin ongelmat turvautumalla multiversumiajatteluun, mutta rinnakkaisten maailmankaikkeuksien olemassaolo on erittäin kiistanalaista.

Toisin sanoen niistä ei ole lainkaan todisteita.


Lähteet:

Darling, David. 1996. On creating something from nothing? New Scientist 151 (2047:14), 49.

Pulliainen, Mikko. 2012. Tyhjästä nyhjäisty. Aamulehti 19. 2., Asiat 12-13.

Uusi elämänsyntyteoria synnyttää kritiikkiä

Syvänmeren savuttajaa pidettiin potentiaalisena elämän syntypaikkana vielä pari vuotta sitten. Kuva: P. Rona, NOAA.





Joel Kontinen

Viime aikoina ehdotetut naturalistiset elämänsyntyteoriat ovat jääneet lyhytikäisiksi. Kaksi vuotta sitten tutkijat hylkäsivät alkuliemen ja korvasivat sen syvänmeren savuttajalla.

Tutkijat ovat ehdottaneet arseenilampea, meteoriitteja ja komeettoja elämän synnyttäjäksi. Ehdotusten yhteinen piirre on lyhytikäisyys.

Hiljattain Osnabrückin yliopiston tutkija Armen Mulkidjanian osoitti, että elämä ei ole voinut syntyä meressä. Hän ehdotti tilalle venäläistä kuumaa lähdettä.

Naturen mukaan Mulkidjanianin tutkimus on synnyttänyt voimakasta kritiikkiä elämänsyntytutkijoiden keskuudessa. Lontoon University Collegen biokemisti Nick Lane näkee Mulkidjanianin tutkimuksessa epäjohdonmukaisuutta. Alussa ei hänen mukaansa edes ollut tarpeeksi kuivaa maata, jotta elämä olisi voinut saada jalansijan. Harvard Medical Schoolin molekyylibiologi Jack Szostak niin ikään pitää uutta ehdotusta ongelmallisena.

Naturalististen elämänsyntyteorioiden perusongelma on se, että ne eivät kykene selittämään elämän syntyä, johon tarvitaan paljon muutakin kuin vettä.


Lähteet:


Barras, Colin. 2012. Russian hot springs point to rocky origins for life. New Scientist (13.2.).

Switek, Brian. 2012. Debate bubbles over the origin of life. Nature news (13.2.).

Luonnonvalinta toimii giljotiinina

Joel Kontinen

Dosentti Lennart Saari pohtii eliöiden muuttumista TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta seitsemännessä jaksossa ja sanoo, että muuntelulla on rajansa. Saari toteaa, että luonnonvalinta ei selitä lajien syntyä vaan pelkästään niiden säilymistä. Luonnonvalinta toimii giljotiinina karsimalla eläinpopulaatiosta huonon aineksen pois.

Sata vuotta sitten: Piltdownin ihminen nähtiin todisteena evoluutiosta

Piltdownin ihminen on tieteen historian suurimpia huijauksia. Kuva: J. Arthur Thomson, The Outline of Science (1922).





Joel Kontinen

Ihmiset monesti näkevät sitä, mitä he haluavat nähdä. Sata vuotta sitten (1912) tunnetuksi tullutta Piltdownin ihmistä pidettiin todisteena darvinistisesta evoluutiosta. Sitä kohdeltiin liki pyhäinjäännöksenä monen vuosikymmenen ajan.

Brittilehti The Observer raportoi viime viikolla hankkeesta, jonka tarkoitus on selvittää Piltdownin ihmisen arvoitus. Tämä evoluution todiste osoittautui väärennykseksi vasta vuonna 1953.

Piltdownin ihminen koostui kolmen eli olion osista: keskiajalta peräisin olevan ihmisen pääkallosta, orangutangin leukaluusta ja simpanssin hampaasta. Luita oli käsitelty kemiallisesti, jotta ne näyttäisivät vanhemmilta kuin mitä ne olivat, ja hampaita oli lisäksi viilattu.

1900-luvun alussa Britannialta puuttui oma ihmisfossiili. Saksalaisilla oli neandertalinihminen ja ranskalaisilla Cro Magnon, joten ehkä tämä selittää sen, miksi Piltdownin ihminen otettiin niin kritiikittömästi vastaan, vaikka petoksen merkit (eri lajien yhdistely, hampaiden viiltely) olivat ilmeisiä.

Ei ehkä ole sattuma, että monet tieteen suurimmista huijauksista liittyvät darvinistiseen evoluutioon. Tämä kertonee jotain ihmisten halusta uskoa kehitysoppiin.

Lähde:

McKie, Robin. 2012. Piltdown Man: British archaeology's greatest hoax. The Observer (5.2.).

Jurakauden sirkka osasi jo sirrittää

Hieman nuorempi sirkka. Kuva: Roberto Zanon, Wikipedia.




Joel Kontinen

Darvinistinen evoluutio edellyttää muutosta, mutta fossiilit kertovat monesti jostain vallan muusta. Monet eläimet eivät muutu miksikään edes pitkien ajanjaksojen kuluessa.

Tuoreimman esimerkin tarjoaa sirkka Archaboilus musicus. Sirkan tavat eivät ole muuttuneet ”165 miljoonaan vuoteen”. Koirassirkka osasi houkutella naaraita hankaamalla siipiään vastakkain jo T-rexin aikoina.

Kansainvälinen tutkimusryhmä julkaisi löytönsä viime viikolla Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) -tiedelehden verkkoversiossa. Sirkan siiven kampamainen soitin näkyy selvästi tutkimukseen liitetyistä kuvista.


Lähteet:

Gill, Victoria. 2012. Jurassic cricket's song recreated. BBC Nature (6.2.).

Gu, Jun-Jie ja muut. 2012. Wing stridulation in a Jurassic katydid (Insecta, Orthoptera) produced low-pitched musical calls to attract females. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (6.2.).

Evoluutiosunnuntai: Darwin tulee kirkkoon

Monet amerikkalaiset pastorit saarnaavat tänään aiheesta, joka ei ole kovinkaan kristillinen. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen


Tänään vietetään Charles Darwinin syntymäpäivää. Tuhansissa amerikkalaisissa kirkoissa evoluution isähahmon ajatukset kaikuvat sen kunniaksi saarnatuolista.

Evoluutiosunnuntai on ateistien keksintö. Koska darvinismi ei ole kovin suosittua USA:ssa, evolutionistien piti keksiä keino, jolla he voisivat tehdä aatettaan tunnetuksi kirkkokansalle.

Kuusi vuotta sitten alkunsa saanut evoluution mainoskampanja (The Clergy Letter Project) yrittää joka helmikuussa täyttää kirkot Darwinin ajatuksilla.

Ateistit tietävät aivan hyvin, että evoluutio ja kristinusko eivät sovi yhteen. Kristinuskon kaikkivaltias Jumala loi kaiken olevaisen Sanallaan, kun taas ateistisen mallin mukaan kaikki on syntynyt luonnonprosessien avulla ilman suunnitelmaa.

Mutta he toivovat, että kristityt eivät huomasi tätä eroa.

Löytö: Neandertalilaiset olivat taiteilijoita

Neandertalinihmiset valmistivat luusta puhallinsoittimia.




Joel Kontinen

Hylkeitä esittävät kalliomaalaukset muuttavat käsityksiämme neandertalinihmisistä.

Cordoban yliopiston tutkija José Luis Sanchidrián kollegoineen raportoi hiljattain Malagan läheltä jo vuonna 1959 löydetyistä luolamaalauksista. Tutkijat ajoittivat maalausten vieressä olleet puuhiilen jäännökset radiohiilimenetelmällä ja saivat tulokseksi 42 300 – 43 500 vuotta ja arvelevat niiden olevan osapuilleen yhtä vanhoja kuin maalaukset.

Vielä muutama vuosikymmen sitten evolutionistit pitivät neandertalilaisia vähä-älyisinä luolamiehinä, mutta näkemykset muuttuvat. Nyt tutkijat uskovat, että neandertalinihminen oli lahjakas luolataiteilija.

Genesikseen perustuvan mallin mukaan neandertalinihmiset elivät vedenpaisumuksen jälkeisen jääkauden aikana. He olivat Aadamin jälkeläisiä niin kuin mekin.

Vedenpaisumus myös sekoitti ajanmääritystä ja synnytti valtavat hiilivarastot kaikkialle maailmaan.

Lähde:

MacErlean, Fergal. 2012. First Neanderthal cave paintings discovered in Spain. New Scientist (10.2.)

Uusi tutkimus: Raidat suojelevat seeproja paarmoilta

Joel Kontinen

Seepran raidat ovat askarruttaneet eläintieteilijöitä jo pitkään. Darvinistit ovat ehdottaneet monia eri hypoteeseja, joilla he ovat pyrkineet selittämään raitojen alkuperän.

Raidat eivät auta seeproja piiloutumaan saalistajilta, joten niillä täytyy olla jonkin muu funktio.

Jotkut tutkijat ehdottivat jo 1930-luvulla, että raidat suojaavat seeproja tsetsekärpäsiltä. Nyt tiedetään, että ne pitävät myös paarmat loitolla.

Äskettäin Budapestin Eötvös-yliopiston tutkija Adam Egri kollegoineen kertoi keksineensä syyn. New Scientistin mukaan he ”uskovat, että seeprat kehittivät raidat suojautuakseen verta imeviltä hyönteisiltä.”

Darvinistinen tarinointi ei taaskaan ole uskottavaa. Seeproilla ei todellisuudessa ole kykyä kehittää itselleen mitään. Raitojen olemassaolo kertoo siitä, että Jumala tiesi, että syntiinlankeemuksen jälkeisessä maailmassa seepra tarvitsee keinon, jolla se voi suojautua hyönteisiltä. Seepran turkista heijastuva valo vaikeuttaa paarmojen kykyä laskeutua.

Lähteet:

Egri, Adam, Miklós Blahó, György Kriska, Róbert Farkas, Mónika Gyurkovszky, Susanne Åkesson ja Gábor Horváth. 2012. Polarotactic tabanids find striped patterns with brightness and/or polarization modulation least attractive: an advantage of zebra stripes. The Journal of Experimental Biology.

Zukerman, Wendy. 2012. Zoologger: Don't bite – how the zebra got its stripes. New Scientist (9 February). New Scientist (9.2.).

Biologisen muuntelun rajat

Joel Kontinen

TV7:n ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta kuudennessa jaksossa dosentti Lennart Saari tarkastelee eliömaantiedettä.

Charles Darwinin päivinä uskottiin yleisesti, että Jumala loi kunkin eläinlajin juuri siinä paikassa, jossa se eli. Raamattu ei tue tällaista näkemystä.

Lisäksi uskottiin, että lajit ovat muuttumattomia. Tämä näkemys perustui Carl von Linnén (1707–1778) ajatteluun, vaikka hän itse ei myöhemmin pitänyt kiinni lajien absoluuttisesta muuttumattomuudesta.

Darwin huomasi, että eri saarilla elävät eläimet erosivat hieman toisistaan. Tämä antoi hänelle kimmokkeen päätellä, että pienet muutokset kumuloituvat eli kasaantuvat, ja näin uusia lajeja muodostuu.


Muuntelulla on kuitenkin rajansa. Eliömaailma ei tue darvinistista evoluutiota.

Viikon apinatarina New Scientistissa: “Clint Eastwood auttaa ymmärtämään aivojen evoluutiota”

Reesusapinat pääsivät katsomaan Clint Eastwoodin leffaa. Kuva: J.M.Garg, Wikipedia.





Joel Kontinen

Uusimmassa apinatarinassa reesusapinat näyttelevät pääosia.

Evolutionistit ovat uskoneet, että ihmisen aivot muistuttavat apinoiden aivoja. He ovat pitäneet niitä suuriksi kehittyneinä apinan aivoina.

Hiljattain Harvard Medical Schoolin ja Leuvenin katolisen yliopiston tutkija Wim Vanduffel kollegoineen testasi tätä väitettä näyttämällä 24 ihmiselle ja neljälle reesusapinalle lännenelokuvaa Hyvät, pahat ja rumat (The Good, the Bad and the Ugly), jossa pääosaa näyttelee Clint Eastwood.

Vanduffel ja kollegat tutkivat, mitä aivojen alueita filmi aktivoi ja huomasivat, että ihmisten ja apinoiden aivot reagoivat osittain eri tavoin.

Suomeksi sanottuna tutkijat eivät saaneet elokuvan katselusta tukea darvinistiselle evoluutiolle. Mutta saivathan apinat katsottua pyssyn paukuttelua.

Tutkimus julkaistiin Nature Methods –tiedelehdessä.


Lähde:

Grossman, Lisa. 2012. Clint Eastwood helps reveal secrets of brain evolution. New Scientist (5.2.)

Pitkä sota Jumalaa vastaan

Joel Kontinen


Ihmiskunnan sota Jumalaa vastaan ei alkanut Charles Darwinista. Kapina sai alkunsa jo Eedenissa, kun Aadam ja Eeva kääntyivät Luojaansa vastaan.

Kapinasta oli traagisia seurauksia, joita yhä näemme mediassa. Ohdakkeiden ja orjantappuroiden lisäksi syntiinlankeemus vaikutti myös ihmisten moraaliin. Se ei ilmene yksinomaan sotina ja joukkomurhina vaan myös ihmisten asenteissa.

Monesti ihminen valitsi strategiakseen Jumalan olemassaolon kieltämisen. Jotkut taas otaksuvat Aadamin ja Eevan tavoin, että Jumala ei oikeasti tarkoita sitä, mitä Hän selvästi sanoo (esimerkiksi Sanastaan, olemuksestaan, ihmisen alkuperästä ja avioliitosta).

Huonoista valinnoista ja huonoista strategioista on aina huonoja seurauksia. Palkittu brittiläinen toimittaja ja kirjailija Melanie Phillips on osoittanut, että nykyisin Isossa-Britanniassa ”suvaitsevuuden” ylikorostaminen on johtanut kristillisten arvojen polkemiseen ja kristittyjen suoranaiseen syrjimiseen.

Phillipsin mukaan Isossa-Britanniassa irrationalismi on lisääntynyt hälyttävästi. Homoseksuaaleja ja muslimeja suositaan ja kristillisiä arvoja halveksutaan. Kasvava antisemitismi ilmenee räikeänä Israelin vastustamisena.

Apostoli Paavali totesi Roomalaiskirjeessä, että kun ihminen alkaa palvoa luotua Luojan asemesta, seuraukset ovat katastrofaaliset.

Lähteet:

Morris, Henry M. 2000. The Long War Against God: The History and Impact of the Creation/Evolution Conflict. Green Forest, AR: Master Books.

Phillips, Melanie. 2010. The World Turned Upside Down: The Global Battle over God, Truth, and Power. New York: Encounter Books.

Jeesuksen ylösnousemus: Skeptikko nostaa esiin hallusinaatiohypoteesin

Noel Coypel: Jeesuksen ylösnousemus (1700). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

1800-luvulla etenkin saksalaiset teologit pyrkivät selittämään kaikki Raamatun yliluonnolliset tapahtumat luonnollisiksi. Skeptikot hyökkäsivät etenkin Jeesuksen ihmeitä ja ylösnousemusta vastaan.

Rationalismiin turvautuminen ei kuitenkaan ollut ongelmatonta. Ranskalainen fyysikko Jean-Baptiste Pérès (1752–1840) käytti rationalismin omaksuneiden teologien omaa strategiaa ja onnistui ”osoittamaan”, ettei Napoleon ollut koskaan elänytkään vaan tämä oli allegorinen hahmo, joka oli kehitetty antiikin Kreikan mytologiasta.

Äskettäin Gary Whittenberger palasi 1800-luvun rationalistisiin argumentteihin skeptikkojen sähköpostijulkaisussa e-skeptic. Hän todisteli, että ylösnousemuksen jälkeen Jeesuksen opetuslapset saattoivat nähdä hallusinaatioita.

Näkemys ontuu varsin pahasti. Olisi varsin kummallista, jos apostolit olisivat perustaneet selontekonsa hallusinaatioihin. He menettivät toivonsa, kun Jeesus kuoli, eivätkä he enää odottaneet näkevänsä Häntä elävänä.

Apostoleissa ilmennyttä muutosta ei voi selittää pelkästään sillä, että he kuvittelivat nähneensä Jeesuksen.

Esimerkiksi Johanneksen evankeliumin 21. luvussa kuvattua tapausta ei voida selittää hallusinaatioksi, koska apostolit ja Jeesus söivät siinä todellisia kaloja (eivätkä kuvitteellisia). Muissakin ylösnousemuksen jälkeisissä tapahtumissa on yksityiskohtia, joita ei voi selittää hallusinaatioiksi.

Ehkä suurin syy siihen, miksi skeptikot uskovat pikemminkin hallusinaatioon kuin ylösnousemukseen, on se, että he eivät halua kristinuskon olevan totta.


Lähteet:

Whittenberger, Gary J. 2012. On Visions and Resurrections. E-skeptic (1. 2.).

How Napoleon Never Existed, or The Great Error, Source of an Infinite Number of Errors To be Seen in the History of the Nineteenth Century.

Pekka Reinikainen: elämä ei syntynyt alkuliemestä

Joel Kontinen

Lääkäri Pekka Reinikainen kertoo ohjelmasarjan Raamatun arvovallan ja tieteen puolesta viidennessä jaksossa, että elämä ei ole voinut syntyä alkuliemestä.

Naturalistisissa elämänsyntyteorioissa on ylipääsemättömiä ongelmia. Elämä ei voi syntyä elottomasta.

Soluun on ohjelmoitu valtava määrä informaatiota, joka ei ole voinut syntyä spontaanisti ja kehittyä darvinististen prosessien avulla.

Darvinismin kritiikki yleistyy tutkimuksissa

Charles Darwinin tupaan on viime vuosina tullut lunta. Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Evoluution puolustajat väittävät usein, että älykästä suunnittelua tai luomista tukevia tieteellisiä tutkimuksia ei julkaista vaan Darwin-kriitikot pelkästään kritikoivat evoluutiota uskonnollisista syistä.

Näkemys on täysin harhaanjohtava. Vuodesta 2004 on julkaistu 50 älykästä suunnittelua puoltavaa tutkimusta vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa.

Luomisperspektiivi voi vieläkin vankemmin:

· Answers in Genesiksen Answers Research Journal on julkaissut 19 vertaisarvioitua tutkimusta neljässä vuodessa.

· Journal of Creation on julkaissut vertaisarvioituja tutkimuksia 25 vuoden ajan.

· Creation Research Society Quarterly on julkaissut vertaisarvioituja tutkimuksia 48 vuoden ajan.



Lähde:

In Time for Darwin Day, It's Our New List of Pro-ID Peer-Reviewed Scientific Papers; 50th Paper Published in 2011. Evolution News and Views 1.2. 2012.