Alanna – Rukous toi toivoa ja terveyden (liki) liikuntakyvyttömälle tytölle

Joel Kontinen

Voiko sairas oikeasti parantua vaikeastakin taudista, jos hänen puolestaan rukoillaan? Skeptikkojen mukaan yliluonnollista ulottuvuutta ei ole olemassakaan, joten he kiistävät tällaisen mahdollisuuden.

Gospellaulajana tunnettu Delia Knox nousi pyörätuolista yli 22 vuoden jälkeen Alabamassa pidetyssä herätyskokouksessa viime elokuussa.

Tämän vuoden maaliskuussa Alanna-niminen vaikeasti vammautunut tyttö tuli äitinsä kanssa rukoiltavaksi. Alanna oli kyllästynyt siihen, että hänen koulutoverinsa pilkkasivat häntä, koska hän ei pystynyt liikkumaan niin kuin muut.

Tämä videonpätkä kertoo, mitä usko Jeesukseen voi saada aikaan myös meidän aikanamme:

1700 vuotta sitten: Keisari Galerius sääti Roomaan uskonnonvapauden

Galeriuksen riemukaari Thessalonikissa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Huhtikuun viimeisenä päivänä vuonna 311 Rooman keisari Galerius sääti valtakuntaansa uskonnonvapauden, joka antoi kristityille oikeuden palvoa Jumalaa ilman pelkoa vankeudesta tai kuolemantuomiosta.

Galeriuksen edeltäjä Diocletianus muistetaan säälimättömänä kristittyjen vainoajana. Myös Galerius vaati aluksi kaikkia kansalaisia palvomaan Rooman perinteisiä jumalia ja sääti kuolemantuomion tai pakkotyön rankaisuksi laiminlyönneistä. Hän vangitutti uskovaisia, tuhosi Raamatun käsikirjoituksia ja teloitutti satoja kristittyjä.

Mutta hän huomasi, että hän ei tälläkään tavoin kyennyt tuhoamaan kristinuskoa. Sitten hän sairastui. Kristitty kirjailija Lactantius sanoi, että madot söivät keisarin elävältä. Vaikka emme voi varmasti tietää, pitikö tämä traditio paikkansa, Galerius näytti yhdistäneen sairautensa kristittyjen vainoamiseen. Hän päätti hyvittää tekonsa.

Jeesus oli luvannut Pietarille rakentaa seurakuntansa kalliolle, jota edes tuonelan portit eivät voineet kukistaa. Eivät myöskään Rooman keisarit.

Puoli vuosisataa myöhemmin Julianus Luopio yritti vielä palauttaa muinaisen pakanallisen uskonnon Rooman valtakuntaan, mutta hän epäonnistui.

Meidänkin aikanamme kristinuskon viholliset ovat monesti turhaan yrittäneet kamppailla Kaikkivaltiasta vastaan. Julianuksen tavoin he ovat joutuneet myöntämään, että Galilealainen on voittanut.

Hän voittaa aina.


Lähde:

Severance, Diane ja Dan Graves. 2007. Emperor Galerius Issues Edict of Toleration. Christianity.com.

David Wilkerson menehtyi rajussa nokkakolarissa

David Wilkerson (1931-2011). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

”Kun David oli palvellut omaa sukupolveaan Jumalan tahdon mukaan, hän nukkui pois” (Ap. t. 13:36). Näin Gary Wilkerson kirjoitti isästään David Wilkersonista tämän blogissa.

Keskiviikkona 27. 4. David Wilkerson joutui vaimonsa Gwenin kanssa rajuun nokkakolariin, jossa hän menehtyi välittömästi. Rouva Wilkersonin odotetaan toipuvan vammoistaan täysin.

David Wilkerson (1931-2011) tuskin kaipaa esittelyjä. Sadattuhannet suomalaiset muistavat ainakin hänen teoksensa Risti ja linkkuveitsi, joka on aikamme tunnetuimpia kristillisiä kirjoja.

Hän olisi täyttänyt 80 vuotta ensi kuussa.

Wilkerson painotti Jumalan rakkautta ja pyhyyttä niin julistuksessaan kuin elämässäänkin. Rakkaus sai hänet lähtemään nuorena saarnamiehenä narkomaanien ja jenginuorten pariin elämään evankeliumin todeksi.

Vihasta kiehuva jengijohtaja Nicky Cruz uhkasi tappaa hänet, mutta kuten Juokse poika juokse kertoo, risti voitti linkkuveitsen.

Ilman David Wilkersonia meillä ei täälläkään olisi teetupatyötä.

Jumalan pyhyys sai hänet puhumaan menestysteologian ylilyöntejä ja äärikarismaattisia lieveilmiöitä vastaan. Hän esimerkiksi neuvoi seurakuntalaisiaan pysyttelemään loitolla Rodney Howard-Brownen tilaisuuksista.

Vuonna 1987 David Wilkerson perusti Times Square Churchin New Yorkiin ja toimi sen pastorina vuoteen 2002 saakka. Yli 8000-jäseninen seurakunta auttoi tuntuvasti köyhistä köyhimpiä niin Amerikassa kuin muuallakin, esimerkiksi Etelä-Afrikan orpoja ja Pietarin katulapsia.

Wilkersonin julistus oli aina Kristus-keskeistä.

Vuonna 1973 hän näki näyn, joka sittemmin julkaistiin myös kirjana The Vision (suom. Näky).

Vaikka Wilkerson painotti toistamiseen, että hän ei ole profeetta, hän ennusti useita asioita, joista monet ovat jo toteutuneet:

· Rautaesirippu kaatuu
· Oudot sääilmiöt yleistyvät
· Talous romahtaa
· Homoseksuaalisuus yleistyy siinä määrin, että monet kirkkokunnat alkavat vihkiä homoja papeiksi
· Kristittyjä aletaan pilkata ja vainota länsimaissa

Osa näistä kuulosti liian hurjilta väitteiltä vielä vuonna 1973, jolloin ilmaston tiedettiin viilenevän ja rautaesiripun pysyvän ikuisesti paikallaan.

Viimeisessä blogikirjoituksessaan David Wilkerson kehotti lukijoitaan: ”Pidä kiinni uskostasi. Seiso lujana hänen Sanassaan. Tässä maailmassa ei ole muuta toivoa.”


Lähteet:

Pulliam Bailey, Sarah. 2011. David Wilkerson Killed in Car Crash Christianity Today (27.4.).

Wilkerson, David. 1974. The Vision. New York: Pyramid Communications.

Muurahaiset pysyvät pinnalla rakentamalla eläviä lauttoja

Tulimuurahaisia. Kuva: Stephen Ausmus, Wikipedia.




Joel Kontinen

Tulimuurahaiset (Solenopsis invicta) ovat yllättävän älykkäitä eläimiä. Ne kykenevät lajitovereidensa kanssa muodostamaan eläviä lauttoja niin, että ne selviävät hengissä tulvista. Vaikka ne olisivat pitkään vedessä, ne eivät kastu – eivät edes ne, jotka ovat alimpana.

Tulimuurahaisten lautoista kertova tutkimus julkaistiin äskettäin Proceedings of the National Academy of Sciences-lehdessä.

Evolutionisteilta on monesti jäänyt huomaamatta, että monet muut eläimet ovat huomattavasti nokkelampia kuin simpanssit.

Raamattu kuvaa muurahaisia ahkeriksi eläimiksi. ”Mene, laiskuri, muurahaisen luo, katso sen aherrusta ja ota opiksesi” Sananlaskut 6:6 kehottaa.


Lähde:

Buchen, Lizzie. 2011. Ants team up to stay dry. Nature News. (26.4.).

Aamulehti: Musiikin alkuperä askarruttaa evolutionisteja

Myös neandertalinihmiset harrastivat musiikkia.




Joel Kontinen

Evolutionistit ovat selittäneet musiikin synnyn monin tavoin, mutta yksikään niistä ei ole vakuuttava.

Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessori Peter Portin tunnetaan darvinistisen evoluution puolestapuhujana. Hiljattain hän tuli Aamulehdessä paljastaneeksi, että kehitysoppi ei ole pystynyt selittämään, miten niinkin yleinen ilmiö kuin musiikki sai alkunsa:

”Musiikki ei - - kiistatta näytä palvelevan mitään biologista tarkoitusta.”

Ongelma on siinä, että puhdasoppisen darvinismin mukaan kaikella pitää olla jokin eloonjäämistä tukeva tarkoitus, koska se ei tunnusta henkisen (eikä hengellisen) ulottuvuuden olemassaoloa.

Portin luettelee musiikin potentiaalisia tarkoituksia (puhekyvyn sivutuote, sukupuolivalinnan tuote, ryhmän yhteenkuuluvuuden lujittaja, sylilapsien tyynnyttäjä), mutta ei pidä yhtäkään hypoteesia täysin uskottavana.

Suomeksi sanottuna: darvinisteilla ei ole nykyisin yhtään sen parempaa selitystä musiikin synnystä kuin Charles Darwinilla muinoin.

Portin ehdottaa, että musiikki saattaa olla kytköksissä puhekykyyn, joka niin ikään on suuri ongelma evoluutiolle. Miten ihmeessä vivahteikkaat kielet ovat voineet kehittyä apinaihmisten murahtelusta?

Tiedämme nykyisin, että kielillä on tapana rappeutua. Kielitieteilijät eivät tunne yhtään muinaista kieltä, joka olisi primitiivinen. Vuosisatojen saatossa entropian laki vaikuttaa myös kielissä. Tämän voi huomata esimerkiksi vertaamalla espanjaa latinaan. Vaikka espanja ei olekaan kielistä helpoin (vaikean verbioppinsa vuoksi), sitä oppii huomattavasti nopeammin kuin latinaa, josta se on kehittynyt darvinismista tyystin poikkeavalla tavalla.

Vaikka darvinismilla on monenlaisia myyttejä kielen synnystä ja kehityksestä, ne eivät saa tukea kielitieteestä, jonka näkemykset ovat paljon lähempänä Genesistä kuin Lajien syntyä.

Lähde:

Portin, Petter. 2011. Musiikin alkuperä on mysteeri. Aamulehti 22.4., A2.

Lisää apinajuttuja Aamulehdessä

Vesa Vanhalakka näkee apinoissa vain sukulaisuudesta kertovia piirteitä.


Joel Kontinen

Vesa Vanhalakalla on tapana ilahduttaa Aamulehden lukijoita apinajutuilla. Hiljattain hän taas haki apinoista tukea darvinistiselle evoluutiolle. Tällä kertaa hän vetosi esimerkiksi siihen, että apinaemot pitävät hyvää huolta jälkeläisistään ja että simpanssi saattaa surra kuollutta lajitoveriaan.

Tällaiset piirteet eivät vielä kerro mitään evoluutiosta, koska miltei kaikki eläimet puolustavat jälkeläisiään ja etenkin elefanttien tiedetään surevan vainajia.

Vanhalakan tekstissä on todella paha virhe. Hän toistaa vanhaa darvinistista mantraa eli sitä, että ihmisen ja simpanssin geeneistä ”lähes 99 prosenttia ovat samoja”. Näin oppikirjat ja luonnontieteen museot saattavat edelleenkin asian ilmaista, mutta todellisuudessa erot ovat huikeat. Simpanssin genomi on 10-12 prosenttia suurempi kuin ihmisen, ja suuri osa genomeista ei vastaa lainkaan toisiaan.

Erot eivät sitä paitsi lopu tähän.

Nature selosti viime vuonna ihmisen ja simpanssin Y-kromosomien eroja. Tutkijat huomasivat, että simpanssin Y-kromosomissa on vain 2/3 ihmisen vastaavista geeneistä tai geeniperheistä ja 47% proteiineja koodaavista elementeistä. 30 prosentilla simpanssin Y-kromosomista ei ole lainkaan vastinetta ihmisen vastaavassa kromosomissa. Lisäksi 30 prosenttia ihmisen Y-kromosomista ei vastaa ollenkaan simpanssin Y-kromosomia.


Lähteet:


Buchen, Lizzie. 2010. The fickle Y chromosome. Nature 463, 149.

Vanhalakka, Vesa. 2011. Kunnes kuolema meidät erottaa. Aamulehti 17.4. Asiat, 18.

Jeesuksen ruumiin ryöstö – Kaikkien salaliittoteorioiden äiti?

El Greco: Jeesus kantaa ristiään (1580). Kuva Wikipediasta. Yllättävän moni uskoo, että ensimmäiseen kristilliseen pääsiäiseen liittyy huikea salaliitto.


Joel Kontinen

Salaliittoteoriat ovat suosiossa. Etenkin tiedelehdet julistautuvat niiden kannattajiksi silloin, kun niissä kommentoidaan lakiehdotuksia, jotka sallivat kriittisen ajattelun biologian tunneilla. Darvinistien mielestä pahat kreationistit haluaisivat näin syrjäyttää evoluution opetuksen luomisopillaan.

Tällaisella teorialla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Mistä salaliittoteoriat saivat alkunsa? Matteuksen evankeliumi kertoo varhaisesta salaliitosta, jolla on edelleenkin jonkin verran kannattajia, varsinkin skeptikkojen keskuudessa.

Jeesuksen hauta oli tyhjä, mutta ruumista ei näkynyt missään. Tälle piti pikaisesti keksiä jokin pätevältä kuulostava selitys.

”Muutamat vartiomiehistä menivät kaupunkiin ja kertoivat ylipapeille kaiken, mitä oli tapahtunut. Silloin nämä kokoontuivat neuvottelemaan yhdessä vanhimpien kanssa ja päättivät antaa sotilaille suuren summan rahaa. He sanoivat sotilaille: ’Sanokaa, että hänen opetuslapsensa tulivat yöllä, kun te nukuitte, ja varastivat hänet. Ja jos tämä tulee maaherran korviin, me kyllä lepytämme hänet ja järjestämme niin, ettei teille koidu ikävyyksiä.’ Sotilaat ottivat rahat ja tekivät niin kuin heille oli sanottu. Heidän kertomustaan on juutalaisten keskuudessa levitetty tähän päivään asti. ”

Selitys on täysin absurdi. Rooma rankaisi vartiopaikallaan nukkuvaa sotilasta kuolemalla. Mutta jos ylösnousemus on liian pelottava ajatus, niin se täytyy jotenkin selittää.

Jeesuksen ruumiin ryöstö ei kuitenkaan ollut varhaisin salaliittoteoria. Genesis kertoo kaikkien salaliittojen äidistä. Paholainen kysyi Eevalta: ”Onko Jumala todella sanonut: 'Te ette saa syödä mistään puutarhan puusta'?" Näin hän sai isoäitimme epäilemään Jumalan hyvää tahtoa.

Tällä Paholaisen keksimällä salaliittoteorialla on yllättävän paljon kannattajia, mutta todellisuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Jumala on edelleenkin hyvä, ja Hän tahtoo ihmisille yksinomaan hyvää.

Meidän on kuitenkin hyvä muistaa, että Jumala on pyhä ja voimme lähestyä Häntä vain Hänen ehdoillaan.

Ruotsalaispappi Ulla Karlsson: Ihminen ei tarvitse sovitusta

Ruotsalaispappi ei kaipaa ristiä eikä sovitusta. Kuva Wikipediasta.


Joel Kontinen

Skeptikkojen kirjoitukset näyttävät kuuluvan yhtä oleellisesti pääsiäisen odotukseen kuin kristikunnan tärkeimmän vuotuisen juhlan lähestyminen. Tällä kertaa vuorossa oli ruotsalainen pappi Ulla Karlsson. Hän kirjoitti Kyrkans tidningiin kaksi lyhyttä artikkelia, joissa hän todisteli, että kristittyjen on jo aika lopettaa puhumasta ”synnistä, syyllisyydestä, verestä, uhratusta karitsasta ja muista kauhistuttavista asioista. Ne eivät kuulu nykyajan valistuneille ihmisille.”

Olemme kuulleet tällaista ennenkin. Ihmiset loukkaantuivat evankeliumiin jo kaksi vuosituhatta sitten. Apostoli Paavali kirjoitti 1. Korinttilaiskirjeessä (1:23-25): ” Me -- julistamme ristiinnaulittua Kristusta. Juutalaiset torjuvat sen herjauksena, ja muiden mielestä se on hulluutta. mutta kutsutuille, niin juutalaisille kuin kreikkalaisillekin, ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus. Jumalan hulluus on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi.”

Synnin ja tuomion sijasta Karlsson haluaa julistaa vain rakkautta, koska hän ei usko, että Genesiksessa mainittu syntiinlankeemus on historiallinen tapahtuma. Ei liene vaikeaa arvella, että taustalla kummittelee teistinen evoluutio.

Karlsson pitää Jeesusta suurena hengellisenä esikuvana, joka tapettiin radikaalien näkemystensä vuoksi, mutta ei hyväksy sitä, että Hän on syntisten vapauttaja.

Jeesus kuitenkin sanoi toistuvasti, että Hänen tiensä johtaisi ristille. Apostolit sanoivat tämän johtuneen meidän synneistämme.

Lähteet:

Karlsson, Ulla. 2011. Webbdebatt: Plocka bort talet om synd, skuld och slaktade lamm. Kyrkans tidning 24.3.

Karlsson, Ulla. 2011. Kyrkan har ett ärende utan försoningsoffer. Kyrkans tidning 31.3.

Arkeologian harrastaja sanoo löytäneensä Jeesuksen ristin naulat

Giotto di Bondone: Jeesus Kaifaksen edessä. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Israelilaiskanadalainen TV-toimittaja, tuottaja ja arkeologian harrastaja Simcha Jacobovici ei kaihda haasteita – eikä julkisuutta. Neljä vuotta sitten hän oli Jeesuksen perhehautaa koskevan kohun puuhamiehiä.

Tällä kertaa hän sanoo löytäneensä naulat, joilla Jeesus kiinnitettiin ristille.

Vuonna 1990 israelilaiset arkeologit löysivät Jerusalemista kaksi ossuaria eli luukirstua, joissa oli tekstit Kaifas ja Joosef, Kaifaksen poika. Skeptikot eivät sitä ennen uskoneet, että Kaifas- nimistä ylipappia oli koskaan ollut olemassa, mutta arkeologiset löydöt ovat kerta toisensa jälkeen osoittaneet, että skeptikot ovat olleet väärässä.

Evankeliumien mukaan Kaifas oli ylipappina, kun Jeesus tuomittiin kuolemaan.

Myös naulat löytyivät Kaifaksen haudasta. Jacobovici sanoo, että toinen niistä oli ossuarissa ja toinen sen vieressä. Arkeologit eivät ole täysin samaa mieltä hänen kanssaan.

Jacobovici sanoo, että naulojen löytyminen haudasta on hyvin epätavallista. Hänen mielestään naulat ovat yhtä merkityksellisiä kuin jos Muhammed Alin haudasta löytyisi nyrkkeilyhanskat.

Naulojen yhdistäminen Jeesuksen ristiin kuulostaa oudolta. Meidän on hyvä pitää mielessä, että Kaifasta ei naulittu ristille, mutta ihmiskunnan synnit veivät Jeesuksen ristille.

Israelilaiset arkeologit eivät ole yhtä vakuuttuneita naulojen alkuperäistä kuin Jacobovici. Vaikka nauloja käytettiin ristiinnaulitsemisessa, niitä käytettiin myös moneen muuhun tarkoitukseen.

Jeesuksen tyhjä hauta kertoo sovituksesta. Naulat voivat olla kiehtova yksityiskohta. Arkeologit tarvitsevat kuitenkin paljon lisätodisteita ennen kuin he hyväksyvät Jacobovicin teesin.

Lähde:

Chabin, Michele. 2011. Archaeologist thinks he might have found nails from Jesus’s cross. The Washington Post (15.4.).

Tuore tiedekirja: roska-DNA: ta ei ole olemassa

Joel Kontinen

Vuonna 2000 biologian tohtori Jonathan Wells osoitti kirjassaan Icons of Evolution, että darvinistisen evoluution tunnetuimmat ikonit eivät tukeneet kehitysoppia ja että osa niistä oli suorastaan harhaanjohtavia.

Uutuuskirjassaan The Myth of Junk DNA (Discovery Institute Press 2011) Wells kritikoi darvinismin viimeisiin linnakkeisiin kuuluvaa ”todistetta” – roska-DNA:ta.



Monet tunnetut darvinistit, esimerkiksi Richard Dawkins, Kenneth Miller ja Francis Collins, ovat väittäneet, että suuri osa ihmisen perimästä on evoluutiosta tähteeksi jäänyttä roskaa. Viime vuosien löydöt ovat osoittaneet selvästi, että he ovat erehtyneet – ja varsin pahasti.

Wells osoittaa, että roska-DNA on pelkkä myytti, jota ei edes ole olemassa.

Jääkarhun ja harmaakarhun jälkeläinen vahvistaa sen, mitä Genesis kertoo lajeista

Tämä jääkarhu on vielä enimmäkseen valkoinen. Kuva: Ansgar Walk, Wikipedia.





Joel Kontinen

Vuonna 2006 metsästäjät ampuivat napapiiriltä valkoisen karhun, jossa oli ruskeita laikkuja. DNA- testit osoittivat, että se oli harmaakarhun (Ursus arctos horribilis) ja jääkarhun (Ursus maritimus) risteymä. Neljä vuotta myöhemmin eräs toinen metsästäjä tappoi Kanadassa eläimen, joka niin ikään oli jääkarhun ja harmaakarhun jälkeläinen.

Eläintensuojelijat pelkäävät, että jääkarhut saattavat lajina hävitä tyystin, jos entistä useammat niistä pariutuvat harmaakarhujen kanssa.

Vaikka evolutionistit olisivatkin huolissaan, meidän ei pitäisi hämmästyä sitä, että jotkin lajit voivat saada jälkeläisiä toisten lajien yksilöiden kanssa. Hybridien olemassaolo kertoo siitä, että Genesiksen laji on käsitteenä huomattavasti kattavampi kuin nykybiologian termi laji.

Harmaakarhu ja jääkarhu kuulunevat samaan Genesiksen lajiin. Myös leijona ja tiikeri ovat samaa Raamatun lajia.

Evoluution kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.


Lähde:

Kelly, Brendan, Andrew Whiteley ja David Tallmon. 2010. The Artic Melting Pot. Nature 468 (7336): 891.

Jumala ei mahdu humanistien raamattuun

Tästä raamatusta on turha etsiä syntien sovitusta.



Joel Kontinen


Ateistifilosofi A.C. Grayling on kirjoittanut humanistien raamatun, josta yliluonnollinen ulottuvuus puuttuu tyystin: The Good Book: A Humanist Bible (Walter Publishing, 2011). Grayling on jopa jakanut teoksensa oikean Raamatun tavoin lukuihin ja myös laatinut oman versionsa kymmenestä käskystä.

Lontoon yliopiston professorina toimiva Grayling valitsi 600-sivuiseen kirjaansa maailmamme johtavien ajattelijoiden näkemyksiä. Apostolien ja profeettojen sijasta hän otti kokoelmaansa filosofeja ja muita ajattelijoita.

Muinaisilla ajattelijoilla oli usein varsin viisaita näkemyksiä. Monet filosofit ja runoilijat pohtivat perimmäisiä kysymyksiä.

Puhuessaan ateenalaisille filosofeille Areopagilla apostoli Paavali esimerkiksi lainasi kahta kreikkalaista runoilijaa, Epimenidestä ja Aratusta. Molemmat kirjailijat käsittelivät Jumalan ja ihmisen välistä yhteyttä. Kreetalainen runoilija Epimenides (n. 600 eKr.) sanoi: ”Hänessä [Jumalassa] me elämme, liikumme ja olemme.” Kilikialainen Aratus (n. 315-240 eKr.) puolestaan totesi:” Me olemme myös hänen [Jumalan] sukuaan.”

Paavali kuitenkin ymmärsi, että Jumalan pohdiskelu ei vielä riittänyt. Ihmisen pitää tunnustaa, että Jumala on ihmiskunnan Luoja, Lunastaja ja Tuomari, joka on jättänyt selvät merkit olemassaolostaan luomakuntaan.

Grayling järjesti teoksensa Raamatun mallin mukaan, jopa niin, että ensimmäisen luvun nimi on Genesis. Luku ei kuitenkaan kerro Aadamista ja Eevasta, vaan Sir Isaac Newtonista, joka huomasi, että omena tippui puusta alaspäin.

Newtonin esiintyminen humanistisessa teoksessa on hieman ironista, koska hän piti Raamattua kaikin puolin totena ja myös puolusti sen luotettavuutta.

Hedelmän putoaminen on joka tapauksessa Graylingin versio syntiinlankeemuksesta (engl. Fall). Humanistit kiistävät ihmisen syntisyyden ja uskovat ihmisten perimmäiseen hyvyyteen. Historia kuitenkin opettaa, että he eivät ole oppineet kovinkaan paljon historiasta.

Grayling halunnee osoittaa, että myös humanistit voivat elää hyvää elämää, kunhan he noudattavat kymmentä käskyä:

1. Rakasta hyvin.
2. Etsi hyvää kaikissa asioissa.
3. Älä vahingoita toisia.
4. Ajattele itse.
5. Ota vastuuta.
6. Kunnioita luontoa.
7. Tee kaikkesi.
8. Ota selvää asioista.
9. Ole ystävällinen
10. Ole rohkea: yritä edes vilpittömästi.

Käskyluettelo osoittaa, että Grayling on kohtalaisen paljon velkaa oikealle Raamatulle, joskin ihminen ja luonto korvaavat hänen maailmassaan Jumalan. Teos heijastaa ihmisen halua olla riippumaton Luojastaan, jopa siinä määrin, että hän kiistää Jumalan olemassaolon – ideologisista syistä.

Myös Graylingille ristiinnaulittu Kristus on apostoli Paavalin sanoin hulluutta (1. Kor. 1:24). Paavali painotti sitä, että Jumalan antama viisaus on kätkössä niiltä, jotka eivät usko: ”Ihminen ei luonnostaan ota vastaan Jumalan Hengen puhetta, sillä se on hänen mielestään hulluutta. Hän ei pysty tajuamaan sitä, koska sitä on tutkittava Hengen avulla.” (1. Kor. 2:14).

Mutta meille, jotka uskomme, ”ristiinnaulittu Kristus on Jumalan voima ja Jumalan viisaus”.

Kiistämällä Jumalan ilmoituksen ihminen kuitenkin riistää itseltään sen, minkä Jumala on hänelle varannut.

Lähde:

Ravitz, Jessica. 2011. Leading atheist publishes secular Bible. CNN Belief blog (11.4.).

Uskovatko kristityt ja muslimit samaan Jumalaan?

Muslimit eivät ymmärrä ristin merkitystä. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Kristityt ja muslimit sanovat molemmat uskovansa yhteen Jumalaan, mutta heidän pyhät kirjansa eroavat huomattavasti toisistaan. Vaikka molemmat esittävät Jumalan kaiken Luojana, islamin Allah pysyttelee etäällä ihmisten maailmasta, kun taas Uusi testamentti kertoo Jumalasta, joka tuli hetkeksi asumaan ihmisten keskuuteen.

Muslimien on liki mahdotonta ymmärtää Jumalan kolminaisuutta. Toisaalta muistanemme kirkkohistoriasta, ettei se ole ollut järin helppoa kristityillekään.

Toisin kuin kristinusko, islam ei tunne ihmisen syntien vuoksi kärsivää Jumalaa.

Christianity Today haastatteli äskettäin Miroslav Volfia, joka toimii Yale Divinity Schoolin teologian professorina. Uutuuskirjassaan Allah: A Christian Response (HarperOne, 2011) Volf tarkastelee kristinuskon ja islamin eroja ja yhtäläisyyksiä.

Volf sanoo, että kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa. Kun Christianity Todayn päätoimittaja Mark Galli kysyi häneltä suoraan, uskooko hän todella tämän, Volf tyytyi aluksi toteamaan, että edes kaikki kristityt eivät palvo samaa Jumalaa, eivätkä kaikki muslimit myöskään palvo samaa Jumalaa kuin heidän uskonveljensä.

Lopulta Volf kuitenkin sanoi uskovansa, että juutalaiset, kristityt ja muslimit palvovat kaikki samaa Jumalaa.

Volfin mukaan muslimit eivät hyväksy kristinuskon käsitystä kolmiyhteisestä Jumalasta, koska he ovat ymmärtäneet asian väärin. Heidän mielestään kristityt palvovat kolmea Jumalaa.

Muslimit ovat viime vuosina surmanneet vääräuskoisina pitämiään kristittyjä, ja kristityiksi itseään kutsuvat ihmiset ovat polttaneet koraanin. Tässä valossa katsottuna Volfin kirja pyrkii liennyttämään maailman kahden suurimman uskonnon edustajien välejä, joita ei läheskään aina voi luonnehtia ystävällisiksi.

Raamatun kuvaus Jeesuksesta ei sovi hyvin yhteen sen kanssa, mitä Hänestä kerrotaan Koraanissa. Uuden testamentin Jeesus kuoli ristillä. Allah säästi islamin Jeesuksen kuolemalta ottamalla Hänet elävänä taivaaseen.

Yksikään muslimi ei pidä ristiä voiton paikkana.

Jeesus sanoo olevansa ainoa tie Jumalan yhteyteen. Islamissa tällainen tie on tarpeeton, koska Allah armahtaa, jos armahtaa - riippumatta siitä, mitä hyvät muslimit tekevät.

Kristinuskon Jumala kuulee rukoukset ja myös vastaa niihin. Islamissa rukoukset ovat ritualistisia, joten muslimit eivät odotakaan Allahin vastaavan niihin, ainakaan konkreettisesti.

Islamin ja kristinuskon erot ovat toisin sanoen niin huomattavia, että on vaikea uskoa, että sama Jumala olisi innoittanut molemmat uskonnot.

Lähde:

Galli, Mark. 2011. Do Muslims and Christians Worship the Same God? Christianity Today (16.4.).

Amerikkalainen lakimies yrittää häivyttää ihmisten ja eläinten eroja

Minulle kanssa täydet oikeudet! Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Science julkaisi huhtikuun alussa kaksi lyhyehköä juttua eläinten oikeuksista. Amerikkalainen lakimies Steven Wise on jo pitkään kampanjoinut saadakseen esimerkiksi simpansseille ja delfiineille jonkinasteiset henkilön oikeudet.

Wise ei suinkaan ole ainoa, joka yrittää häivyttää ihmisten ja eläinten eroja. Esimerkiksi biologian oppikirjat ja luonnontieteen museot ovat tehneet sitä jo vuosikymmenien ajan.

Hiljattain esimerkiksi Aamulehdessä oli artikkeli, jossa spekuloitiin ajatuksella, että jotkin eläimet saattavat olla ihmistä älykkäämpiä. Etiikan professori Thomas White on jo aiemmin ehdottanut, että delfiinejä tulisi pitää ”ei-inhimillisinä” persoonina.

Wise on sanonut ammentaneensa inspiraatiota Peter Singerin ajatuksista. Muiden aktivistien tavoin myöskään Singer ei antaisi täysiä ihmisoikeuksia syntymättömille vauvoille.

Vaikka eläinrääkkäys onkin kaikkea muuta kuin kristillistä ja siten tuomittavaa, eläinten oikeuksien puolustajat (edes kettutytöt) eivät juurikaan ole huolissaan siitä, että syntymättömiä lapsia saa laillisesti surmata ja että vanhuksille ei anneta täyttä ihmisarvoa.

Ajatuksilla on seurauksia. Yksi darvinismin seurauksista on se, että samalla kun eläinten oikeuksia halutaan puolustaa, ihmisten oikeuksista ei piitata.


Lähde:

Miller, Greg. 2011. A Road Map for Animal Rights. Science 332 (6025): 30-31. (1.4.).

50 vuotta sitten: Toveri Gagarin ei nähnyt Jumalaa avaruudessa

Juri Gagarin vuonna 1964. Kuva: Sydsvenskan.se.



Joel Kontinen

Neuvostoliitolle avaruusohjelma merkitsi ideologista kamppailua USA:ta vastaan. Kun Juri Gagarin (tiettävästi) ensimmäisenä ihmisenä kiersi maapallon päivälleen 50 vuotta sitten, itänaapurimme pitivät sitä osoituksena kommunistisen järjestelmän ylivertaisuudesta.

Palattuaan 108 minuuttia kestäneeltä lennoltaan toveri Gagarin kertoi, ettei hän nähnyt Jumalaa avaruudessa.

Entinen ateisti C. S. Lewis kommentoi tapahtunutta toteamalla, että monet ovat myös sanoneet, etteivät he ole löytäneet Shakespearen näytelmistä itse Shakespearea. Hän sanoi, että koska Jumala on luonut kaiken olevan, ”on mieletöntä etsiä Häntä yhtenä seikkana Hänen omasta aikaansaannoksestaan.”

Atlantin toisella puolella varttuneet avaruusmatkailijat suhtautuivat perimmäisiin kysymyksiin täysin eri lailla kuin ensimmäinen kosmonautti. Apollo 8:n astronautit esimerkiksi lukivat Genesiksen alkujakeet suorassa lähetyksessä. Heille avaruus julisti Jumalan suuria tekoja.


Lähteet:

Lewis, C. S. 1968. Entisen ateistin kristillisiä esseitä. suom. Olavi Aula. Porvoo: WSOY. (Alkuteos: Christian Reflections).

Virkkula, Simopekka. 2011. Toveri G. nuuhkaisi tähtiä. Aamulehti 12.4., B15.

Evoluution puolustaja: Älkää käyttäkö sanaa suunnittelu biologiassa

Uuskielen isä. Kuva Wikipediasta. Evoluutiojulkaisu suosii orwellilaista uuskieltä.



Joel Kontinen

Darvinistit ovat pettyneet siihen, että niin tieteen tekijät kuin maallikotkin ymmärtävät evoluution väärin. Tuoreen BioEssays –julkaisun pääkirjoitus neuvoo tiedemiehiä omaksumaan George Orwellin tunnetuksi tekemän keinon: asioista tulee käyttää täysin eri nimiä kuin mitä niitä kuvaavat sanat oikeasti tarkoittavat.

Lehden päätoimittaja Andrew Moore rohkaisee tieteentekijöitä esittämään biologiset seikat uuskielellä. (Orwell käytti termiä newspeak, Moore suosii muotoa new-speak).

Ongelma on teleologinen. Tiedejulkaisut käyttävät monesti tarkoitusta tai päämäärää ilmaisevia sanoja. Mooren mukaan jopa vanha ystävämme Richard Dawkins syyllistyi tähän vihjaisemalla, että kelloseppä on sokea. Mooren mielestä sokeakin kelloseppä on kelloseppä, joten Dawkins tuli tahattomasti edistäneeksi ajatusta, että biologiset järjestelmät ovat suunniteltuja.

Moore ehdottaa, miten tiedemiehet voisivat välttää antamasta lukijoille tätä käsitystä. Kun evoluution vanhakieli sanoo: ”rakenne x on suunniteltu toimimaan …”, uuskieli sanoo: ”rakenne x tekee…”

”Luonto ratkaisi tämän ongelman” tapaiset iskulauseet ovat myös kiellettyjä uuskielessä.

Darvinistien perusongelma on se, että kaikki luonnon biologiset järjestelmät näyttävät suunnitelluilta. Tämän kiistäminen on osoittautunut kovin vaikeaksi.

Apostoli Paavali kirjoitti Rooman seurakunnalle: ”Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille. Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua. ”

Lähde:

Moore, Andrew. 2011. We need a new language
for evolution. . . everywhere. BioEssays 33 (4): 237.

Nimi Jeesus oli liikaa elokuvateatteriketjulle

Marco Palmezzano: Jeesus Nasaretilaisen ristiinnaulitseminen (n. 1490). Kuva Wikipediasta. Risti herättää edelleenkin pahennusta.



Joel Kontinen

Jeesuksen nimen mainitseminen herättää pahennusta – ainakin kalifornialaisissa elokuvateattereissa.

Kalifornialainen Compass Bible Church maksoi yli 5 000 dollaria voidakseen näyttää 30 sekunnin mainoksen 45 valkokankaalla Orange Countyssä kolmen viikon aikana (huhtikuun alusta pitkäänperjantaihin).

Mainospätkässä pohdittiin Jeesuksen ylösnousemusta. Siinä mainittiin yleisempiä selityksiä sille, miksi hauta oli tyhjä - opetuslapset varastivat ruumiin ja Jeesus ei oikeasti kuollut – ja sitten kerrottiin, että seurakunta uskoo Jeesuksen nousseen oikeasti kuolleista.

Tämä oli liikaa National CineMedialle, joka valvoo elokuvateattereissa esitettyjen mainosfilmien sanomaa. Järjestö pelkäsi, että osa yleisöstä loukkaantuu, koska Compass Bible Churchin mainoksessa mainitaan sanat Jeesus Kristus.

NCM palautti seurakunnan rahat ja eväsi siltä luvan esittää filmiä.

Näyttää siltä, että ihmiset edelleenkin suhtautuvat samalla tavalla ristiinnaulittuun Kristukseen kuin 2000 vuotta sitten: ”Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.” (1. Kor. 1:18).

Katso hyllytetty mainos täältä.

Lähde:

Sun, Eryn. 2011. Church Easter Service Ad Pulled for Mention of Jesus. The Christian Post. (30. 3.).

Tuulahdus Brežnevin ajalta: Sensuuri iskee – Suomessa

Risti herättää pahennusta nyky-Suomessa. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen


Kun ihmiset kerääntyivät vaatimaan muutoksia Egyptiin, maan hallitus reagoi kieltämällä Al Jazeera –televisiokanavan toiminnan. Yksinvaltiaat ovat kautta historian vaientaneet opposition, koska heidän mielestään muita näkemyksiä ei tarvita.

Suomi on jo pitkään saanut nauttia yhden oikean opin monopolista. Vielä muutama vuosikymmen sitten kaikkea sitä, mikä tuli idästä, pidettiin edistyksellisenä, kun taas taantumus oli linnoittautunut pahaan länteen. Kultaisessa Neuvostoliitossa ei nähty pienintäkään epäkohtaa. Siellä ei ollut köyhyyttä eikä edes liikenneonnettomuuksia.

Näin meille kerrottiin.

Nyky-Suomessa ei enää sensuroida kommunismiin kriittisesti suhtautuvien ääntä, mutta sensuuri ei ole kadonnut minnekään:

- Helsingin Sanomat on jo jonkin aikaa harrastanut itsesensuuria poistamalla IRR-TV:n SuomiTV:lle tuottamat ohjelmat ohjelmasivuiltaan.
- Älä alistu –kampanja synnytti ennennäkemättömän kohun. Kampanjan vastustajien mukaan kristillinen totuus ei sovi Suomeen.

Tällaisesta sensuurista nousee mieleen vakava kysymys: elämmekö edelleenkin Brežnevin aikaa, jolloin valtakuntaan sopi vain yksi ”totuus”?

Valitettavasti tuo ”totuus” syrjii kristittyjä, myös näin Mikael Agricolan päivänä. Kirjasuomen isä olisi tuskin mielissään kansakuntamme tilasta.

Kriittinen ajattelu sallitaan Tennesseen kouluissa

Opettajat ja oppilaat saavat tarkastella Darwinin opetuksia kriittisesti Tennesseen kouluissa. Kuva: Wikipedia.



Joel Kontinen


Tennesseen osavaltion lainsäädäntöelin on päättänyt äänin 70 –23 hyväksyä akateemista vapautta puoltavan lakiesityksen. Opettajat saavat sen mukaan rohkaista oppilaita “ymmärtämään, analysoimaan, kritikoimaan ja tarkastelemaan objektiivisesti kurssilla opetettavien tieteellisten teorioiden, esimerkiksi evoluution ja ilmastonmuutoksen, vahvuuksia ja heikkouksia.”

Laki myös suojelee opettajia. Heitä ei voida rangaista siitä, että he suhtautuvat esimerkiksi darvinistiseen evoluutioon kriittisesti.

Texasin osavaltion koululautakunta hyväksyi vastaavanlaisen ehdotuksen vuonna 2009.


Lähde:

Tennessee General Assembly. Bill Summary. *HB 0368 by *Dunn, White, Hensley, Faison, Lollar, Evans, McCormick, Shipley, Weaver, Eldridge, Rich, Maggart, Carr, Alexander, Floyd, Miller D, Hill, Holt, Butt, Sparks, Powers, Cobb , Roach, Parkinson. (SB 0893 by *Watson.)

Teachers, Principals and School Personnel - As introduced, protects a teacher from discipline for teaching scientific subjects in an objective manner. - Amends TCA Title 49, Chapter 6, Part 10.

Valoilmiö synnytti spekulaatioita elämän synnystä

Tintoretto: Eläinten luominen (n. 1550). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Tiistai-iltana Suomenlahteen tippunut meteoriitti – tai satelliitin kappale - kirvoitti taas spekulaatioita elämän synnystä.

Naturalistiset mallit eivät ole onnistuneet selittämään, miksi planeetallamme ylipäätään on elämää.

Luonnonvalinta pystyy vain selittämään, miksi jokin eläinlaji menestyy toista paremmin jossain ympäristössä, mutta se ei kykene selittämään, miten elämä sai alkunsa.

Niinpä moni on luonut katseensa taivaalle.

”Elämä on voinut tulla maapallolle avaruudesta putoavien meteorien mukana,” professori Mauri Valtonen spekuloi Aamulehdessä.

Moni muukin tiedemies on viime vuosina leikitellyt ajatuksella, että elämä tuli tänne avaruudesta. Tämä panspermiaksi kutsuttu näkemys kuitenkin vain työntää arvoituksen ratkaisua kauemmaksi maapallosta.

Elämä ei voi syntyä spontaanisti edes komeetalla. Sen syntyyn tarvitaan muutakin kuin vettä.

Satunnaisprosessit eivät kykenisi milloinkaan synnyttämään älykästä elämää. Ainoa malli, joka pystyy selittämään sen, miksi me olemme täällä, perustuu Genesikseen.



Lähde:

Lehtinen, Juha. 2011. Tulipallo toi viestin menneisyydestä. Aamulehti 7.4., A7.

Eläintutkija: Entä jos eläimet ovat meitä älykkäämpiä?

Delfiineille on vaadittu liki ihmisoikeuksia. Kuva: NASA.



Joel Kontinen

”Jos luotetaan valaiden aivojen rakenteeseen ja kokoon, voi olla että ne ymmärtävät paljon enemmän maailmasta kuin ihmiset”, Aamulehti kirjoittaa liki sivun artikkelissa, jonka aiheena näin vaalien alla on eläinten äly.

Juttu hahmottaa eläintieteen dosentti Jussi Viitalan perin darvinistisia näkemyksiä eläinten kyvystä ymmärtää ihmisiä ja asioita. Viitala on eläkepäivinään ehtinyt pohtia gliasolujen eli hermotukisolujen määrän vaikutusta älykkyyteen.

Tutkijat arvelevat, että gliasolujen osuus saattaa vaikuttaa älykkyyteen, koska esimerkiksi Albert Einsteinilla oli niitä keskimäärästä enemmin aivoissaan. Viitala laskeskelee, että pullokuonodelfiineillä, sillivalaalla ja ryhävalaalla on suhteellisesti enemmän gliasoluja kuin ihmisellä.

Miksi ihminen sitten on niitä älykkäämpi? Tämä on darvinistille suuri mysteeri. Viitala löytää vastauksen ihmisen käsistä ja puhekyvystä.

Ihmisen ylivertainen äly eläimiin verrattuna ei ole mysteeri, jos hyväksymme sen, mitä Genesis kertoo ihmisestä.

Meidät on luotu Jumalan kuvaksi. Lisäksi luomakunnan kruununa meille on annettu tehtäväksi hallita maapalloa. Siinä olemme onnistuneet valitettavan heikosti.


Lähde:

Räihä, Jenni. 2011. Eläinten älyn puolustaja. Aamulehti 6.4., B21.

Nyky-Suomi: Koraanin polttamista paheksutaan, mutta kristillisiä arvoja halveksitaan

Lehdistö ei juurikaan suosi kristillisiä arvoja.


Joel Kontinen


Kun pienenpieni amerikkalainen seurakunta polttaa Koraanin, Aamulehti katsoo aiheelliseksi tuomita teon pääkirjoitussivullaan.

”Kukaan sivistynyt ja järkevä ihminen ei voi hyväksyä -- -- toisen uskonnon räikeää ja tietoista loukkaamista” Aamulehti kirjoittaa.

Mutta kun kristillisiä arvoja loukataan räikeästi ja tietoisesti – tästähän homoagendassa ja ”sukupuolineutraalissa avioliitossa” pohjimmiltaan on kyse - Aamulehti asettuu niiden puolelle, jotka haluavat romuttaa kristinuskon vaikutuksen Suomessa.

Lisäksi lehti tuomitsee ne, jotka haluavat puolustaa perinteisiä, Raamattuun perustuvia arvoja.

Siinä missä Koraanin polttaminen oli ajattelematon teko, joka olisi saanut jäädä tekemättä, Raamatun arvojen polkeminen Suomessa on täysin harkittua.

Jos toimittajat olisivat oppineet jotain historiasta, he tuskin niin innokkaasti liputtaisivat homoseksuaalien puolesta. Koko länsimainen hyvinvointi kumpuaa kristillisestä maailmankuvasta ja protestanttisesta etiikasta.

Esimerkiksi islam olisi kovin mielellään tulossa kristinuskon tilalle. Sitäkö media haluaa?


Lähde:

Vuorikoski, Veikko. 2011. Tunarien taistelu. Aamulehti 5.4. A2.

Mitä vaani sapelihammaseläin? – Kasveja

Hedelmälepakko. Kuva: Gustav Mützel, Brehms Tierleben (1927).




Joel Kontinen


Moni uskoo, että eläimen terävät hampaat tarkoittavat sitä, että se on peto ja saalistaa muita eläimiä syödäkseen ne suuhunsa.

Skeptikot käyttävät tätä argumenttia vastustaessaan Genesiksen hyvää maailmaa, jossa ei aluksi ollut petoeläimiä.

Näkemyksessä on yksi paha ongelma – se ei aina pidä paikkaansa. Nykyisinkin on terävähampaisia eläimiä, jotka syövät kasveja. Panda vaanii bambua ja hedelmälepakko trooppisia hedelmiä.

National Geographic kertoo Brasiliasta löydetystä koirankokoisesta sapelihammaseläimestä. Fossiili sai nimekseen Tiarajudens eccentricus, ja sen arvellaan olevan 260 miljoonaa vuotta vanha. Sen löytäjä paleontologi Juan Carlos Cisneros ja muut asiantuntijat pitävät sitä kasvissyöjänä.

Mitä tästä opimme? Toivottavasti ainakin sen, että raateluhampaat eivät ole hyvä argumentti Genesistä vastaan.

Lähde:

Handwerk, Brian. 2011. Odd Saber-Toothed Beast Discovered—Preyed on ... Plants? National Geographic News 24.3.

Muinaisten paimentolaisten tarinoita?

Raamatussa on yllättäviä yksityiskohtia.

Joel Kontinen


Sanomalehtien lukijapalstoilla törmää usein väittämään, että Raamattu ei voi enää olla uskon ja moraalin ohjenuora, koska se koostuu oppimattomien paimentolaisten tarinoista. Nämä lukijat sanovat tietävänsä, että nykyisin ihmiset tietävät paljon enemmän asioista kuin muinaiset israelilaiset.

Todellisuudessa Raamatulla on varsin vähän tekemistä paimentolaisten kanssa. Jo Vanhan testamentin kirjoittajaluettelo voi tarjota yllättäviä oivalluksia paimentolaishypoteesin kannattajalle: Mooses oli saanut oppinsa Egyptin korkeakulttuurin parissa. Daavid ja Salomo olivat kuninkaita, ja Daniel toimi Babyloniassa korkeassa poliittisessa virassa.

Paimentolaisuudesta on tullut urbaanilegenda, joka on jäänyt elämään omaa elämäänsä.

Uuden testamentin kirjoittajista yksikään ei ollut paimentolainen. Paavali oli oppinut teologi ja Luukas lääkäri. Lääkärit eivät antiikissakaan olleet kovin oppimattomia.

Näihin vanhoihin kirjoituksiin sisältyy sitä paitsi yllättävän ajankohtaisia opetuksia. Raamattu oli aikaansa edellä myös monissa pienissä yksityiskohdissa. ”Mene, laiskuri, muurahaisen luo, katso sen aherrusta ja ota opiksesi,” kehotetaan Sananlaskuissa (6:6). Tämä ei ole turha kehotus: Muurahaiset voivat rakentaa yli yhdeksän metriä korkean keon. Ihmisten pitäisi pystyttää yli kaksi kilometriä korkea rakennus kyetäkseen samaan.

Jeesus kehotti katsomaan kedon lintuja. Tutkijat ovat vasta hiljattain huomanneet, miten ihmeellisesti pienet linnut on suunniteltu. Punarinta esimerkiksi käyttää niin taitavaa kvanttiteknologiaa suunnistaessaan maapallon magneettikentän avulla, että ihminen ei vuosikymmenien tutkimustyön jälkeen pääse lähellekään sitä, mikä tältä pikkulinnulta sujuu kuin itsestään.

Raamatun hengelliset opetukset eivät myöskään ole vanhentuneita. Paavali kirjoitti Roomalaiskirjeessä, että evankeliumi on ”Jumalan voima ja se tuo pelastuksen kaikille, jotka sen uskovat”. Tämä ei ole pelkkää teoriaa, vaan evankeliumi toimii käytännössä myös nyky-Suomessa. Siitä on paljon empiiristä eli kokemusperäistä näyttöä.

Evankeliumi muuttaa ihmisen, joka ottaa Jumalan tarjoaman pelastuksen vastaan.

Lähde:

Doyle, Shaun. 2011. Termite mounts: Cities in miniature. Creation 33 (2): 36-37.

Fulleriinin löytäjä nobelisti Richard Smalley: Evoluutio on huonoa tiedettä

Fulleriini. Kuva: Michael Ströck, Wikipedia.


Joel Kontinen

Uusimmassa Creation-lehdessä on erinomainen juttu fulleriinin löytäjästä professori Richard Errett Smalleystä. Suurimman osan elämästään Smalley (1943 – 2005) oli skeptikko. Hän omaksui darvinistisen evoluution jo nuorena ja suhtautui uskontoon hyvin kriittisesti.

Smalley väitteli tohtoriksi Princetonin yliopistossa vuonna 1973 ja toimi Ricen yliopiston kemian, fysiikan ja astronomian professorina. Vuonna 1996 hän sai Nobelin kemian palkinnon (yhdessä Harold Kroton ja Robert Curlin kanssa) löydettyään fulleriinin.

Fulleriini on jalkapallon muotoinen hiilen allotroopinen muoto, jota hyödynnetään etenkin nanoteknologiassa.

Kuultuaan älykästä suunnittelua käsittelevän luennon professori Smalley päätti tutkia, mitä evoluutio oikein on. Hän päätyi siihen, että jos hän olisi tehnyt tutkimusta yhtä leväperäisesti kuin evoluution tutkijat, häntä ei olisi lainkaan arvostettu tiedeyhteisössä.

Smalleyn mukaan genetiikan ja solubiologian löydöt olivat antaneet darvinistiselle evoluutiolle kuoliniskun, joten biologinen evoluutio on mahdotonta.

Myöhemmin Smalley teki pesäeron skeptisismiin ja kääntyi kristityksi. Hän uskoi jonkin aikaa teistiseen evoluution mutta perehdyttyään asiaan tarkemmin hän päätteli, ettei Jumala ole voinut käyttää evoluutiota. Hänen mielestään Genesis on oikeassa ja evoluutio väärässä.

Smalley alkoi viimeisinä elinvuosinaan kritikoida evoluutiota julkisesti. Hän aikoi haastaa tiedeyhteisön mutta menehtyi leukemiaan ennen kuin ehti toteuttaa haaveensa.


Lähde:

Bergman, Jerry. 2011. From skepticism to faith in Christ: A Nobel laureate’s journey. Creation 33 (2): 42-43.