Charles Darwinin kamppailut

Charles Darwinista tehty dokumentti tarjoaa myös melodramaattisuutta. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

YLE on viime aikoina ahkeroinut muistuttaakseen katsojiaan Charles Darwinin juhlavuodesta. Hupiohjelmien lisäksi se on myös tarjonnut vakavampaa katsottavaa.

Darwinin mietteitä on 52 minuutin pituinen, ensisijaisesti evoluution isähahmon kotikunnailla Kentissä kuvattu draama. Alun perin BBC:n tuottamaan ohjelmaan on hyväksytty asiantuntijoiksi vain evoluutioon suopeasti suhtautuvia tutkijoita, kuten esimerkiksi professorit Steve Jones ja Jim Secord.

Charles Darwin oli aikansa lapsi. Vaikka tuolloin lajeja pidettiin muuttumattomina ja ihmistä luomakunnan kruununa, uudenlaiset tuulet puhalsivat Euroopassa. Jo Charlesin isoisä Erasmus Darwin oli esittänyt evoluutioon viittaavia näkemyksiä ja Jean Baptiste de Lamarck oli spekuloinut lajien muutoksesta.

Deismi vaikutti voimakkaasti Englannissa 1800-luvulla. Se piti Jumalaa etäisenä kelloseppänä, joka oli laittanut maailman käyntiin mutta toisin kuin perinteinen kristinusko opettaa, Hän ei puuttunut sen asioihin.

Charles Lyellin näkemys pitkistä geologisista ajanjaksoista ja Thomas Malthusin teoria ruoan riittämättömyydestä vaikuttivat suuresti Darwiniin, ja hän sovelsi näiden ajattelua biologiaan. Olemassaolon kamppailussa voimakkaat tuhoavat heikommat ja elämä syntyy kuolemasta.

Darwin tarkkaili luontoa ja näki siinä muutosta. Nykyisin yksikään kreationisti ei epäile sitä, että esimerkiksi koirat ovat muuttuneet. Koira ei kuitenkaan muutu vaikkapa kissaksi.

Mutta Darwin päätteli pienten muutosten perusteella, että kaikki elollinen oli syntynyt yhdestä yksisoluisesta olennosta.

Dokumentti mainitsee myös vuonna 1844 nimettömänä julkaistun teoksen Vestiges of the Natural History of Creation, joka jo enteili lajien muuttumista toisiksi. Tuolloin tiedemiehet vielä tyrmäsivät kirjan.

Darwinin mietteitä viipyy pitkään tämän perheen iloissa ja suruissa. Charles Darwin itse sairasteli yli kaksi vuosikymmentä. Filmi ehdottaa Etelä-Amerikasta tullutta parasiittia syylliseksi. Jotkut taas sanovat hänen kärsineen laktoosi-intoleranssista.

Sitten hänen kymmenvuotias tyttärensä Annie sairastui vakavasti ja kuoli. Darwin ei voinut käsittää, miksi Jumala voisi aiheuttaa kärsimyksiä pikkutytölle.

Charles Darwin ei voinut hyväksyä ajatusta, että Jumala rankaisisi ei-kristittyjä ikuisesti. Häntä hirvitti Raamatun opetus ikuisesta tuomiosta, varsinkin kun hänen skeptikkoisänsä oli kuollut kolme vuotta ennen Annieta.

Annien kuolema sai Darwinin lopullisesti kääntämään selkänsä Jumalalle. Hän hahmotteli maailmanselitysmallin, jossa Luojalle ei jäänyt lainkaan sijaa. Kuolemasta tuli hänen maailmassaan elämän antaja.

Darwinin vaiheista saa huomattavasti objektiivisemman käsityksen Creation Ministries Internationalin tuottamasta dokumentista The Voyage That Shook the World.


Lähteet:

Darwin, Charles. 1998 (1859). The Origin of Species. Ware: Wordsworth.

Prisma: Darwinin mietteitä. TV1 28.9. klo 19.00.

Salminen, Kari. 2009. Nerokin on ihminen. Aamulehti 28.9., B27.

YLE tekee ihmisistä apinoita uudessa hupiohjelmassa

YLE haluaisi tehdä ihmisistä apinoita. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Evolutionistit eivät yleensä tunnusta, että he uskovat ihmisten polveutuvan apinoista. He sanovat mieluummin, että ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä. Ateistiksi tunnustautunut paleontologi G. G. Simpson joka tapauksessa myönsi tämän kiertelyksi ja kaarteluksi (pussyfooting), ja jotkut yhä pitävät Lucyä eli Australopithecus afarensista isoäitinään.

Australopithecus tarkoittaa ’etelän apina’.

Mainostaessaan Marko Pulkkisen juontamaa ohjelmasarjaa YLE ilmoittaa muitta mutkitta, että polveudumme apinoista. Se tarjoaa Charles Darwinin juhlavuoden kunniaksi hupiohjelman, jossa ihmisistä tehdään apinoita:

"Mutsis oli apina! on hulvaton koko perheen tietokilpailu ihmisistä ja muista eläimistä. Ohjelman sisältämien, evoluutioon liittyvien faktojen takia sitä ei suositella alle 15-vuotiaille ryhävalaille."

Ensimmäisessä jaksossa ei darvinistista evoluutiota tosin ollut kuin nimeksi. Ohjelman tekijät olivat kaikesta päätellen joko selailleet Guinnessin ennätysten kirjaa tai tutkineet vanhoja luonto-ohjelmia.

Kukkakärpästen ja ampiaisten sukulaisuudella ei juurikaan ole tekemistä Darwinin kanssa. Kapusiiniapinoiden pähkinänsärkeminen taas kertoo pikemminkin niiden luontaisesta älykkyydestä kuin evoluutiosta. Monesti variksilla on huomattavasti etevämpi strategia.

Kolibrin siipien räpyttelytiheyskin kertoo erittäin älykkäästä suunnittelusta eli luomisesta.

Richard Dawkins tunnusti hiljattain, että ennen ihmiset uskoivat herkemmin evoluutioon kuin nykyisin. Ehkäpä juuri sen vuoksi YLE on valjastanut hupiohjelman muistuttamaan meitä, että vietämme parhaillaan Charles Darwin juhlavuotta.


Lähteet:

Sarfati, Jonathan. 2002. Refuting Evolution. 2. painos. Acacia Ridge: Answers in Genesis.

YLE.fi. Mutsis oli apina. http://ohjelmat.yle.fi/mutsis_oli_apina/ohjelma

Löytö: Vanhan testamentin Joosefin nimi faraoiden ajan kolikoissa?

Peter von Cornelius: Joosef selittää faraon unen. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Egyptiläiset arkeologit sanovat löytäneensä todisteita Genesiksessä eli Ensimmäisessä Mooseksen kirjassa mainitun Joosefin historiallisuudesta. Hiljattain tohtori Sa'id Muhammad Thabetin johtama tutkimusryhmä kävi lävitse Egyptin arkeologisen museon kokoelmia. He huomasivat niiden joukossa 500 faraoiden ajalta peräisin olevaa kolikkoa.

Arkeologit olivat luulleet niitä amuleteiksi ja varastoineet ne laatikoihin, mutta tarkempi tutkimus osoitti, että ne olivatkin kolikoita.

Joissain kolikoissa oli Joosefin nimi kirjoitettu hieroglyfein. Nimi esiintyy kahdessa eri muodossa, joista toinen on faraon Joosefille antama nimi Saba Sabani eli Safenat-Paneah (1. Moos. 41:45). Samalla löytyi myös lehmää esittävä raha, jonka tutkijat yhdistivät faraon uneen seitsemästä lihavasta ja seitsemästä laihasta vuodesta.

Egyptiläinen Al-Ahram lehti kertoi löydöstä viime viikolla. Middle East Media Research Institute julkaisi siitä englanninkielisen tiedotteen torstaina (24.9.).

Jotkut skeptikot ovat jo ehtineet väittää, että löytö ei ole luotettava, koska sen tehneet arkeologit ovat muslimeja, jotka etsivät tukea omille uskonnollisille näkemyksilleen.

Voisimme samasta syystä epäillä kaikkien ateististen biologien ja paleoantropologien tulkintoja omista löydöistään.

Kolikot ovat osoitus Vanhan testamentin luotettavuudesta. Skeptikot ovat pitkään väittäneet, että Joosef ei ole historiallinen henkilö. Heidän pitäisi ehkä tarkistaa näkemyksiään.

Viime vuosina on löytynyt todisteita myös useiden muiden Vanhan testamentin henkilöiden historiallisuudesta. (Lue lisää tästä , tästä , tästä ja tästä .)

Lähteet:

Archeologists find 'Joseph-era' coins in Egypt. The Jerusalem Post (25.9.2009)
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull&cid=1253820674074

MEMRI – Middle East Media Research Institute. Leading Egyptian Daily 'Al-Ahram' Reports: Coins from Era of Biblical Joseph Found in Egypt. (24.9. 2009)http://www.memri.org/bin/latestnews.cgi?ID=SD256109

Richard Dawkinsin logiikka ontuu - taas kerran

Richard Dawkins ei juurikaan ole tunnettu logiikastaan. Tuore kirja ei ole poikkeus.



Joel Kontinen

Richard Dawkins on vaihteeksi kirjoittanut kirjan, tällä kertaa evoluutiosta. The Greatest Show on Earth: The Evidence for Evolution (Bantam Press/Simon & Schuster, 2009) ei Dawkinsin mukaan ole uskonnonvastainen kirja.

Dawkins ei siitä huolimatta malta olla kirjoittamatta: ”Jumala, toistaakseni tämän seikan, jonka tulisi olla ilmeinen mutta ei ole, ei koko ikuisen olemassaolonsa aikana ole luonut [edes] pikkuruista siipeä.”

Logiikka ei ennenkään ole ollut Dawkinsin vahvin puoli. Filosofi Alvin Plantinga on esimerkiksi vihjaissut, että Dawkinsin argumentit ovat niin surkeita, että monet niistä palkittaisiin hylätyllä arvosanalla filosofian toisen vuosikurssin yliopisto-opinnoissa.

Nyt Richard Dawkinsiä yleensä suuresti arvostavassa New Scientist –lehdessä uskalletaan epäillä, ettei hän yksinkertaisesti kykene hillitsemään itseään. Vihaa on vaikeaa pitää aisoissa.

Keniassa alkuvuonna 1941 syntynyt Dawkins joutui lapsena osallistumaan koulun aamuhartauksiin. Voi hyvinkin olla, että hänen uskonnonvastaisuutensa juontuu jo tuolta ajalta. Ehkäpä hän on vain pukenut sen tieteelliseen kaapuun.

Kirjoittajan ikä alkaa jo näkyä Dawkinsin tekstistä. Hän vihjaa, että ihmiset olivat ennen vanhaan fiksumpia, niin että heitä ei tarvinnut suostutella pitämään evoluutiota totena. Nyt tehtävä on paljon vaikeampi.

Mutta ehkä Dawkinsin kannattaisi miettiä, johtuuko ihmisten suhtautuminen sittenkään tietämättömyydestä. Archaeoraptorin ja Ida-fossiilin tapaiset skandaalit ovat hyvinkin saattaneet saada entistä useammat näkemään, millaiseen asuun keisari Charles on pukeutunut.


Lähteet:


Olson, Randy. 2009. Review: The Greatest Show on Earth by Richard Dawkins. New Scientist 2725 (14.9.) http://www.newscientist.com/article/mg20327256.400-review-the-greatest-show-on-earth-by-richard-dawkins.html?DCMP=OTC-rss&nsref=online-news

Plantinga, Alvin. 2007. The Dawkins Confusion. Naturalism 'ad absurdum'. Christianity Today. (1.3.). http://www.christianitytoday.com/bc/2007/marapr/1.21.html.

Iltalehti etsii darvinistista selitystä avioeroon

Iltalehti etsii avioerojen syytä ihmisten oletetusta apinamaisesta menneisyydestä.




Joel Kontinen

Populaaritiedelehdet, esimerkiksi Scientific American, ovat jo pitkään selittäneet ihmisten käyttäytymistä oletetulla eläimellisellä menneisyydellä. Myös tuore Iltalehti ottaa oppia darvinistisesta tarinoinnista ja löytää syyn lisääntyviin avioeroihin evoluutiosta:

"Ehkäpä ihmisapina homo sapiensille sopisi yhden kumppanin sijasta vaikkapa pari-kolme pitkää suhdetta. Naisen näkökulmasta katsottuna; yksi mies lasten isäksi, toinen rakastajaksi, kolmas talonmieheksi."

Iltalehti lainaa tietokirjailija Osmo Tammisaloa, jonka mukaan ihmiset eivät välttämättä tiedä, ovatko he pohjimmiltaan yksi- vai moniavioisia. Tämä ei liene ihme, jos meidät muita mutkitta määritellään ihmisapinoiksi.

Eläinaktivistit mielellään nostaisivat simpanssit ihmisiksi, mutta Iltalehti tekee juuri päinvastoin eli tekee ihmisestä apinan, vaikka yksikään evolutionisti ei tietääkseni ole luokitellut simpansseja Homo-sukuun.

Iltalehti etsii syitä avioeroihin myös yhteiskunnan muutoksesta: maaseudulla ihmiset olivat ennen vanhaan uskollisempia kuin nykyisin kaupungeissa.

Lehti ei katso kristinuskon avioliittokäsitystä mainitsemisen arvoiseksi. Jo Genesis kertoo, että Jumala suunnitteli avioliiton yhden miehen ja yhden naisen elinikäiseksi liitoksi.

Markuksen evankeliumissa Jeesus opetti avioliitosta, kun fariseukset kysyivät Häneltä, saiko mies erota vaimostaan. "Mooses antoi meille luvan kirjoittaa erokirjan ja hylätä vaimon," he sanoivat.
Silloin Jeesus sanoi: "Te olette kovasydämisiä, siksi hän laati teille sen säännöksen.
Mutta maailman alussa Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
niin että nämä kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. He eivät siis enää ole kaksi, he ovat yksi.
Ja minkä Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.”

Mutta ehkäpä apinatarinat miellyttävät aikamme urbaania ihmistä enemmän kuin Jeesuksen opetus luomisesta.

Siinä tapauksessa hänen pitäisi uskoa, että lämpimässä lammikossa sattumalta syntyneestä yksisoluisesta olennosta kehittyi miljardien vuosien kuluessa kahdella jalalla asteleva skeptikko, joka toivoo lujasti, ettei häntä ole luotu, koska hän ei missään tapauksessa haluaisi olla vastuussa tekemisistään Luojalleen.


Lähde:

Lappalainen, Tiina. 2009. Voiko avioerojen syy löytyä biologiasta? Iltalehti 25.9.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2009092510250336_pr.shtml

Ortodoksiteologi: Ateistit vääristelevät kristinuskon vaikutusta

Teologian professori David Bentley Hart tarkastelee uutuuskirjassaan Richard Dawkinsin ja muiden militanttien ateistien tarkoitushakuista uskonnonselitystä.



Joel Kontinen

Militantit ateistit muistavat kristinuskon historiasta inkvisition, noitavainot, uskonsodat ja ristiretket, mutta loppu jääkin sitten pimentoon. He harvemmin puhuvat siitä hyvästä, mitä Jeesuksen Kristuksen seuraajat ovat saaneet aikaan yhteiskunnassa, esimerkiksi lepraparantoloista, orpokodeista ja kouluista.

He eivät ole kuulleetkaan kristinuskon tuomasta tasa-arvosta ja vapaudesta. Galileon tapauksesta he ovat luoneet oman myyttinsä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Kirjassaan Atheist Delusions: The Christian Revolution and Its Fashionable Enemies (Yale University Press, 2009) teologian professori David Bentley Hart käsittelee ateismia. Hart, amerikkalainen ortodoksiteologi ja filosofi, osoittaa, että militantit ateistit ovat tehneet kristinuskosta oman versionsa, jota on helppo arvostella.

Se ei toisin sanoen ole Raamatun opettamaa kristinuskoa vaan jotain vallan muuta.

Jos vertaamme kristinuskon hedelmiä valistuksen ajan tuotoksiin, huomaamme pian, kumpi on tuonut enemmän siunauksia ja kumpi enemmän kärsimyksiä ihmiskunnalle. Ateisteilla oli sentään Stalin ja Pol Pot, joten kovin korkealta heidän ei kannattaisi puhua.

Hartin mukaan jälkikristillinen maailma arvostaa tahdonvapautta siinä määrin, että valinnanvapaudesta on tullut tärkeämpi kuin se, mitä valitsemme. Ihmiset vaativat itselleen oikeutta päättää esimerkiksi abortista, eutanasiasta ja geeniteknologiasta.

Niiden seuraukset eivät välttämättä ole kovinkaan rohkaisevia.

Hart sanoo, että kristinusko on ”luovin yksittäinen kulttuurinen, eettinen, esteettinen, sosiaalinen, poliittinen ja hengellinen tekijä” länsimaiden historiassa. Toisin kuin ateismi, se tarjoaa ihmisille todellista toivoa.

"Minä annan teille tulevaisuuden ja toivon", sanotaan Jeremian kirjassa (29:11).





Lähde:

Kirkpatrick, Kate. 2009. Reframing Human History. Christianity Today (23.9.) http://www.christianitytoday.com/ct/2009/september/33.81.html

Suomalainen uskoo Jumalaan – mutta omalla tavallaan

Michelangelon maalaus kertoo uskosta luomiseen. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen


Suomalaisista yli kolme neljästä uskoo Jumalaan, mutta moni omalla tavallaan. Taloustutkimuksen tekemässä ja Valittujen Palojen tilaamassa tutkimuksessa haastateltiin 1004:ää ihmistä tämän vuoden toukokuussa. Tutkimuksen virhemarginaali on + / - 2,5 prosenttia.

Miksi monet uskovat Jumalaan eri tavalla kuin evankelis-luterilainen kirkko opettaa? Olisikohan syy kirkossa? Valitettavan moni pappi tulkitsee Raamattua joko ”luonnontieteellisen” tai postmodernin linssin lävitse. Niinpä Genesiksen yliluonnollinen luominen on korvattu uskolla alkuräjähdykseen ja luonnonprosesseihin. Darwin on astunut Mooseksen varpaille.

Valistuksen aatteiden hengessä ihminen on noussut kaiken mitaksi. New age ja Äiti Amman rakkauden oppi kuulostavat suomalaisen kulttuuripakanan mielestä miellyttävämmiltä kuin Jeesuksen sanat ristin kantamisesta ja itsensä kieltämisestä.

Ateistien kampanjointi ei ole vähentänyt suomalaisten uskomista. Mutta se on osaltaan saattanut lisätä new agen tapaisen pullamössöuskonnon suosiota.


Lähde:

HS.fi Uutiset. Suomalainen uskoo Jumalaan eri tavalla kuin kirkko opettaa. 22.9. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalainen+uskoo+Jumalaan+eri+tavalla+kuin+kirkko+opettaa/1135249482739

Ei mitään uutta auringon alla: eläviä stromatoliitteja Andeilla

Stromatoliitteja.



Joel Kontinen

Argentiinassa Andit kätkevät kosteikkoihinsa kiehtovia muodostelmia, jotka kertovat, ettei auringon alla ole viime aikoina nähty juuri mitään uutta. Mikrobiologi María Eugenia Faríasin johtama tutkimusryhmä löysi hiljattain 3600 metrin korkeudella sijaitsevasta suolajärvestä eläviä stromatoliitteja.

Stromatoliitit ovat syanobakteerien rakentamia kupumaisia muodostelmia. Miljoonat kalkkia erittävät mikro-organismit ovat jättäneet - ja edelleenkin jättävät – itsestään elonmerkkejä luontoon.

Darvinistisen selityksen mukaan stromatoliitit hallitsivat planeettaamme maapallon historian alussa. Varhaisimmat stromatoliittifossiilit on ajoitettu 3,45 miljardin vuoden ikäisiksi. Ne eivät juurikaan eroa nykyisin Andeilla ja muuallakin elävistä sukulaisistaan.

Karuissa oloissa viihtyviä stromatoliitteja on löydetty ennenkin. Ne kertovat, että eliöt pysyvät muuttumattomina hämmästyttävän pitkiä aikoja. Ehkä niiltä on muiden elävien fossiilien tavoin päässyt unohtumaan, että myös Charles Darwinin juhlavuotena evoluutio monesti määritellään muutokseksi.


Lähteet:

Belluscio, Ann. 2009. High window on the past. Microbiologists find living stromatolites in the Andes. Nature news (17.9.)
http://www.nature.com/news/2009/090917/full/news.2009.924.html

Oxford Dictionary of Science. 2006. Oxford: Oxford University Press.

George Orwell ja ystävälliset unipillerit

Länsimaisessa kulttuurissa kuolemaa ei aina pidetä ystävänä. Kuva Wikipediasta.





Joel Kontinen

Ystävälliset unipillerit olisivat sopineet mainiosti George Orwellin skenaarioon vuodesta 1984. Kaari Utrion sanavalinta noudattaa pitkää traditiota, jossa sanoille annetaan varsin erilainen merkitys kuin mitä niillä on yleiskielessä.

Olemme saaneet kuulla niin Isä Aurinkoisesta kuin myös taannoisista kansandemokratioista, joilla oli yhtä paljon tekemistä demokratian kanssa kuin Stalinilla auringonsäteiden kanssa.

Kaari Utrion näkemys kuvastaa aikamme kannattavuusajattelua, jossa euro on kaiken mitta. Koska tietyn ikäkynnyksen ylittänyt kansalainen ei enää ole tuottava, hänestä on päästävä eroon tavalla tai toisella.

Eutanasia on jo sanana kaksipiippuinen. Kreikan kielestä tullut ilmaus tarkoittaa hyvää kuolemaa. Juutalaiskristillisen tradition mukaan kuolema on seuraus ihmisen synnistä eikä siinä sinänsä ole mitään hyvää. Apostoli Paavali luonnehtii sitä vihollisista viimeiseksi (1. Kor. 15:26).

Raamatun ajan juutalaiskulttuurissa vanhuksia kunnioitettiin. Vanhoja ihmisiä ei pidetty taloudellisina rasitteina vaan heidän elämänviisauttaan arvostettiin suuresti. ”Nouse harmaapään edessä, anna arvo vanhukselle ja pelkää ja kunnioita Jumalaasi,” sanotaan 3:nnessa Mooseksen kirjassa.

Ystävälliset unipillerit ovat tästä suuri askel taaksepäin kohti barbarismia.

Lähteet:

Kaari Utrio: Vanhuksille kuolinpillereitä. Ilta-sanomat. 14.9.2009. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1729904

Orwell, George. 2001 (1949). Nineteen Eighty-Four. Lontoo: The Folio Society.

Kuoleman kulttuuri, osa 2

Jean Fouquet: Kuolema viikatemiehenä (1460). Kuva Wikipediasta.




Joel Kontinen

Kuoleman kulttuuri ei ole uusi ilmiö. Viime vuosisadalla se oli liiankin tuttua monille juutalaisille, mustalaisille ja slaaveille, jotka natsi-Saksan rotuoppien mukaan olivat geneettisesti liian huonoa ainesta. Itänaapurimme vankileirit tarjoavat myös muistutuksen ilmiöstä.

Lännessä kuoleman kulttuuria ovat suosineet esimerkiksi eläinten oikeuksien puolustaja Peter Singer ja Barack Obama, joka on kannattanut epäonnistuneista aborteista hengissä selvinneiden vauvojen jättämistä kuolemaan.

Nyt kirjailija Kaari Utrio tarjoaa eutanasiaa lääkkeeksi hoitajapulaan. Ilta-sanomien haastattelussa hän sanoo:

Terveyskeskuksissa voitaisiin jakaa vanhuksille, vaikkapa yli 70-vuotiaille, ystävällisiä "unipillereitä". Se tulee olemaan välttämätöntä, sillä nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle. Mistä muka kaikille suurten ikäluokkien edustajille saadaan hoitajat?

Utrion resepti ei edusta kristillistä näkemystä ihmisen arvosta. Se muistuttaa Mengelen, Singerin ja Obaman ihmiskäsitystä, jossa vallanpitäjät ratkaisevat, kenellä on oikeus elää ja kenellä ei.


Lähde:

Kaari Utrio: Vanhuksille kuolinpillereitä. Ilta-sanomat. 14.9.2009. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1729904

Darwinin dilemma

Darwin’s Dilemma on uusi kambrikauden räjähdystä kriittisesti tarkasteleva elokuva, joka on piakkoin saatavilla myös DVD:nä.


Joel Kontinen

Charles Darwin on juhlavuotenaan ollut otsikoissa kerran jos toisenkin. Kriittisiäkään ääniä ei ole puuttunut. Kirjojen ja blogikirjoitusten lisäksi myös filmit kertovat Darwinin saavutuksista ja erheistä.

Esimerkiksi Creation Ministries Internationalin filmi The Voyage that Shook the World on nyt saatavilla myös DVD:nä.

Illustra Media julkaisee 15. syyskuuta elokuvan Darwin’s Dilemma, jossa tarkastellaan kambrikauden räjähdystä kriittisesti.

Kambrikausi tuottaa evolutionisteille päänvaivaa, koska se käytännössä kumoaa darvinistisen selityksen elämän asteittaisesta kehityksestä. Tuolloin täysin kehittyneet silmät, raajat ja tuntoaistimet putkahtivat esiin näennäisesti olemattomasta ilmaan minkäänlaisia välivaiheita.

Neljässä maanosassa kuvattu filmi tarkastelee tätä mysteeriä.



Lähde:

Illustra Media. 2009. News release.

”Mitähän Jumala meistä ajattelee, kun emme usko häneen?”

Michelangelo: Aatamin luominen. Kuva Wikipediasta. Viime aikoina jotkut ateistit ovat pohtineet, oliko Michelangelo sittenkin lähempänä totuutta kuin he.




Joel Kontinen

Viime aikoina ateistit ovat yllättäneet. Ensin Bradley Monton puolusti älykästä suunnittelua, sitten Bruce Sheiman päätteli, että uskonto on hyväksi ihmisille.

Myös ateistiperheen lapset voivat yllättää. Eräs suomalainen pastori kertoi kuulleensa seuraavan tapauksen syntymäpäivillä kuluneena kesänä:

Muuan ateistiperheen jälkeläinen kysyi vanhemmiltaan: ”Mitähän Jumala meistä ajattelee, kun emme usko häneen?”

Varsin hyvä kysymys.

Perhosen evoluutio ei saa ilmaa siipien alle

Monarkki. Kuva: Kenneth Dwain Harrelson, Wikipedia. Perhosen evoluutio on edelleenkin mysteeri myös darvinisteille.



Joel Kontinen

Perhosen evoluutio on pitkään ollut mysteeri darvinisteille. Miten yksi ja sama eläin voi muuttua aivan toisenlaiseksi elämänsä aikana? Eläkepäiviään viettävä Liverpoolin yliopiston eläintieteilijä Donald Williamson sanoi jokin aika sitten löytäneensä ratkaisun ongelmaan.

Williamsonin mukaan satoja miljoonia vuosia sitten jokin eläin, jolla ei ole toukkavaihetta, esimerkiksi heinäsirkan tai torakan tapainen otus, risteytyi käsnäjalkaisen kanssa. Perhoset ovat kehittyneet näin syntyneestä hybridistä ja sen jälkeläisistä. Ne elävät molempien esivanhempiensa vaiheiden lävitse.

Tämä on tyypillistä darvinistista satuilua, jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Se haiskahtaa Ernst Haeckelin sikiönkehityshypoteesiltä, joka on jo ajat sitten osoitettu vääräksi.

Williamsonin kollegat tyrmäävät hänen hypoteesinsä. Georg Mayer, Jenan yliopiston käsnäjalkaisten kehityksen ja taksonomian asiantuntija, sanoo, että perhosen toukka ei edes muistuta käsnäjalkaista. Genetiikkakaan ei tue Williamsonin näkemystä.

New Scientist –lehti päättää perhosartikkelinsa toteamalla, että todisteet eivät tue Williamsonin teoriaa. Oikeastaan hänen näkemyksensä ei edes täytä tieteellisen teorian kriteerejä, joten olisi parempi kutsua sitä hypoteesiksi.

Perhoset ovat osoitus erittäin älykkäästä suunnittelusta. Niiden Luoja on nähnyt hyväksi antaa niiden elää kahdessa erilaisessa olomuodossa varsin lyhyen elämän aikana. Niiden elämä puhuu sattuman sijasta teleologiasta. Ne on toisin sanoen ohjelmoitu muuttumaan toukasta perhoseksi.


Lähde:

Holmes, Bob. 2009. Did two species mix to make butterflies? New Scientist 2723 (26.8.)
http://www.newscientist.com/article/mg20327234.900-did-two-species-mix-to-make-butterflies.html

Maan kokoiset planeetat ovat sopivia elämälle

Tuore New Scientist tietää kertoa, että maapallo on juuri sopivan kokoinen ylläpitääkseen elämää. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Suurten eksoplaneettojen löytyminen on herättänyt toiveita siitä, että niillä olisi elämää. Tuore New Scientist vihjaa, että tämä saattaa olla turha haave.

Supermaapallot, jotka vastaavat massaltaan 5-10 Maata, saattavat yksinkertaisesti olla liian suuria ylläpitääkseen elämää.

Vlada Stamenkovic Saksan ilmailu -ja avaruustutkimuskeskuksesta (Deutschen Zentrums für Luft- und Raumfahrt) kollegoineen osoittaa ensi viikolla julkaistavassa tutkimuksessa, että kiviplaneettojen on oltava osapuilleen Maan kokoisia, jotta niillä olisi sekä laattatektoniikka että magneettikenttä, jotka ovat elämän perusedellytyksiä.

Laattatektoniikka ei Stamenkovicin mukaan toimi liian suurilla planeetoilla kuten esimerkiksi supermaapalloilla, vaan niiden massan on oltava noin 0,5 – 2,5 Maan massasta, jotta elämä voisi edes teoriassa olla mahdollista. Magneettikenttä taas suojelee planeettaamme kosmiselta säteilyltä.

Stamenkovic sanookin, että Maa on ainutlaatuinen planeetta.

Kaikki astrobiologit eivät kuitenkaan ole samaa mieltä hänen kanssaan ja toivovat vielä löytävänsä elämää ulkoavaruudesta.

Stamenkovicin ja kollegojen tutkimus joka tapauksessa vahvistaa sen, minkä Raamattuun uskovat tiedemiehet ovat tietäneet jo pitkään: Maa on ainutlaatuinen planeetta, koska se on suunniteltu ylläpitämään älyllistä elämää. Kuten Apollo 8:n astronautit asian ilmaisivat joulutervehdyksessään maapallon asukkaille: “Alussa loi Jumala taivaan ja maan.”




Lähde:

Shiga, David. 2009. Earth-sized planets are just right for life. New Scientist 2724 (2.9.). http://www.newscientist.com/article/mg20327243.600-earthsized-planets-are-just-right-for-life.html

Vapaa-ajattelijat ajatuspoliiseina

Vapaa-ajattelijat ovat omaksuneet orwellimaisen ajatuspoliisin roolin. George Orwellin romaanissa Nineteen Eighty-Four (suom. Vuonna 1984) Isoveli valvoo, ettei kukaan erehdy ajattelemaan sopimattomia.



Joel Kontinen

Ison-Britannian humanistiliitto BHA (British Humanist Association) on lähestynyt maan turistilautakuntia ja kehottaa niitä lopettamaan Somersetissa sijaitsevan Noah’s Ark Zoo Farmin mainostamisen.

BHA järjesti alkuvuodesta Lontoossa näyttävän bussikampanjan, jolla se julisti Jumalan olemattomuutta. Nyt kun kysymys on Jumalan olemassaolosta, vapaa-ajattelijoina itseään pitävät humanistit noudattavat perusorwellilaista mallia eivätkä sallisi toisinajattelijoiden ilmaisevan näkemyksiään.

Vuonna 1999 perustetussa Nooan arkin puistossa on yli sata eläintä. Vuosittain noin 120 000 ihmistä käy tutustumassa entiseen farmiin, jossa tuodaan myös luomisnäkökulma esille.

Noah’s Ark Zoo Farm ei kuitenkaan edusta perinteista kreationismiä, mutta jo darvinistisen evoluution epäileminen tuo vaikeuksia toisinajattelijoille, niin kuin Expelled-filmistä tuttu Ben Stein joutui hiljattain kokemaan.

Ison-Britannian Eläintarha- ja akvaarioyhdistyksen johtaja Miranda Stevenson ihmettelee humanistiliiton kantaa: “Minusta on eriskummallista, että järjestö, jonka luulin edistävän vapaa-ajattelua, näyttää haluavan sensuuria.”

Ehkäpä vapaa-ajattelijoiden pitäisi muuttaa aatteensa nimi.


Lähde:

Telegraph. 2009. Noah's Ark Zoo in creationist row. (27.8.) http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/6100222/Noahs-Ark-Zoo-in-creationist-row.html

Obaman suosio romahti

Barack Obama lienee huomannut, että kansansuosio on katoavaista. Kuva Wikipediasta.



Joel Kontinen

Twitterissä on jo pitkään lyöty vetoa siitä, milloin Barack Obaman kannatus tippuu alle 50 prosentin. Enää tätä ei kannata veikata. Tuoreen Rasmussen Reports –kyselyn (31.8.) mukaan enää 46 prosenttia äänestysikäisistä amerikkalaisista hyväksyy Obaman politiikan. Se on aika vähän miehelle, jota monet vielä vuodenvaihteessa pitivät messiaana.

Rasmussen Reports.com on riippumaton amerikkalainen tutkimuslaitos, joka on erikoistunut mittaamaan poliitikkojen suosiota. Laitos haastattelee 1500:aa todennäköistä äänestäjää kolmena eri päivänä siten, että päivittäin haastatellaan viittäsataa. Kyselyn virhemarginaali on +/ - 3 prosenttia.

Taantuma ei ole ainoa syy Obaman suosion laskuun. Monet amerikkalaiset ovat ymmällään, koska hän on käyttänyt yli 1, 35 miljoonaa dollaria lakimiehiin, jotta hänen julkiset asiakirjansa pysyvät salassa.

Avoimuutta luvannut Obama on syönyt omat sanansa. Hän on pitänyt kaikki julkiset asiakirjansa – syntymätodistuksen, passitiedot, opiskelutodistukset ja terveystodistukset - visusti lukkojen takana. Nyt TV:n keskusteluohjelmissa kysellään, minne syntymätodistus on hukkunut. Valtateiden varsilla näkee kylttejä, joissa lukee Where's the birth certificate?

Mutta syntymätodistusta ja muitakaan asiakirjoja ei ole näkynyt, joten liukumäki saattaa hyvinkin jatkua, varsinkin kun myös oikeudenkäyntejä on luvassa lähipäivinä.

Obamaa viime vuoden presidentinvaaleissa näyttävästi kannattanutta Acornia (Association of Community Organizations for Reform Now) epäillään myös massiivisesta vaalivilpistä ja muista laittomuuksista.

Sic transit gloria mundi kerrotaan Tuomas Kempiläisen sanoneen inhimillisen kunnian katoavaisuudesta. USA:n kaikkien aikojen liberaalisin presidentti on jo ehkä huomannut, että tämän 15:nnen vuosisadan alankomaalaisen munkin ajatukset ovat yhä ajankohtaisia.


Lähteet:

Acorn - Association of Community Organizations for Reform Now. 2009.
http://www.acorn.org/fileadmin/Vote/ACORNVoterRegistration.12.08.Summary.pdf

Rasmussen Reports. Daily Presidential Tracking Poll (31.8.)
http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/daily_presidential_tracking_poll

Schilling, Chelsea. 2009. Obama law tab up to $1.4 million. World Net Daily. (10.8.) http://www.wnd.com/index.php?pageId=106138

Jääkarhut kutistuvat – mutta media ei puhu evoluutiosta

Kuva: Ansgar Walk, Wikipedia.



Joel Kontinen

Toisinaan Vesa Vanhalakka yllättää. Hän kirjoittaa tuoreessa Aamulehdessä jääkarhujen pienenemisestä eikä edes mainitse sanaa evoluutio. Toisaalta BBC Newsin raportti, jota hän siteerasi, ei myöskään yhdistänyt jääkarhuissa tapahtuneita muutoksia evoluutioon.

Århusin yliopiston biologian professori Cino Pertoldi ja kollegat mittasivat 300 jääkarhun kalloa. He huomasivat, että viime vuosisadan loppupuolelta peräisin olevat kallot olivat 2-9 prosenttia pienempiä kuin vuosisadan alkupuolen kallot. Tutkijat arvelevat kutistumisen johtuvan jääalueiden pienenemisestä ja ympäristömyrkyistä.

Darvinismin markkinamiehet kuvailevat monesti evoluutiota muutokseksi ennen kuin vaihtavat määritelmänsä kesken virkkeen. Hiljattain kun Time raportoi Skotlannin kutistuvista lampaista, lehti muistutti lukijoitaan darvinistisen evoluution osuudesta.

Evoluutiokytkennän puuttuminen jääkarhujutusta on yllättävää. Olisiko Ida-fosiilista aiheutunut häly viilentänyt darvinistien intoa tulkita kaikki muutos evoluutioksi?

Pertoldi ja kollegat (sekä Vanhalakka) kylläkin muistuttivat meitä ihmisten aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä, josta on tullut vähintään evoluution veroinen dogmi.


Lähteet:


Gill, Victoria. 2009. 'Stress' is shrinking polar bears. BBC News (25.8.) http://news.bbc.co.uk/2/low/science/nature/8214673.stm

Vanhalakka, Vesa. 2009. Jääkarhut kutistuvat. Aamulehti 1.9., A2.